По результатам ознакомления с материалами уголовного дела № 37067, в том числе постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от 12 мая 2014 года заявляем следующее.

1. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 12 мая 2014 года по эпизодам обвинения 56 (потерпевшая Новосартян) и 86 (потерпевший Чернов) необоснованно указано, что на расчётный счёт Е.Н. Майданович поступили денежные средства в размере 989 рублей (эпизод обвинения 56) и 1009,4 рублей (эпизод обвинения 86) соответственно, что денежные средства в указанном размере были похищены, сняты с расчётного счёта и ими распорядилась, в том числе, обвиняемая Е.Н. Майданович.

В указанной части обвинение, предъявленное Е.Н. Майданович, не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Квитанция об оплате услуг ИП Е.Н. Майданович выписана потерпевшей Новосартян на сумму 960 рублей (том 15 л.д. 42), сведения о поступлении указанных денежных средств на расчётный счёт ИП Е.Н. Майданович в выписке по расчетному счёту Е.Н. Майданович отсутствуют (том 2 л.д. 43-81). В выписке по расчётному счёту отсутствуют сведения о движении денежных средств по расчётному счёту Е.Н. Майданович за месяц – с 24.06.2005 по 27 июля 2005 года (том 2 л.д. 60-61) и следователем не приняты меры по установлению факта поступления денежных средств в указанном размере от потерпевшей Новосартян на расчётный счет ИП Е.Н. Майданович. Вместе с тем, следователь утверждает, вопреки имеющейся в материалах дела квитанции об оплате (на сумму 960 рублей (том 15 л.д. 42)), что на расчётный счет ИП Е.Н. Майданович поступили от Новосартян денежные средства в размере 989 рублей, и что Е.Н. Майданович получила денежные средства в указанном размере и распорядилась ими.

По эпизоду обвинения 86 (потерпевший Чернов) следователь необоснованно, вопреки материалам дела (квитанция об оплате на сумму 980 рублей - том 15 л.д.107, сведения о поступлении денежных средств на расчётный счёт Е.Н. Майданович в размере 980 рублей – том 2 л.д. 78) утверждает, что Е.Н. Майданович получила на расчётный счёт 1009,4 рубля и распорядилась ими.

Комиссия банка за внесение наличных на расчётный счет Е.Н. Майданович в размере 29 рублей (эпизод обвинения 56 – потерпевшая Новосартян) и 29,4 рубля (эпизод обвинения 86 – потерпевший Чернов) не поступала и не могла поступить на расчётный счёт Е.Н. Майданович, поскольку это оплата услуг банка, на что и сам указывает следователь в протоколах допроса потерпевших том 38 л.д. 69 (Новосартян) и 70 (Чернов).

Однако, Е.Н. Майданович незаконно и необоснованно, вопреки имеющимся в деле доказательствам обвиняется в получении и распоряжении комиссией банка, в получении денежных средств в размере 29 рублей по эпизоду обвинения 56 (Новосартян) и 29,4 рублей по эпизоду обвинения 86 (Чернов).

Дата добавления: 2015-08-17