Ход и результат реформы

В реальной жизни из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившаяся улучшить свое положение за счет продажи земли. Несмотря на все усилия правительства, действительно единоличные хозяйства по типу фермерских составляли к 1909 г. всего лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% надельной земли. Появление в деревне хуторян-фермеров вызывало зачастую ненависть к ним со стороны крестьян-общинников, которые жгли дома и амбары «единоличников», убивали их скот, а иногда — и их самих. Часто крестьянское сопротивление реформам провоцировали сами власти. Землеустроительные комиссии предпочитали не возиться с отдельными домохозяевами, а разбивать на хутора и отруба все селения.

Тем не менее, за 7 лет активного проведения реформы были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного производства: посевные площади возросли в целом на 10%, на треть увеличился хлебный экспорт, достигнув в среднем 25% мирового экспорта зерна. За эти же годы удвоилось количество применения минеральных удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин.

Одним их важнейших инструментов разрушения крестьянской общины стала политика массового переселения крестьян за Урал. Форсируя этот процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное — отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян подальше от помещичьих имений — в Сибирь, где было много пустующей земли. Переселенцы освобождались на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли, денежное пособие, мужчины освобождались от воинской повинности. В первые годы после революции 1905 — 1907 гг. переселение развивалось быстрыми темпами. В последующий период этот процесс несколько замедлился (плохая подготовка к перевозкам и устройству на местах). Отчасти удалось добиться позитивных перемен. К 1913 г. были увеличены посевные площади, за счет чего было получено дополнительно 500 млн. пудов хлеба. Увеличилось производство хлеба на душу населения (1909-1912 гг. — собиралось в среднем по 460 кг на человека, 1913 г. — 550 кг). Оживление сельского хозяйства неминуемо повлекло за собой увеличение спроса на промышленную продукцию, что подталкивало рост промышленности. По темпам среднегодового промышленного роста (8,81 %) Россия вышла на первое место в мире. В 1907-1914 гг. наблюдалось усиленное развитие кооперативного движения.

В 1909 г. П.А. Столыпин говорил: «Дайте государству 20 мирных лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Но Российская империя стояла на пороге Первой мировой войны и революции.

Реформаторская деятельность П.А. Столыпина вызывала все большее беспокойство как у левых, так и у правых (во главе с Николаем II).

Первые опасались, что в случае успеха аграрной политики премьер-министра их социальная база – недовольное крестьянство – значительно сократится. Кроме того, жесткие репрессивные меры, принимаемые правительством Столыпина по отношению к революционным организациям (в 1907 – 1909 гг. военно-полевые суды приговаривали к смерти ежемесячно 70 чел), делали премьера главной мишенью революционного террора.

Особую тревогу правых вызывал проект реформы местного управления, в соответствии с которым самоуправление на местах предполагалось сделать бессословным с опорой на зажиточных крестьян. В марте 1911 г. Госсовет отклонил большую часть предложений Столыпина по этой реформе. Под влиянием матери вдовствующей императрицы Марии Федоровны Николай II не принял прошение П.А. Столыпина об отставке, но это не значило, что император вернул премьер-министру свое доверие и благосклонность.

1 сентября 1911 г. в Киевским оперном театре П.А. Столыпин был смертельно ранен анархистом Д. Богровым. Являясь не только членом анархистской организации, но и платным осведомителем охранного отделения, Богров сообщал охранному начальству о готовящемся покушении на премьер-министра. В театр террориста допустили беспрепятственно, он свободно расхаживал по залу и совершил свой роковой выстрел, после чего был схвачен. Сенатское расследование по этому делу пришло к выводу о халатности, допущенной руководством охранки, дальнейшее следствие по приказу Николая II прекратилось.

Дата добавления: 2015-08-17