Закономерности массового поведения и их учет в политических коммуникациях

В ходе политических коммуникаций субъекту коммуникации может быть соположен другой субъект – личность, индивидуальность, сплоченная группа. Субъектность определяется здесь активностью (а не реактивностью), достаточно высоким уровнем развития. Однако перед коммуницирующим субъектом может оказаться объект – реактивный, лишенный индивидуальности. В ходе массовых движений, демонстраций, революций политики сталкиваются с особым родом явлений – стихийным массовым поведением. При этом научный интерес к ним обострился именно во время революционных и иных политических потрясений 20-го века. Естественно, что это было связано с необходимостью искать способы управления данными явлениями.

Стихийное массовое поведение – это различные формы поведения толпы, циркуляция слухов, мода, коллективные мании, общественные движения и прочие «массовидные явления».

Признаки стихийного массового поведения:

· вовлеченность большого количества людей;

· одновременность;

· иррациональность (ослабление сознательного контроля);

· слабая структурированность, т.е. размытость позиционно-ролевой структуры, характерной для нормативных форм группового поведения.

В обыденном представлении хаос, беспорядок – это и отсутствие закономерностей, и неуправляемость. Но ученые на разнообразном материале показали, что хаос и порядок относительны, хаос всегда по-своему детерминирован, и чем хаотичнее система, тем более простым закономерностям она подчиняется. И тем легче ею управлять – разумеется, коль скоро задачи управления достаточно элементарны.

Иллюзия неуправляемости возникает тогда, когда мы с простой системой пытаемся обращаться как со сложной и наши воздействия оказываются бесполезными.

В толпе «человек опускается на несколько ступеней по лестнице цивилизации» (Г. Лебон) и становится доступен для элементарных манипулятивных воздействий. Поведение толпы или циркулирующий слух кажутся процессами, лишенными закономерностей и нерегулируемыми постольку, поскольку большинство из нас привыкли иметь дело с организованными группами, где уместны рациональные доводы, согласование мнений или хотя бы формальный приказ. В стихийном массовом поведении реализуются более примитивные механизмы и закономерности. Кто знает о них и обладает необходимыми навыками, способен лучше прогнозировать и управлять событиями. Однако цели такого управления могут быть и конструктивными, так и деструктивными.

Дата добавления: 2015-08-17