Манифест мусульманских патриотов

Настоящий Манифест включает основные программные положе­ния «Общества новых османов», созданного в 1865 г. Намыком Кемалем, Зия-беем и другими видными общественными деятелями Турции. Общество распалось в 1873 г., но идеи «новых османов» про­должали завоевывать все большую популярность. В середине 70-х годов борьбу «новых османов» за провозглашение конституции воз­главил известный турецкий государственный деятель Ахмед Мидхат-паша, считающийся автором приводимого ниже Манифеста.

Манифест был написан в дни политического кризиса, который переживала Османская империя в связи с подъемом национально-освободительной борьбы славянских народов против турецкого ига в 1875—1876 гг.

...Причины положения, встревожившего всю Европу, следует искать не в зависти, не в соперничестве или преимуществе рас или религий. Эти причины кроются исключительно в бесчест­ной администрации, под которой стонет более 30 млн. людей.

Если бы народности Турции не зависели от капризов мо­нарха вроде султана Абдул-Азиза ^г, а управлялись хорошим правительством, то вопрос о распрях между расами и рели­гиями давно бы не существовал.

Если бы нами управлял вместо деспота, считающего себя на самом деле представителем бога и им вдохновленным, мо­нарх умный, опирающийся на совещательный орган, состав­ленный из представителей всех рас и религий, Турция, на которую ныне не без основания смотрят как на помеху евро­пейской цивилизации, могла бы без труда занять место, на

¹ Абдул-Азиз — турецкий султан, правивший с 1861 по 1876 г.

которое она имеет право претендовать не только вследствие плодородия своих земель, но и по способностям своих народ­ностей...

Чудовищное мотовство, крайности разного рода, жестоко­сти и преследования, каким предается этот несчастный безу­мец... вызвали, между прочим, следующее финансовое поло­жение.

С начала царствования Абдул-Азиза, т. е. в течение 15 лет, Турция вследствие последовательных займов задолжала 267 млн. турецких лир (более 6 млрд. франков), по которым выплачивается средним числом 9% в год...При этом ужас­ном пассиве доход всего государства не превышает 20 млн. лир (529 млн. франков) в год и этот доход прогрессивно уменьшается с каждым годом.

На что же были употреблены эти громадные суммы?

Напрасно мы будем искать учреждения в видах общест­венной пользы, для которых займы эти заключались, как уве­ряли Европу, когда требовалось, чтоб она развязала ко­шелек.

У нас в Европе и Азии железных дорог всего-навсего 2 тыс. км. Линии, составляющие эту сеть, большей частью неисправны, и государство на них израсходовало в 5 или в 6 раз больше их действительной стоимости...

По всему побережью не построено ни одного порта, ни одного мола, и как на Черном, так и на Средиземном морях продукты оттоманской почвы должны грузиться на суда в опасных открытых рейдах...

Что касается земледелия, то его произведения по недо­статку путей сообщения не имеют рынков, и, сверх того, они задавлены нескончаемыми налогами, взимание которых со­вершается с беспощадным варварством...

Поверят ли нам, когда мы скажем, что единственный рас­ход, разрешенный в последние 6 месяцев губернаторам про­винций,— это суммы на постройку новых тюрем?

Поверят ли нам, что в настоящее время в Турции более 40 тыс. человек находятся в заточении за долги и почти все — за долги тому правительству, которое более или менее под­купленная пресса старается представить прогрессивным...

Путь к выходу, однако, существует. Если бы европейские правительства дали своим представителям в Турции приказа­ния откровенно согласиться с людьми, принадлежащими к энергичной и умеренной партии, имеющей в настоящее время своим представителем Митхада-пашу' и многих других, ме­нее его известных, но столь же просвещенных и деятельных, то положение могло бы в скорости измениться.

¹Т. е. Ахмед Мидхат-пашу.

Если же державы не могут согласиться на совместные дей­ствия в этом смысле, то нам достаточна нравственная под­держка вашего посла...'

Мы пока не требуем парламента, решающего все вопросы и законы, но [требуем] парламент из представителей народа, который на первых порах занимался бы только внутренними вопросами и, сдерживая абсолютизм монарха, оказал бы уже громадную услугу. Без этого здесь ничто невозможно. Одним словом, мы желаем иметь управление, созданное в известной степени по образцу английского правительства.

Хрестоматия по новой истории. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 435-437.

1Этот манифест был разослан главам европейских держав. Перевод дается с текста манифеста, направленного английскому правительству.

В поисках внешних сил, готовых поддержать курс на сохра­нение Османской империи, руководство КЕП стало все более сближаться с кайзеровской Германией. Оправдывая свою ори­ентацию на Берлин, младотурецкие вожди утверждали, что с помощью Вильгельма II они добьются освобождения от капитуляционного режима и осуществят свои пантюркские замыс­лы (док. № 17). В конечном итоге, подобная политика Энвер-паши и других младотурецких правителей вовлекла Османскую империю в пагубную авантюру - участие в первой мировой войне на стороне Германии.

Донесение российского поверенного в париже Неклюдова

Дата добавления: 2015-08-17