Экономическая оценка инноваций

Качество технологического процесса реализуется в его способности создать новшество. Оно оценивается как с позиций технико-технологических характеристик, так и системой экономических показателей. «Процедура определения эффективности внедрения новой техники и технологии состоит из четырёх этапов:

Первый этап - определение необходимых затрат для реализации инновационных мероприятий;

Второй - определение возможных источников финансирования;

Третий - оценка экономического эффекта от внедрения новой техники и технологии;

Четвёртый - оценка сравнительной эффективности новшества путём сопоставления экономических показателей».[16,c.265]

Таким образом, экономическая эффективность внедрённого новшества характеризуется соотношением экономического эффекта, полученного в течение года, и затрат на внедрение данного мероприятия.

Итак для выявления воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономические показатели используется обобщённая технико-экономическую модель, которая выявляет: себестоимость, производительность, приведённые затраты и т.д. Для этого необходимо на самом начале проектирования новшества избрать альтернативный вариант:

1. оптимальные свойства новшества при максимальной экономической эффективности;

2. максимально совершенный уровень новшества при удовлетворительной экономической эффективности.

При экономической оценке инноваций используют два основных критерия:

1. Критерий минимума приведенных затрат. По этому критерию принято оценивать любое изделие, рассматривая его как средство достижения результата. В частности, по нему оценивается эффективность продукта в целом.

2. Интегральный (обобщающий) показатель качества новшества. Для расчета обобщающего показателя качества внедряемого новшества, обычно применяются экспертные оценки, поскольку имеющейся информации не хватает для применения количественных математических методов.

В случаях, когда невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенными затратами, используют экспертные или статистические методы по определению средневзвешенного обобщенного показателя новшества, рассчитанного как средневзвешенное арифметическое либо как средневзвешенное геометрическое.

С экономической точки зрения инновации имеют свои положительные и отрицательные стороны.

Так в краткосрочном плане внедрение нововведений ухудшает экономические показатели, увеличивает издержки производства, требует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные инновационные процессы, в том числе внедрение новой техники и технологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и повышают риск производственной деятельности, не позволяют полностью использовать производственные ресурсы, снижают загрузку производственных мощностей, могут привести к неполному использованию персонала, к массовым увольнениям.

В долгосрочном периоде в наукоемких отраслях, инновации повышают конкурентоспособность предприятия и ведут к максимизации прибыли, например, промышленный концерн «Samsung Group»- одна из крупнейших компаний, основанная в 1938 году в Южной Корее. На мировом рынке известна как производитель высокотехнологичных компонентов, телекоммуникационного оборудования, бытовой техники, аудио- и видеоустройств. Например, по заявлению Samsung Electronics, в первом квартале 2013 года рост продаж смартфонов и планшетов, в частности, Note 2 и Galaxy S3, позволил ей увеличить прибыль на 42% по сравнению с предыдущим годом. Компания заявила, что ее чистая прибыль составила 7150 миллиардов вон ($6,4 миллиарда) по сравнению с 5050 миллиардами за тот же период прошлого года…».[17]

Однако, предприятие может потерпеть убытки не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде, поскольку здесь большую роль играет опыт и профессионализм экономистов, маркетологов, финансовых аналитиков и прочих работников организации, чья деятельность связана с продумывает путей улучшения деятельности, повышением эффективности, предупреждает кризисных ситуаций на предприятии, изучением и анализом рынков сбыта, на основе которого создается стратегия по его "захвату".

«Для устранения неэффективности принимаемых технологических решений на предприятии обычно выявляется взаимосвязь внедряемой технологии с её конкурентоспособностью и поведением. Такая взаимосвязь выявляет следующие стратегические технологические факторы:

1) инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат от объема продаж);

2) позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции, лидерство в технологии);

3) динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частота появления новой продукции, технологическая новизна продукции);

4) динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий);

5) динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции)».[18,c.268]

Приведенные стратегические технологические факторы выявляют зависимость рыночной стратегии фирмы от характеристики НИОКР и применяемой технологии. Для успеха необходимы такие качества новой технологии, как адаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в старое производство, возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационно-управленческие структуры. Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям невозможно, поэтому в рыночной экономике арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием всего многообразия свойств может быть только экономическая эффективность.

Дата добавления: 2015-08-17