Факторы, влияющие на поведение российских предпринимателей.

Становление предпринимательства в условиях рыночных преобразований.

Несмотря на всю сложность социально-экономических потрясений 90-х годов и экономической нестабильности населения, такая социальная группа как предприниматели начали активно развиваться в новых рыночных условиях, и, казалось бы, для предпринимателя (бизнесмена) не было ничего важнее денег и прибыли. Однако социологические исследования показали, что эти мотивы не попадают даже в тройку наиболее распространенных. Неожиданную палитру идеалов и ценностей российских предпринимателей выяснили специалисты в 1995-1997 гг. Исследование, проведенное А.А. Возьмителем, Л.Е. Душацким и Е.Я. Таршисом, показало, что мнение о полной меркантильности российских предпринимателей ничем не обосновано. Оказалось, что приобретение богатства считают основной целью только 34% респондентов. Значительно большее количество опрошенных в качестве приоритетного назвало достижение определенного социального статуса и престижа в обществе (55%).

Социокультурные и психологические особенности предпринимателей.

Предприниматель, как выяснилось, больше озабочен перспективами развития бизнеса, чем получением сиюминутной прибыли. Его отличает высокий уровень мотивации на достижение и по крайней мере средний уровень ответственности. Из общей массы населения предпринимателей выделяет предпочтение профессиональных ценностей, отвечающих за формирование деловых мотивов. Последние доминируют как в трудовой мотивации, так и в мотивации жизнедеятельности в целом (соответственно 63% и 73%). Среди предпочтений предприниматели поставили на первое место не прибыль или богатство, а <возможность иметь собственное дело, быть хозяином своей судьбы>, желание найти <новое применение своим знаниям, способностям, умениям>, <успех во всех своих начинаниях>, подлинную самостоятельность в жизни и труде. Предприниматели видят в ситуациях риска и умении их разрешать высокую ценность. Только на ранней стадии деятельности деньги и прибыль оцениваются как адекватное вознаграждение за риск. В дальнейшем же все больший вес приобретает самооценка, индивидуальное <Я>. Признавая за собой способности, умело выходить из рискованных ситуаций, предприниматель нередко ставит выше свое право на поражение, чем чужое право на успех. Богатство как главная ценность и цель жизни занимает лишь пятую позицию, но как мотив предпринимательской деятельности - вторую. Деньги и богатство как таковые почти не выступают в качестве идеала. Иное дело те блага, которые можно приобрести с их помощью: свобода, ощущение себя хозяином своей судьбы, некоторые властные полномочия. Статусные ориентации занимают в жизненной мотивации второе место после <дела>. Властные амбиции как мотив оказались непопулярными: их выбрали только 18% опрошенных. Власть в широких масштабах для предпринимателей не является жизненно важной целью: желание участвовать в политической деятельности высказали только 15% респондентов. Особое место у предпринимателей занимают ценности, связанные с семьей, личной безопасностью и экологией. От 80 до 90% опрошенных заявили, что для них очень важно чувствовать себя в безопасности, не ощущать угрозу насилия, жить в экологически чистой среде, иметь крепкую семью, дать детям хорошее воспитание.

Таким образом, ставится под вопрос уже устоявшееся мнение о ценностно-мотивационной ориентации предпринимательской деятельности, о ее направленности на деньги и прибыль. Но, безусловно, эти понятия занимают не самое последнее место в списке приоритетных.

Характерные черты экономического поведения предпринимателя можно представить через определенную модель, которая выражает основные самые типичные закономерности и тенденции предпринимательского поведения.[12]

Исходя из характеристик экономического поведения предпринимателей можно выделить условно 2 стратегии поведения предпринимателей в условиях риска:

1) Восприятие риска, как ценность, возможность проявить инициативу и как предоставление возможности разрешения трудностей, а также признание за собой способности, умело выходить из рискованных ситуаций, т.е. возможность для соревнований, соперничества в ходе, которого предприниматель нередко ставит выше свое право на поражение, чем чужое право на успех.

2)Восприятие риска, как прибыльность – адекватное вознаграждение за риск.

Влияние факторов внешней среды на особенности поведения предпринимателей:

На основе социологических данных приведенных в статье Л.Е. Душацкого 1998 года рассматриваются субъективные и объективные условия предпринимательства, в частности, реакции предпринимателей на неблагоприятные факторы внешней среды и особенности их морально-правового поведения.

Условия деятельности предпринимателей было подразделено на а) макроситуационные, б) внутрипроизводственные и в) внутренние (психологические).

Данные условия, так или иначе, порождают определенные риски, ограничения, неопределенность и степень доверия или недоверия к тем или иным структурным элементам среды на трех уровнях взаимодействия и выявляют определенные стратегии поведения предпринимателей. Согласно полученным данным, самым мощным фактором жизнеспособности бизнеса - является спрос и предложение на продукцию предприятия. И это понятно. Будучи краеугольным камнем рыночной экономики и выступая в качестве общего макроэкономического условия, он интегрирует действие других факторов: внутрипроизводственных, когда речь идет о номенклатуре выпускаемой продукции, рекламе, сбыте; личностных, когда говорят о человеке, руководителе и организаторе дела. Не случайно, что такой внутренний фактор, как личностные и деловые качества предпринимателей, связи с другими предпринимателями и банкирами, занимает вторую после конъюнктуры рынка позицию. Сюда же примыкают, образуя своеобразный "синдром факторов", наиболее серьезно влияющих на жизнеспособность дела, внутрифирменные условия. Из их числа выделяются те, формирование которых в наибольшей мере зависит от личности, на сей раз от ее организаторских способностей и умения распознавать людей, подбирать персонал фирмы.

Авторами была разработана типология социальных типов российских предпринимателей, позволяющая дифференцировать их на культурных (цивилизованных) и "диких" (нецивилизованных). Разумеется, охватить все стороны многогранного понятия "цивилизованность" в эмпирической типологии невозможно. Поэтому выделяют основные ее положения. Она строится на трех взаимосвязанных и дополняющих друг друга переменных: законопослушности, "профессионализме" и морально- этических аспектах деятельности. [9, с.69-71]

Т.е. можно сказать, что в конце 90-х годов «цивилизованный тип» менее уживчив и нестабилен при тех или иных ограничениях среды, однако невозможность проявления идеального поведения в рамках данного типа опять же порождает риски, но поскольку аморальный тип предпринимателей может прикрыться «крышей», связями и другими квази-культурными принципами, то это позволит им избежать или более грамотно вести себя при столкновениями с рисками связанными со структурными, внутрипроизводственными и личностными ограничениями. Можно предположить, что бизнес идет успешнее у тех, кому не надо переделывать себя, кто не склонен к самокопанию, рефлексии, у кого высоки амбиции, кто ощущает себя хозяином своей судьбы и при этом не догматизирует моральные нормы и законы.

Было выявлено, что на начало 2000-х годов, не соответствуют в полной мере критерию цивилизованности половина опрошенных. Они или "всеядны", т.е. берутся за любое дело, не требующее от них каких-либо специальных знаний, подготовки и, таким образом, не приносящее быстрый доход; игнорируют закон или не брезгуют любыми, в том числе законными, но социально не одобряемыми средствами достижения цели. Подобный способ адаптации можно назвать примитивно-криминально-аморальным. В действительности доля нецивилизованных предпринимателей еще выше, если учесть склонность респондентов "облагораживать" ответы. Оказывается, большинство могут подкупать должностные лица, скрывать доходы и т.д. По данным Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей, 10-я часть российских частных предпринимателей ранее привлекались к уголовной ответственности, а каждый четвертый имел друзей, связанных с уголовным миром. В этом и проявляется активность, к сожалению, антисоциального свойства, адаптации к условиям среды. Мнение респондентов о моральном облике знакомых бизнесменов, состоит в том, чтобы противодействовать всему, что сокращает прибыль (прежде всего закону) и поддерживать то, что прибыль увеличивает (криминальные структуры). Вот почему давление преступных элементов не воспринимается предпринимателями как препятствие для нормального функционирования дела. Напротив, надежная "крыша" может оказаться полезным спутником бизнеса. Криминал и аморализм часто ставят в вину предпринимателям. По мнению опрошенных, знакомые им бизнесмены нередко "подставляют" своих коллег, эксплуатируют чужой труд, лгут. Показательно, что у нецивилизованных бизнесменов и знакомые чаще всего такие же. Степень моральности прямо связана с мерой цивилизованности. Сравнение ответов по двум полярным типам респондентов отчетливо демонстрирует такую взаимосвязь.

Среди цивилизованных, например, втрое больше тех, кто чувствует ответственность за судьбу своих работников, готов помогать им в решении жизненных проблем, в 2,5 раза больше тех, кто ориентирован на развитие национального бизнеса, но меньше тех, у кого в семье конфликты и ссоры. Интересно отметить, что пятая часть нецивилизованных предпринимателей предпочла бы вообще не работать, представься им такая возможность. Среди цивилизованных бизнесменов таких нет. Разумеется, далеко не все предприниматели аморальны. По данным статьи, четверть бизнесменов достаточно цивилизованна, столько же - не определились. Тем не менее, среди российских предпринимателей преобладают аморально-криминальные способы взаимодействия со средой. Во всяком случае, нецивилизованность бизнеса, как показало исследование, является фактором успеха. Так, 42% респондентов - представителей такого бизнеса, указали, что их ежемесячный доход составляет более 5 тыс. долларов, в то время как среди цивилизованных предпринимателей таких около 22% (у остальных доход ниже). Соответственно и уровень жизни, оцененный по наличию в семье предметов длительного пользования, у нецивилизованных выше, причем по всему списку предложенных предметов, кроме, и это следует особо подчеркнуть, компьютера и библиотеки. Самооценка материального положения у них также значительно выше. Феномен личного успеха представителей нового социального слоя в ситуации экономического краха и политической неразберихи типичен для государств, недавно ставших на путь рыночных преобразований. История создания первоначального капитала полна трагических примеров того, как добывались нужные средства.[9, с.71-72]

На основании статьи можно сделать вывод, что предпринимательская деятельность далеко не чистая морально, и не дает ориентиров на успех без использования не законных способов при адаптации в данной роли в период становления рыночной экономики.

Социальный статус предпринимателей.

Развитие частного предпринимательства в России связано со специфическими проблемами: обеспечением внешних условий (законодательная база, административная поддержка, финансовое обеспечение и др.) и субъективным фактором внутренней подготовленности россиян к такого рода деятельности (наличие воли, энергии, самостоятельного мышления, ответственности и др.), а также с устойчивым критическим или пессимистическим отношением гуманитарной элиты практически к любым социально-экономическим явлениям, что создает не самую благоприятную общественную атмосферу для каких-либо положительных сдвигов.

О том, что предпринимательство сегодня переходит в новую стадию своего развития, красноречиво говорят цифры:

По данным исследования на 2008 год, доля предпринимателей в составе населения, (исключая крупный капитал), равна 2,7%. Число тех, кто хотел бы уже сейчас начать свое дело, составляет 36,6% [20]. Сопоставление этих двух цифр свидетельствует о позитивном сдвиге в сознании россиян, которое выражается и в изменении отношения к предпринимателям, и в изменении отношения к богатству, и в изменении отношения к человеческим качествам. Однако в первую очередь необходимо выделить главный результат первой стадии: люди стали выходить из анемического состояния, вызванного резким переходом к рыночной экономике. Период безвольной апатии закончился. Желание попробовать себя в предпринимательстве с полным правом можно считать формой социализации - возвращением в активную общественно-экономическую жизнь значительной части российского общества.

В этом смысле ситуацию с предпринимательством в сегодняшней России можно оценивать с двух точек зрения: как обстоит дело сейчас, и что можно ожидать завтра. Эмоциональная настроенность оценок и аналитических выводов также разделяется в зависимости от выбранной точки. В первом случае: российское предпринимательство находится в зачаточной стадии и, с учетом нынешних обстоятельств, перспективы на будущее должны описываться в сдержанно-критических тонах. Во втором случае, придется учесть, что российское предпринимательство только-только вышло из колыбели, что его нынешнее состояние ни о чем не говорит, что скрытые резервы предпринимательства мало изучены, и что с учетом прогрессирующей динамики любого роста (и соответствующей государственной политики) мы вправе ожидать в ближайшее десятилетие предпринимательской революции.

Потенциальные предприниматели приблизительно равномерно распределены по территории Российской Федерации. Так, общее число желающих начать свое дело на селе составляет 49,5%, в мегаполисах — 38,8% [19].

Потенциальные предприниматели не считают отсутствие высшего образования препятствием для организации своего дела. Более того, предпринимательство становится альтернативной социальной лестницей, открывающей многообещающие перспективы тем, кому в прежнее время социальный рост был заказан.

Наибольший интерес к предпринимательской деятельности обнаруживает молодежь. Так, например, на вопрос «вопрос «хотели бы вы заняться собственным бизнесом?» положительно ответили 36,6% («да, хотел бы» и «скорее хотел бы») [14].

В группе «оптимистов» решающим фактором выступает молодость: чем человек моложе, тем смелее он смотрит в будущее. Молодежная группа 18–24 года лидирует (32,1%). Ответы представителей остальных возрастных групп расположились по убывающей. Среди тех, кому 45–59 лет, таких 16,6% (у людей старше 60 лет — 2,8%). В группе «сдержанных оптимистов» ответы распределились более пропорционально (лидируют люди в возрасте 25–34 года — 27,2%. Разница между возрастными группами здесь не превышает 5%.[19]

Социальной базой современного российского предпринимательства служат «средний» и «ниже среднего» слои общества. Потенциальные предприниматели — это обычные по всем показателям люди, выделяющиеся из массы лишь большей энергичностью и волей. Эпоха предпринимателей - авантюристов, сорвавших куш на заре экономических преобразований в атмосфере законодательной неразберихи закончилась. «Средний класс», традиционно считающийся социальной основой предпринимательства, в России не является доминирующим (по разным оценкам до 25%) и по многим своим чертам (характер и уровень потребления, образовательный и профессиональный статус членов) еще только формируется. Принадлежность к «среднему» социальному слою, по оценкам самих респондентов, получает другой смысл. Естественно, что каждый из предпринимателей имеет свой личный, особенный жизненный путь и индивидуальные особенности в восприятии и оценки этого пути. Социально-профессиональный портрет среднестатистического потенциального предпринимателя говорит о подлинно массовом интересе к предпринимательству в России. [19]

Особенности поведения современных российских предпринимателей.

Адаптация предпринимателей к внешней среде.

На основании статьи «Бизнес через призму социологии» и вопросом, стоящим перед исследователями «Экономический кризис и предпринимательская активность населения России: открывать свое дело или выходить из бизнеса?» можно отметить следующее, что экономический кризис есть ничто иное как самый опасный риск для предпринимателей, исходя из условий диктуемых макросредой предприниматели деформируют или выбирают иные формы и стратегии поведения, либо вообще принимают решения выйти из бизнеса.

Анализ данных опроса приведенных в статье показывает, что субъективная оценка предпринимателями условий для предпринимательского старта или для продолжения предпринимательской деятельности в условиях кризиса – существенно более драматична, чем об этом говорит их собственный опыт хозяйственной активности в этой ситуации. Среди всех предпринимательских когорт, начиная с нарождающихся предпринимателей и заканчивая владельцами устоявшегося бизнеса, подавляющая часть не свернула бизнес-активности в 2009 г. Доля лиц, которые решили выйти из бизнеса или вообще прекратить предпринимательскую деятельность в 2009 г., существенно ниже, чем доля решивших продолжать или даже открыть новое дело в условиях кризиса, причем, в каждой когорте предпринимателей России. Однако отчасти это стало результатом резкого увеличения числа закрытий и выходов из бизнеса годом ранее, с момента предыдущего опроса (май 2008 г.) по май 2009 г.: менее успешные предприниматели были вынуждены покинуть бизнес в самом начале кризиса.

Реальное ухудшение предпринимательского потенциала России в условиях кризиса связано с поведением непредпринимательских слоев населения: среди них доля тех, кто решил открыть свое дело, в 2009 г. значительно сократилась по сравнению с предшествующим периодом, причем произошло изменение мотивационной структуры в сторону увеличения доли вынужденного предпринимательства. С этой точки зрения правомерно утверждать, что кризис привел к ухудшению «качества» новичков в бизнесе (чаще – самозанятых с низким числом создаваемых рабочих мест, низкой добавленной стоимостью и невысокой производительностью труда), что не способствует возрастанию темпов экономического развития России (да и других стран с близкой мотивационной структурой нарождающегося предпринимательства). Далее: доля тех, кто продал, закрыл, прекратил бизнес или вообще покинул ряды предпринимателей за предшествующие 12 месяцев, бывшая стабильной в предшествующие годы наблюдений (2006–2008), удвоилась во время кризиса, если верить данным за 2009 г. Правда, лишь 27,5% решили покинуть бизнес навсегда, в то время как 72,5% остались в бизнесе, владея или управляя другими фирмами. Следовательно, влияние кризиса на принятие решения о закрытии бизнеса или отказе от предпринимательства не следует переоценивать. Несмотря на то, что примерно 20% взрослого трудоспособного населения России имеют в прошлом опыт предпринимательской активности, подавляющая их доля – порядка 70% – никогда больше не обратится к самостоятельной предпринимательской деятельности. Нежелание вновь возвращаться в бизнес объясняется чаще всего двумя основными причинами: пессимистической оценкой условий для ведения бизнеса в России в нынешних условиях и критической самооценкой навыков и способностей к ведению собственного дела. Следовательно, для эффективной поддержки предпринимательской активности и вовлечения в бизнес действительно способных к этому слоев населения в условиях кризиса (и непосредственно по завершении его самой глубокой фазы). Экономический кризис и предпринимательская активность населения России необходимы некоторые меры целевого характера. Во-первых, должен быть облегчен доступ к гарантийной поддержке и софинансированию со стороны государственных институтов развития для предпринимателей малого бизнеса, уже активно ведущих бизнес, чтобы ослабить у них стимулы к закрытию дела. Во- вторых, поддерживая непредпринимательские слои населения в намерении открыть собственный бизнес, государство должно отдавать себе отчет в том, что это – меры временного характера, связанные с задачами социального характера, но в долговременной перспективе они едва ли способствуют развитию предпринимательства. В-третьих, среди непредпринимательских слоев населения следует уделить особое внимание сравнительно большой целевой группе (свыше 14% взрослого трудоспособного населения) – а именно лицам с опытом предпринимательской деятельности в прошлом. Некоторые из них – получив доступ к курсам и программам лидерства, business MBA и после защиты бизнес-планов – вполне могли бы рассчитывать на финансовую поддержку для более успешного нового начала в бизнесе.[1, с. 158-159]

Ожидание и реальность современных предпринимателей.

Мною был проведен вторичный анализ на основе данных лаборатории социологии ПГТУ 2008 года. На 2015 год меня озадачила следующая проблема: несоответствие представлений о привлекательности предпринимательской деятельности, а именно проявления самореализации, индивидуализма, стремления быть самостоятельным, независимым и реальными возможностями развития их деятельности. Для того, чтобы отразить проблему была определена следующая цель: изучить чем именно привлекательна предпринимательская деятельность и определить влияние факторов на черты привлекательности данной профессии. Исходя из задач: чем же привлекательна предпринимательская деятельность, какие факторы влияют на интерес к данному виду деятельности, какими мотивами руководствуются при выборе данной профессии, какие взаимоотношения между властью и предпринимательством и перспективен ли вообще данный вид деятельности, были определены следующие особенности поведения предпринимателей малого и среднего бизнеса.

Для этого была разработана типология поведения предпринимателей на основании двух показателей, а именно мотивация к предпринимательской деятельности и представление о предпринимательстве как профессии:

1. «Достижительный» тип, предпринимательская деятельность для него как проявление индивидуализации, выражение самореализации, цель быть самостоятельным и независимым, постоянное стремление к совершенству и развитию.

2. «Вынужденный» тип, предпринимательская деятельность для него как способ выживания, цель в обеспечении приемлемого уровня жизни, зависим от обстоятельств, низкий уровень притязаний в данном виде деятельности.

Особенности поведения предпринимателей.

1)В большей степени респондентов привлекает предпринимательство как способ для обеспечения приемлемого уровня жизни больше половины опрошенных 59,7%, стремление быть независимым мотивирует 33,6%, реализовать свой жизненный потенциал 26,6%, пятую часть опрошенных побуждает к деятельности желание быть богатым, а также по причине обстоятельств без особых притязаний 20,5%, на желание в неизведанной деятельности проявить себя творчески ориентируются 14,8% респондентов, десятую часть опрошенных мотивирует знакомство близких с предпринимательской деятельностью 8,5%, и наименьшей значимостью для предпринимателей оказалось стремление к власти и авторитету 6,8%.

Несмотря на преобладающий мотив, при соотношении мотивации и реализации ожиданий в предпринимательстве, желание быть самостоятельным и реализовать свой потенциал, оказалось наиболее реалистичным в предпринимательстве(1-2 место), 3-место занимают предприниматели, которым удалось реализовать себя с творческой стороны, на 4-ом предприниматели, кому удалось с помощью данного вида деятельности обеспечить себя приемлемым уровнем жизни, последующие ожидания предпринимателям удалось реализовать на практике с более низким коэффициентом реализации, такие ожидания как: связи, обстоятельства, личный авторитет и власть, и лишь пятой части ответивших удалось реализовать запланированное в отношении желания быть богатым.

Данная ситуация раскрывает проблему о несоответствии представлений о привлекательности и реальными возможностями развития в предпринимательстве, то есть предприниматели руководствуются не теми мотивами которыми в реальности располагает предпринимательская деятельность, а именно проявление самореализации, индивидуализма, стремления быть самостоятельным и независимым, отсюда неэффективность и непродуктивность деятельности как профессии, следовательно большая часть предпринимателей не особо адаптированы в этой роли.

2) Однако в представлении о предпринимательстве как профессии большинство 36% и 36,4% считают, что ее суть в самореализации и выживании, получается что мышление предпринимательского сознания направлено в русле реализовать себя и «не дать умереть с голоду» семье и самому. Но пока предприниматели не будут адаптированы в данной роли их значимость и развитие будет оставаться на прежнем нестабильном и зависимым от влияния социальной и общеэкономической неопределенности. Что и подтвердилось далее.

3) Приемлемый уровень жизни оценивают большинство опрошенных как значимый мотив 59,7%, что показывает существенный отрыв от значимости мотива о самореализации 26,6% и независимости 33, 6 %- данные различия говорят о том, что мотивация у респондентов не является предпринимательской, данная часть респондентов 59,7% не особо адаптированы в этой роли. Отсюда и невозможность развития предпринимательской деятельности, как следствие вызвано экономическими причинами непривлекательности данной профессии: «Нехватка материальных средств для реализации ожиданий предпринимательской деятельности и дело оказалось нерентабельным»-40%. Проблема несоответствия представлений о роли предпринимателя и реализацией мотивов на практике оказалась явно ощутимой.

Влияние факторов на поведение предпринимателей.

Таблица 1

Дата добавления: 2015-08-17