ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в

Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного [O3] [O4] кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерь, когда объектом посягательства является только жизнь человека.

Объектом убийства является жизнь другого человека. Но, поскольку, было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни».

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Она включает в себя: 1) противоправное деяние, в виде действия или бездействия, 2) общественно опасные последствия (смерть потерпевшего), 3) причинно-следственную связь между деянием и последствиями. А так же место, время, способ, орудия и всю обстановку совершения преступления.

Субъект убийства общий. Это означает, что признаки субъекта убийства, определяющие способность нести уголовную ответственность, являются общими и обязательными для всех составов преступлений - достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость. Применительно к убийству, возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность за содеянное, является четырнадцатилетние.

Что касается субъективной стороны, то она включает в себя вину мотив и цель и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины в таком составе как убийство может быть только умышленной. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ, умысел разделяется на прямой и косвенный. Часть 2 этой статьи предусматривает, что «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

При квалификации преступления по пункту «з» ст.105, во избежание фактических ошибок, необходимо выявить доминирующий мотив виновного, а также разграничить убийство из корыстных побуждений и другие виды убийств.

Список использованной литературы

Нормативный материал:

1.Уголовный кодекс РФ.

2.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. № 6.

3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N11.

4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N3.

Литература:

1.Антонов В.Н. Юридическая наука - ХХI век. - Владивосток. 1999.

2.Бородин С.В..Квалификация убийства по действующему законодательству М. Юридическая литература 1966

3.Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни М. 1977 4.Загородников Н.И. Преступления против жизни М. 1961

5. Кардова.А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя, Социалистическая законность. 1976г. № 4

6.Комментарий к Уголовному кодексу РФ М 1998

7.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М. 1960

8.Наумов А.В Комментарии к Уголовному кодексу РФ М. 1997

9.Наумов А.В. Российское уголовное право общая часть М. Издательство Бек 1997

10.Ожегов Словарь русского языка М Русский язык 1990

11.ПобегайлоЭ.Ф.«Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж 1965

12.//Российская юстиция №12 /99.

13.Слинько М.И. Заказные убийства.

14.Советский энциклопедический словарь М Советская энциклопедия 1984

15.Черненко Т.Г. Квалификация преступлений Кемерово 1998

[1] // Российская юстиция №12 /99 С53

[2] Ожегов Словарь русского языка М Русский язык 1990 С 808

[3] Советский энциклопедический словарь М Советская энциклопедия 1984 С 1346

[4] Наумов А.В Комментарии к Уголовному кодексу РФ М. 1997 С265

[5] Загородников Н.И. Преступления против жизни М. 1961 С 23

[6] Наумов А. В. Российское уголовное право М 1997 С146

[7] Черненко Т.Г. Квалификация преступлений Кемерово 1998 С 16

[8] Комментарий к Уголовному кодексу РФ М 1998 С 224

[9] Наумов А.В. Российское уголовное право общая часть М. Издательство Бек 1997

[10] Бородин С.В..Квалификация убийства по действующему законодательству М. Юридическая литература 1966

[11] Н.И. Загородников Преступления против жизни М. 1961 С 35

[12]Н.И. Загородников Там же С. 35

[13] Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни М. 1977 С 33

[14] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М. 1960 С 207

[15] А.В. Наумов Российское уголовное право М 1997

[16] Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу М 1997 С 226

[17] Наумов А. В. Российское уголовное право М 1997 С 179

[18] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. № 6

[19]Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N11. с.2

[20] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N3, с.4

[21] Бюллетень Верховного Суда РФ.1999г. N 3,с.5.

[22] См.: Антонов В.Н. / ХХI Век юридическая наука - практике. - Владивосток. 1999. с. 322.

[23] См.: Слинько М.И. Заказные убийства. с. 3-5.

[24] Э.Ф. Побегайло, «Умышленные убийства и борьба с ними» С. 99-100.

[25] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. N3,с.

[26] Кардова.А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя,

Социалистическая законность. 1976г. № 4

[27] Бородин.С.В Квалификация преступлений против жизни. 1972г. ст.89

[28] БВС РСФСР. 1963. №3. с.5.

[O1]

[O2]

[O3]

[O4]

Дата добавления: 2015-08-20