Объект убийства

Объект, это признак, установить который необходимо для того, что бы определить, какое преступление совершено. Определяя объект, мы устанавливаем, на какие общественные отношения посягает общественно опасное деяние, и, тем самым, отграничиваем данное преступление от других.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.[6] Исходя из данного определения, объект, в некоторых составах преступлений, должен иметь сложную структуру. Например, в преступлениях против жизни и здоровья человека, вред причиняется не только непосредственно жизни и здоровью, но и общественным отношениям по их защите. Тогда как преступлениями, обозначенными как хищения, вред причиняется не самой собственности, а именно отношениям собственности.

Таким образом, под объектом в теории уголовного права понимаются общественные отношения, блага (интересы), охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступление.[7] Именно объект посягательства определяет характер общественной опасности и может влиять на степень общественной опасности преступления.

Относительно объекта убийства существуют различные позиции:

1. Объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Данной точки зрения придерживаются такие ученые как Лебедев В. М., Скуратов Ю. И., Красиков Ю. А., Побегайло Э. Ю.

Обосновывается эта точка зрения тем, что уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств.[8] Таким образом, приоритет отдается общественным отношениям, а не жизни человека, для защиты которой, собственно, и возникли эти отношения.

2. Объектом является жизнь человека. Сторонниками этой позиции являются Кузнецова Н. Ф, Аргунова Ю. Н., Борзенков Г.Н., Бражник Ф. С., Игнатьев А.А., Наумов А.В.

В защиту данной позиции А.В. Наумов выдвигает следующие доводы: “Очевидно, что понимание под объектом убийства жизни человека не как таковой, а именно в смысле совокупности общественных отношений, явно принижает абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращается в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.)”.[9] С данной точкой зрения трудно согласиться, поскольку жизнь человека не сводиться только к существованию человека как биологического существа и не может рассматриваться вне тех общественных отношений, в которые человек ежедневно вступает.

3. Объектом является жизнь человека и общественные отношения, возникающие в связи с ее охраной. Эту точку зрения поддерживают Бородин С. В., Дубовик О. Л., Келина С. Г. Аргументацию этой точки зрения можно найти в работе С.В. Бородина “Квалификация убийства по действующему законодательству”. “Объект убийства – жизнь другого человека. Но было бы неправильно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни.”[10]

Последняя точка зрения представляется наиболее убедительной: безусловно, объектом убийства является жизнь человека, но так как жизнь человека ценна не только как форма существования жизни, то объектом преступного посягательства при убийстве являются так же и общественные отношения, возникающие в связи с охраной жизни.

Объект убийства является общим признаком, объединяющим в одну группу все преступления против жизни. Под охраной уголовного закона находится жизнь каждого человека, независимо от его моральных качеств, демографических характеристик, расовой и национальной принадлежности.

Уголовно-правовой охране подлежит жизнь человека от начала рождения и до момента смерти. Наиболее распространенным в теории уголовного права является мнение, что моментом начала жизни человека является начало физиологических родов, хотя имеют место и иные предложения: началом жизни считать появление способности к внеутрбной жизни, первый вздох ребенка, момент отделения ребёнка от утробы матери, момент пересечения пуповины. Вот как комментирует вышеизложенные позиции Н.И. Загородников: “В возрасте семи лунных месяцев плод уже, как правило, достаточно развит, приобрел определенные свойства, деятельность уже способен к жизни вне утробы матери. На первый взгляд кажется, что именно достижение плодом в своем развитии стадии жизнеспособности можно было бы признать “началом жизни человека”, после которого уничтожение его считать убийством. Однако данный критерий не применим для обозначения начала жизни при конструкции состава убийства. Неприемлемость данного критерия объясняется тем, что до начала физиологических родов, до того, когда появляется возможность реально воспринять или увидеть родившегося, в сознании человека нет еще представления о том, что новый субъект появился, существует, уже живет”.[11]

Таким образом, момент приобретения плодом вне утробной жизнеспособности нельзя признать началом жизни человека.

Что касается момента начала дыхания, то подобное определения момента начала жизни также кажется неубедительным. Дело в том, что возможны случаи, когда младенец после выхода из утробы матери, в силу тех или иных аномалий, некоторое время не дышит. Ребенок в подобных случаях уже виден и, хотя он еще не дышит, у каждого наблюдающего за ним создается представление как о человеке. Совершение действий над таким ребенком в целях лишения его жизни со всех точек зрения образует состав убийства. Так же обстоит дело и с признанием началом жизни момента отделения ребенка от утробы матери или пересечения пуповины.

Думается, условным началом жизни человека следует считать начало физиологических родов. Этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для вне утробной жизни, о чем и свидетельствуют объективные данные (начало родов).[12]

Относительно момента смерти, общепринятой является точка зрения, что моментом завершения жизни следует считать то время, когда начинают происходить необратимые изменения в коре головного мозга, то есть момент биологической смерти человека. Вместе с тем, существуют иные теории, например о том, что моментом смерти является время остановки дыхания, либо время прекращения сердечной деятельности.

2.2. Объективная сторона

Под объективной стороной в теории уголовного права понимается ряд признаков, характеризующих преступление с внешней стороны. Объективная сторона, а точнее ее признаки, позволяют разграничить преступления, посягающие на один и тот же объект и сходные по признакам субъективной стороны. Так же, по объективной стороне проводится разграничение оконченного преступления и покушения на преступление. Например, для состава такого преступления как убийство, необходимо наличие наступления одного из элементов объективной стороны – последствий, иначе (так как состав преступления материальный) содеянное нельзя будет квалифицировать как оконченное преступление, и ответственность наступит за покушение на преступление.

Основными признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия) общественно опасные последствия и причинно – следственная связь между деянием и последствиями. Кроме того, к признакам объективной стороны причисляются способ, место, время и средства совершения преступления. Вышеперечисленные признаки делятся на обязательные и факультативные. Обязательным признаком, то есть необходимым для всех составов преступлений, предусмотренных УК РФ, является общественно опасное деяние. Общественно опасные последствия и причинно – следственная связь необходимы только для преступлений, имеющих материальный состав, как, например, рассматриваемое в данной работе преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ. Способ же, как и время, место, обстановка и средства совершения преступления, необходимы для квалификации только в том случае, если являются конструктивными признаками состава.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Как уже ранее отмечалось, она включает в себя противоправное деяние, общественно опасные последствия (смерть потерпевшего) и причинно-следственную связь между деянием и последствиями.

Деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего, убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов человека.[13] Оно может быть совершено путем физических действий (причинение повреждений не совместимых с жизнью), либо путем психического воздействия. Установление способа действия, как признака объективной стороны, имеет большое значение для квалификации, так как при совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Преступления против жизни могут совершаться такими действиями, когда преступник не используя какие-либо орудия, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела. Так же, действия виновного могут осуществляться путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы, либо для облегчения убийства. При причинении смерти, действия человека могут не только прямо и непосредственно причинить смерть другому лицу, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые в последующем повлекут за собой смерть другого лица. Допустим, виновный дает потерпевшему вместе с чаем яд, либо производит выстрел из огнестрельного оружия и т.д.

Так же действия при преступлениях против жизни могут иметь форму психической деятельности. Эта деятельность выражается в непосредственном психическом воздействии на потерпевшего. То есть виновный воздействует на психику потерпевшего с целью лишения его жизни. Причинение психической травмы, которая, по мнению виновного лица, может повлечь смерть потерпевшего, при наличии умысла на лишение жизни, квалифицируется как убийство. Так же как убийство следует квалифицировать доведение до самоубийства с прямым умыслом и подговор к самоубийству лица, которое не может объективно оценивать ситуацию в силу малолетнего возраста либо душевной болезни. В подобных случаях, хотя потерпевший и причиняет себе смерть сам, но делает это в результате психического воздействия со стороны виновного.

Кроме действия, объективная сторона преступления может быть выполнена посредством бездействия. Это те случаи, когда виновным лицом не выполняется обязанность особо заботится о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти, при условии, что виновный обязан это делать и имеет реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей. Обязанность действовать может по различным основаниям: 1) из указания закона – обязанность родителей сдержать несовершеннолетних; 2) в силу профессиональных обязанностей – врач в соответствии своей профессией обязан оказывать медицинскую помощь больным; 3) в силу принятых на себя обязательств – лицо, принявшее на себя обязательства по уходу за малолетним ребенком, обязано обеспечить безопасность ребенка; 4) из предшествующего поведения лица – если это поведение ставит в реальную опасность охраняемые законом интересы.

Кроме обязанности действовать, необходимо также установить возможность действовать – то есть наличие у лица физической возможности и необходимых навыков и знаний.

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что убийство является преступлением с материальным составом, поэтому деяние (действие или бездействие) должны учитываться только в совокупности с другим основным признаком объективной стороны – наступлением последствий, то есть смерти. Наступление смерти является обязательным для квалификации преступления по ст. 105, что указано непосредственно в диспозиции статьи, при не наступлении такого последствия преступление не может быть признано оконченным, и, при наличии прямого умысла, квалифицируется как приготовление к убийству или покушение на убийство, с применением ст.30 УК РФ.

Наиболее сложным для установления признаком объективной стороны является причинно – следственная связь. Вот как определяет ее В.Н. Кудрявцев: “Причинная связь - это такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений, (причина), порождают другое явление (следствие)[14] “Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.”[15]

Не установление причинной связи между действием и последствиями зачастую может повлечь не правильную квалификацию, и, как следствие, отмену приговора.

Теория уголовного права исходит из того, что устанавливая причинно – следственную связь по делам об убийстве, необходимо иметь ввиду следующее:

1)причинно – следственная связь устанавливается между наступлением смерти потерпевшего и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому лицу;

2) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они являлись необходимым условием для лишения жизни потерпевшего, и при отсутствии этого условия смерть не могла наступить;

3) действия лица, являющиеся необходимым условием для наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в том случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не являлся порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним.[16]

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинно – следственной связи между противоправным деянием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от субъективного восприятия окружающих, и обуславливает наступление последствий.

2.3. Субъект убийства

Субъект преступления – обязательный элемент состава. Определяя субъекта преступления, необходимо выяснить, достиг ли он возраста уголовной ответственности, и является ли он вменяемым – то есть, по сути, нужно установить есть ли субъект преступления как таковой или его нет.

В теории уголовного права субъектом признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.[17]

Особенностью уголовного права как отрасли права является то, что субъектом преступления может быть только физическое лицо.

Но и круг физических лиц, являющихся субъектом преступления ограничен определенными признаками. Они подразделяются на общие и специальные. Общие, (то есть необходимые для всех субъектов, вне зависимости от состава преступления) - достижение установленного уголовным законом возраста и наличие вменяемости, специальные – те, которые предусмотрены конкретными нормами Особенной части УК РФ.

Признаки субъекта убийства, определяющие способность нести уголовную ответственность, являются общими - это достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость.

Дата добавления: 2015-08-20