Задача 6.

ОАО «Первый канал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации.Как установлено, в программе «Человек и закон», вышедшей в эфире ОАО «Первый канал», был показан сюжет о несовершеннолетней девочке А. В программе рассказано о судьбе девочки, которая получила физические увечья и тяжелую психическую травму от удочерившей ее Ф., приведены сведения о заболевании и перенесенной операции. Дана информация об удочерении девочки, показаны ее биологические родители, а также приведены иные сведения, позволяющие идентифицировать личность несовершеннолетней.Данные действия общества были признаны Росохранкультурой нарушающими законодательство, выразившегося в распространении в средствах массовой информации сведений конфиденциального характера. В связи с этим государственный орган вынес в отношении общества предупреждение о недопустимости нарушения законодательства.Общество оспорило указанное предупреждение Росохранкультуры в судебном порядке.Какой вывод о законности и обоснованности оспариваемого по делу предупреждения должен вынести суд?

Дата добавления: 2015-08-20