Загальні риси англо-саксонської правової системи, характерні на розподіл державам англо-саксонської правової сім'ї

>Англо-саксонскую правову систему, як та інші правові системи, так можна трактувати з погляду трьох критеріїв, саме:- нормативної боку; - організаційного боку; - із боку культури права (про це вже говорилося у введенні. Нормативна сторона англосаксонської системи права визначається наявністю два види норм: законодавчих іпрецедентних. Законодавчі – правил поведінки загального характеру.Прецедентние – суворо велика частина судового вирішення у цій конкретному справі. Судове рішення складається з:

- юридичного висновки за справі і мотивування, аргументації ухвалення рішення («ratiodecidendi»);

- й окремі частини носить переконує характер «попутно сказаного» («>obiterdictum”).

До прецедентній нормі відносять лише першу частину судового вирішення, а друга частина є необов'язковою й інших суддів. А практично досить важко відрізнити одну частину від іншої і цього розроблена цілу систему методів і прийомів, ефективність яких підлягає сумніву.

У межах своїх судові рішення юристи країн із англійської системою права не збираються формулювати правила загального характеру, т. до. вони існує презумпція незастосування широких правових принципів.

До джерелам англосаксонського права можна віднести судові прецеденти (про які говорилося раніше), закони (статути), звичаї, юридичну доктрину.

Прецедент тривалий час була головною формою висловлювання й закріплення норм англійського права. Прецеденти створюються лише вищими судовими інстанціями (Палатою лордів, Судовим комітетом Таємного ради (у справі держав – членів співдружності), Апеляційний суд і Високим судом.Нижестоящие суди прецедентів не створюють. Кожна судова інстанція зобов'язана слідувати прецедентів, вироблених вищим і створеним нею самої. Правило прецеденту говорить: “staredecsis” (вирішувати оскільки було вирішено раніше). У 1966 року Палата лордів зробила заяву, у якому допускала можливість скасування раніше створенихеюпрецедентов, у разі встановленої необхідності. Це було виключення з жорсткого правила прецеденту.

Ще одне джерело англосаксонського права є статут (закон). Статут має пріоритет перед прецедентом, т. е. може скасувати його. Не отже, що прецедент а похідний від ухвалення закону. Навпаки, закон реалізується через прецеденти. Кожен законодавчий акт конкретизується у вигляді обов'язкових судових рішень. За сферою дії закони можна розділити на публічні (поширюються на невизначений коло суб'єктів діють по всій території держави) й потужні приватні (поширюються на окремих осіб і території). Вирізняють такожделегированное законодавство, т. е. акти, створити які Парламент уповноважив інших суб'єктів (уряд, королеву, міністерства). Дані акти мають силу законом і є обов'язковими виспівати усіма громадянами. Можна ще відзначити зване автономне законодавство - акти місцевих органів влади, які діють певній території, деяких установ, організацій. Такі закони обов'язкові виспівати на місцевому рівні, членами організацій, їх клієнтами, і т. п. Сила автономних актів поступається силі актів парламенту і делегованого законодавства.

Однією з джерел англійського права є звичаї. На думку юриста Еге.Глассона,англо- саксонська система права заснована, передусім, на звичаї і варварському праві. Нині роль цього джерела помітно зменшилася, проте, історично звичаї надали дуже великий впливом гетьправотворчество (див. розділ 1).

Особливе місце серед джерел англо-саксонського права займає Юридична доктрина. Деякі літературні джерела мають повсюдне визнання й закони використовують під час розгляду конкретних судових справ. До таких джерелам можна віднести «Институцию» Кока, що найчастіше цитується до судів (саме судові коментарі, опис прецедентній практики).

З першого ж критерію оцінки (склалася з нормативною боку), слід зазначити своєрідність структури англійського права, у якому розподілу на публічне і приватне. Розподіл прав за галузями фактично відсутня, або його кордону розмиті (немає поділу на адміністративне, громадянське право соціального забезпечення). Це пов'язано з тим, що всі суди мають загальну юрисдикцію, т. е. можуть розгледіти справи різних категорій, і тих, що у англійському праві відсутні галузеві кодекси, характерні для романо-германської системи права.

Такий своєрідний структура права вплинула організаційний бік правової системи, т. е. на сукупність правових установ.

Основним правовим органом традиційно був суд, оскільки саме судові органи формували основне джерело права – прецедент.

Законодавчі органи, саме Парламент, діють ж під впливом інститутів прецедентів і звичаїв. Порядок прийняття законів у англійськомуПарламенте, наприклад, перебуває під агресивний вплив сильно застарілих звичаїв. Виконавчі органи позбавлені право займатисянормотворчеством, крім випадків делегування права нормотворчості парламентом.

Коли дивитися наангло-саксонскую правову систему з погляду правової культури, необхідно відзначити, що сукупність правових поглядів, ідей, понять і уявлень формувалася під впливом особливостей процесу нормотворчості. Оскільки норми утворюються найчастіше шляхом прийняття конкретних рішень щодо конкретному справі однією людиною. Отже, правова культура суспільства заснована не так на повагу до закону, хоча і теж є, але в повагу до людської справедливості, де грунтується ухвалення рішення зі справі.

У англо-саксонської системі права склалася формула «судовий захист передує праву», яка цього часу визначає рисиправопонимания, властиві даної правову систему.

Своєрідність структури права, джерел постачання наклав певні умови на поняття властиві даної системи. У англосаксонської правову систему відсутні поняття «юридична особа», «батьківська влада», «підробку», «непереборна сила» та інші. Однак у ній є поняття «довірча власність», «зустрічну посвідчення», «>треспасс», «>естоппель» тощо. буд.

Коротко підсумовуючи матеріал даного розділу, можна побачити, щоангло-саксонское право – це «право суддів». Юридична регулювання будується на прецеденти (судові рішення), юридичну сутність, ілогически-юридические принципи яких суди зобов'язані застосовувати під час розгляду аналогічних справ. Правова система виражена над абстрактних нормах, а мають характеру відкритої системи методів рішення юридично значимих проблем. Тому правові системи держав, які стосуються цій групі можна зарахувати донормативно-судебним. У масовому правосвідомості таку систему права сприймається, як «суб'єктивне право», захищене судом.

Дата добавления: 2015-08-20