Читайте также:
|
«Хлеба и зрелищ!» — именно так выглядит примитивно-краткое выражение основных потребностей человека, сформулированное много веков назад и по сей день сохранившее свою актуальность.
В предыдущем Монологе мы рассмотрели «хлебный», т.е., социально-экономический аспект «жития» современной Украины, в преддверии празднования 13-летия ереси жидовствующих.
Теперь же, настал черед «зрелищ».
Вот уже второй десяток лет на культурном поле Украины бурно плодоносят семена «цивилизации», подтачивающие под самый корень чахнущие ростки духовного наследия родной земли.
Чудовищный удар «зрелищной» ереси поражает мозг, сердце и душу Киевской Руси.
И неизвестно ещё, что страшнее: физическое уничтожение украинского народа или духовно-нравственное разложение, превращающее его в бесстыдное стадо похотливых тварей, не способных мыслить и живущих одними инстинктами.
Главным оружием массового поражения, обеспечивающим победу еврейской «культурной революции», являются средства массовой информации — тяжёлая артиллерия иудео-нацистов, расставивших своих людей на главные командные посты.
И, под прикрытием жидовствующей ереси, еврейские фашисты наносят удар за ударом, используя все возможности «четвёртой власти» — очередного «подвида» Власти, прибранного к их рукам.
Лучшей иллюстрацией к вышесказанному является публикация из «украинского» еженедельника «Бульвар».
Но прежде чем вы приступите к её чтению, считаю необходимым дать краткие сведения о цитируемом издании:
— газета «Бульвар» признана «Лучшей газетой Украины»;
— выходит полумиллионным тиражом;
— по сведениям из достоверных источников, пользуется особой популярностью среди народных депутатов Украины, членов Кабинета министров и Администрации Президента, многие из которых регулярно посещают традиционные праздничные «тусовки», по случаю очередной годовщины «Бульвара»;
— главный редактор — еврей Дмитрий Гордон;
— председатель попечительского совета — главный редактор газеты «Факты», еврей Александр Швец;
— председатель редакционного совета — бывший редактор журнала «Огонёк», ныне жидовствующий «просветитель», ещё в 1991 году получивший благословение самого иудео-нацистского фюрера, Седьмого Любавичского П-дца, Виталий Коротич.
А теперь, литературная зарисовка, которую я привожу в полном объёме, не сокращая ни единого слова, — чтобы вы острее почувствовали вкус духовной пищи, которую предлагают сегодня людям, под «жаркое» из собачатины.
Допрос
— Одумайся! Скажи правду — и мы оба почувствуем облегчение. Ты была с ним?
— Лежали рядышком.
— Мне не знакома ревность, она уместна там, где наследила любовь... Тебе трогали грудь?
— Нет!
— Я не предъявляю счетов за измену — больно за потерянные годы, погубленную честь... Он трогал тебя?
— Только за грудь и ничего больше.
— Мне жаль, но наш разговор грозит затянуться из-за твоего вранья! Вы целовались?
— Нет!
— Я сознаю, что не от хорошей жизни решаются на такие поступки, я не снимаю вины с себя... Вы целовались?
— Да!
— Сколько раз?
— Один!
— Допустим. Он засовывал язык тебе в рот?
— Нет!
— Не увиливай. Мы взрослые интеллигентные люди…
— Да! Засовывал!
— Тебе было приятно?
— Нет!
— Умела лежать, умей и ответ держать...
— Да!
— Хорошо, верю. Не кричи, пожалуйста, мне самому противно вытягивать из тебя правду клешнями. Он лизал тебе клитор?
— Нет!
— Предположим. Но почему ты всё время косишься в сторону? Смотри прямо и отвечай. Он лизал тебе клитор?
— Да!
— Спасибо, верю. Ты кончила?
— Псих! Идиот чёртов!
— Легче всего оскорблять. Я повторяю вопрос. Кончила?
— Нет!
— Грубая ложь помешает мне простить тебя...
— Да!
— Сколько раз?
— Один!
— Расскажи кому-нибудь другому!
— Два!
— Благодарю за этот правдивый порыв...
— Ты рукой возбуждала ему член?
— Нет!
— Обойдёмся без бабских выкрутасов. Нашу семью губит отсутствие взаимопонимания. Неужели не лучше подойти первой к мужу и честно сказать: «Милый, я брала его член и возбуждала...»
— Да!
— Тебе было приятно?
— Нет!
— Не ври!
— Да!
— Пока достаточно, подведём первые итоги. Перескажи мне всю ту правду, что мы выяснили.
— Мы лежали рядом, целовались. Он засовывал язык, я не засовывала, я рукой стимулировали ему член, он лизал мне клитор, мне было неприятно...
— Стоп! Попалась. У меня отмечено, что приятно! В каком из двух вариантов ты сказала правду? Чему верить, может, ничему?
— Нет!
— Перестань водить меня за нос!
— Да!
— Сколько раз? Не бойся вскрыть этот нарыв. Смело обнажай свою истрёпанную, опустошенную душу...
— Он засунул в меня член, перевозбудился и сразу кончил!
— Очень хорошо. Куда?
— Что?!
— Куда кончил? На живот, на простыню, в кулак?
— Не помню!
— Ты не страдала склерозом, когда считала свои оргазмы!
— Он кончил на простыню!
— Допустим. Но призовём на помощь логику...
— Не надо!
— Он, по твоим словам, кончил мгновенно, из чего я делаю вывод, что он кончил в тебя! Да?
— Нет!
— Да! Нам трудно потому, что ты изворачиваешься на каждом шагу. Подвёдем итоги. Начинай по порядку.
— Я устала! Я спать хочу!
— Ах, ты устала, натрахалась до упаду и хочешь спать, а то, что у меня сердце разрывается, то, что ты меня убила! Отвечай, засовывала ему язык в рот?
— Да!
— Стимулировала член?
— Да!
— Сколько раз?
— Один!
— Он вставил тебе?
— Да!
— Он кончил в тебя?
— Да!
— Сколько раз?
— Один!
— Тебе было приятно?
— Нет!
— Не ври!
— Да!
— Что «Да»?
— Приятно!
— Ситуация мало-помалу проясняется. Конечно, этих разговоров могло и не быть, если бы ты сразу говорила правду. Ты брала у него в рот?
— Нет!
— Неужели ты думаешь, я поверю, что такая развращённая и похотливая особа удовлетворится, если он сразу кончил. Ты брала у него в рот, чтобы возбудить на второй акт?
— Нет!
— Как же ты удовлетворялась? Или он массировал тебе анус?! Массировал или нет?!
— Нет!
— Ты брала у него в рот?
— Да!
— Сколько раз?
— Один!
— Я по горло сыт твоими одними разами!
— Два!
— Он кончал тебе в рот?!
— Нет!
— Обманывая, ты исполняешь волю злых людей!
— Да!
— Сколько раз?
— Сколько надо!
— Мне нужны не рабская покорность и безразличие, а добровольное стремление начать новую жизнь без измен.
— Два раза!
— Предположим. Ты глотала или выплевывала сперму?
— Выплевывала!
— Неприлично уличать женщину во лжи, но поверь — это наболело...
— Глотала!
— Вот, сейчас я вижу, что ты хочешь, чтобы у меня тоска прошла, чтобы я мог простить тебя. Какая она была на вкус?
— Что?
— Сперма. Горькая, кислая, солёная?
— Горькая...
— Ты хоть соображаешь, что ты наделала?! Ты же не просто сперму проглотила! Ты её распробовала! Ты убила во мне радость жизни, труда... Что ты ему говорила после того, как распробовала сперму два раза?
— Ничего!
— Допустим, а он что говорил?
— Ничего!
— Неужели тебе самой не противно?! Ты же погрязла в разврате! Я ведь, тоже могу изменить тебе...
— Сделай милость!
— Как тебе не стыдно! Что вы говорили друг другу?
— Он нахваливал, какая я грубая и разнузданная, а я бегала вокруг кровати и кричала «И-го-го»!
— А чем я хуже твоих любовников — я ведь любил тебя, как родную, а не спал с тобой только потому, что мне больно было ощущать отпечатки чужих рук! Я наказываю тебя холодностью, веря, что пройдёт время, и ты очистишься, и мы вернёмся к полноценным взаимоотношениям... А сейчас заполни объяснительную.
— По полной форме?
— Да, по полной форме! Число, месяц, год, фамилия, имя-отчество, дата рождения. В качестве образца можешь воспользоваться предыдущей объяснительной.
«...В возрасте 10 лет я попала под влияние распутных женщин, научивших меня курить, пить водку и красить губы. До замужества я жила в притоне и давала всем, кто только пожелает. Я принимала по 10 мужчин за день, поэтому, моё воспаление придатков — следствие не простуды, а половых излишеств.
В ночь свадьбы я фальсифицировала девственность краской. Мужу начала изменять с первых дней. Все случаи, когда я запаздывала открывать двери на звонок мужа, означают мою измену.
Я сожительствовала с мужчинами дома и на работе. Сосед по лестничной клетке — мой любовник, я встречалась с ним в его квартире, у него большой член, мы расстались. Врач, оперировавший аппендицит моему мужу, тоже был моим любовником.
Чтобы знать все городские сплетни, я по очереди переспала с участковыми милиционерами. Я состояла в связи со всеми сослуживцами мужского пола в возрасте от 17 до 60 лет. С последними я прибегала к «конскому возбудителю».
Когда я, раскрасневшаяся, вылезала из-под кровати, то искала не пуговицу, а отдавалась незнакомцу. Обнаруженные мужем шерстяные носки огромного размера принадлежат моему любовнику. Я вставила золотой зуб, чтобы улыбаться на улице всем встречным мужчинам.
Дантисту я отдалась в стоматологическом кресле. В тот момент, когда в трамвае муж отвернулся, я ему также быстренько изменила. Периодически я вставала ночью и, пользуясь сном мужа, выходила на улицу и предлагала прохожим близость...
...Во всех моих преступлениях перед мужем я чистосердечно признаюсь и раскаиваюсь. В дальнейшем обещаю этого не делать (не изменять), в чём подписываюсь...».
— Про «и-го-го» не забыла?
— Вписываю!
— Число, подпись... Ну, рапортуй...
— Чистосердечное признание сдала!
— Чистосердечное признание принял!
(«Бульвар», №15, апрель 2003г.)
Я не хочу комментировать этот «шедевр».
Единственное, чего мне хочется, — чтобы ВСЕ ОНИ захлебнулись горько-кисло-солёной спермой! Как жители Зоринска захлёбываются слезами своих голодных детей...
Не менее удручающая картина наблюдается в телевизионном пространстве Украины.
Прошли те времена, когда голубые экраны телевизоров несли в массы «разумное, доброе, вечное».
Сейчас «голубые» с экранов заявляют о себе, как о «разумном, добром, вечном» достижении «культурной революции», совершённой жидо-жидовствующим братством.
Мистические ужасы и реальное насилие, «героика» криминала и «фейерверк» эротики, страсти «Больших стирок» и извращения пустых «Окон»... — вот основные «блюда» сегодняшнего телеменю, умело составленного еврейскими хозяевами новой «демократической» телекухни.
На фоне этого телевизионного беспредела, разительно выделяются девственно-чистые программы, рассказывающие о жизни еврейской общины Украины («Пятая графа», «Яхад», «Мишпуха» и др.); весь голливудский арсенал фильмов на библейскую тематику; «уроки Холокоста», рассказывающие о трагедии многострадального еврейского народа...
Так создаётся кристальный образ еврейства, сотканный из безупречной нравственности, древней культуры и нескончаемых страданий.
Не потому ли имя Сара, присутствующее в каждом втором американском фильме, сегодня становится всё более популярным в 48-миллионной стране, где общее количество евреев не превышает 103, б тысячи человек?
Но, самым губительным последствием иудео-нацистской телеатаки является огромная пропасть между тем, что происходит на экране и в реальной жизни.
Телевизионная Матрица выстраивает перед нами разноцветный мир праздников и карнавалов, «Оскаров» и «Золотых Фортун», грандиозных шоу и первоапрельских юморин...
Реальность же встречает унылой серостью, нескончаемой чередой проблем, неуверенностью в настоящем и страхом перед будущим.
И мы рвёмся назад, в Матрицу, с готовностью раскрывающую перед нами свои объятия: добро пожаловать в Иллюзию Жизни!
И приговорённые жители умирающих городов с радостью принимают Её предложение...
Самыми популярными носителями телевизионной «культуры» в украинские массы являются телеканалы «Интер» и «Студия «1+1», которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского.
Кстати, время от времени, телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания «ЭРА», вещающая в ночное время на «Першому нацюнальному».
Вслед за «Интером» и «Студией «1+1», по уровню популярности, идут телеканалы «Новый канал», ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятёрку лидеров украинского телевещания.
Кто же владеет ими?
Еврей Виктор Пинчук — зять Президента Украины, крупнейший олигарх, за спиной которого стоит иудео-нацистская секта Хабад, выходец из Днепропетровска, родины Седьмого Любавичского П-дца.
И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и, по сути.
Вот что пишет о телемагнате Пинчуке издающийся в Украине журнал «Корреспондент»:
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| К вопросу о еврейской собственности в украине | | | Новый канал» стал частью нового медиа-холдинга? |