ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Реальные процессы, явления и события послевоенного мира свидетельствуют о том

Реальные процессы, явления и события послевоенного мира свидетельствуют о том, что в современном капитали стическс/м обществе сохраняются социально-экономиче- скиё, политические и духовные предпосылки, генерирую­щие фашизм, возникают и такие ситуации, которые могут оказаться благоприятными для правых экстремистов. Все эти факторы общего и частного характера связаны в единый узел общим кризисом капитализма, необы­чайно обострившимся с середины 70-х годов нашего сто­летия. Особенность этого обострения заключается в том, что оно происходит в условиях развитого государственно- монополистического капитализма. «Характерно, что кризис такой силы поразил высокоразвитую государственно-моно­полистическую экономику, сложившуюся в послевоенный период»,— подчеркивал Л. И. Брежнев на XXV съез­де КПСС

Рычаги, более или менее удовлетворительно обслужи­вавшие буржуазию, отказывают, теперь ей приходится искать новые возможности, причем какой-то лимит этих возможностей оказался исчерпанным.

В процессе поисков возникают перспективы для самых разнообразных и противоречивых альтернатив, включая и крайне правые.

Эволюция государственно-монополистического капита­лизма сопровождается возрастанием относительной само­стоятельности государственной власти, политической над­стройки. Этот процесс весьма сложный, не укладывающий­ся в рамки однозначной оценки, тем не менее одно из его последствий — усиление авторитарных тенденций, на ко­торых паразитирует современный фашизм.

В результате обострения общего кризиса капитализма и нарастающего натиска мирового революционного про­цесса углубляется кризис политической системы в импе­риалистических государствах. Это тоже стимулирует тенденции к авторитарным методам господства, элитар­ному технократизму. «С развитием государственно-моно­полистического капитализма,— отмечал на Эссенском международном симпозиуме по проблемам современного фашизма шеф-редактор журнала «Проблемы мира и со­циализма» К. И. Зародов,— носителями ультрареакцион­ных тенденций все в большей мере выступают различные звенья аппарата самой государственной машины современ­ного капитализма. Усиливается стремление к реакцион­ному самовластию гражданской бюрократии...»² Рост прерогатив исполнительной власти во всех сферах обще­ственной жизни способствует и созданию правовой систе­мы для репрессий против рабочего класса и прогрессив­ных сил.

Серьезные сдвиги наблюдаются в политической стра­тегии современной буржуазии. Империализм утратил господствующие позиции и не в состоянии более оказы­вать решающее воздействие на мировое развитие. Буржуа­зии приходится считаться с постоянным усилением ми­ровой социалистической системы, её возрастающим влия­нием на социально-экономические и политические про­цессы современности. «Экономические и научно-техниче- ские успехи социалистических стран, классовая борьба вынуждают капитал идти и на определенные уступки трудящимся в социальной сфере. Он стремится замаски­ровать растущее увеличение степени их эксплуатации. Таким путем монополистический капитал пытается пре­дотвратить наиболее опасные для буржуазного строя социально-экономические потрясения»,— говорил на Сове­щании коммунистических и рабочих партий в 1969 г. JI. И. Брежнев ³.

Если прежде политическая стратегия буржуазии строилась главным образом в расчете на силу, то в наше время она вынуждена ориентироваться на продуманное, сознательное приспособление к меняющемуся под нати­ском мирового революционного процесса миру; империа­лизм лишен былой свободы политического маневра. Однако, как подчеркивал JI. И. Брежнев, империализм — «сильный и коварный противник. Он многому научился, старается извлечь уроки из своих поражений, приспосо­биться к новой обстановке». Буржуазии приходится консолидировать свои ряды преимущественно на основе социально-политического ма­неврирования, что наиболее характерно для либерально- реформистских методов отстаивания ее классового господ­ства. В докладе «Великий Октябрь и прогресс человече­ства» Л. И. Брежнев отметил: «Конечно, буржуазия противник опытный. Она меняет тактику, маневрирует. Методами частичных реформ она пытается укрепить свои позиции, ослабить тягу масс к социализму» ⁵. Причем эти гибкие методы усвоены различными фракциями правящих кругов, вплоть до умеренных консерваторов. Наблюдается известная нивелировка тактико-стратегических принципов в широком спектре от реформизма до умеренного консер­ватизма.

В этом процессе многие на Западе склонны усматри­вать гарантию от возрождения фашистской угрозы. Однако такой подход грешит односторонностью. «Ослабле­ние капиталистической системы,— пишет А. А. Галкин,— выражается также в оттеснении откровенно буржуазных партий на крайний фланг и в укреплении позиций рабо­чих партий». В противовес этому «у правящего клас­са вновь растет тяга к прямым насильственным действи­ям»

Активизируются консервативные элементы. Они пыта­ются всплыть на поверхность, используя неудачи либераль­но-реформистской политики, утверждая, что лишь с кон­серватизмом связаны шансы буржуазного общества на выход из кризисного тупика ⁷. Попытки консервативных сил добиться поворота вправо представляют самую серьез; ную опасность. В зтой связи особенно актуально звучит вывод, сделанный на Конференции коммунистических и рабочих партий Европы в 1976 г.: «Необходимо искоре­нить фашизм, предотвратить его возрождение в открытой или завуалированной форме, бороться против организации и деятельности фашистских и неофашистских террори­стических организаций и групп»

С консервативной реакцией современный фашизм имеет общие корни; хотя у неофашизма много новых элементов в идеологии, пропагандистских методах и так­тике, ему присуща способность к мимикрии, которая порой способна сбить с толку. Однако при сопоставлении совре­менного фашизма с «классическими» образцами преем­ственная связь проступает четко и явственно. В совре­менном фашизме, как и в фашизме «традиционном», соче­таются «социально-политическим консерватизм и реак­ционность правящего класса с мелкобуржуазными иллю­зиями и бунтарством»⁸. Эти два варианта экстремизма сливаются в фашизме воедино, но между ними, как и в прошлом, возникают коллизии чаще всего тактического свойства.

Неофашистские террористы теперь часто маскируются под «левых». Эту возможность создают для них своей террористической тактикой всякого рода левацкие груп­пировки. Хотя такие итальянские экстремистские органи­зации, как «рабочая автономия», «красные бригады» и т. п., имеют левацкую окраску, их практическая деятель­ность сливается с неофашистским экстремизмом. Видный идеолог международного неофашизма М. Бардеш откро­венно признает, что благодаря левацким террористам возникает благоприятная ситуация для неофашистских сил: «Используя в качестве политических инструментов террор, грабежи и убийство, „левые" делают необходимым установление авторитарного законодательства и создают возможность для возникновения спонтанных групп само­защиты» ¹⁰. Под предлогом борьбы против ультралевого терроризма особенно активно в роли ревнителей порядка выступают западногерманские неонацисты. Таким образом, современный фашизм паразитирует и на ультраправых и на ультралевых экстремистских тенденциях, усугублен­ных обострением общего кризиса капитализма. В отличие от межвоенного времени, когда в ряде стран фашизм стал главным орудием реакции, «на протяжении всего после­военного периода фашистские движения служат в основ­ном политическим резервом империалистической буржуа­зии, которая бросает его в бой пока что в сравнительно ограниченных масштабах» Относительная слабость неофашистских движений в современном мире не должна быть поводом для недооценки исходящей от них угрозы. Сам факт их существования влияет негативно на духовно- политический климат многих стран. Кроме того, как по­казывает исторический опыт, они могут быстро набирать силу. Наличие неофашистских организаций может способ­ствовать сдвигу вправо и благодаря тому, что на их фоне более приемлемыми выглядят прочие правые эле­менты.

Развитие государственно-монополистического капита­лизма, научно-техническая революция в условиях капи­тализма порождают такие социальные последствия, которыми могут воспользоваться неофашистские элемен­ты. По-прежнему питательной социальной средой для фашизма являются мелкобуржуазные и средние слои, которые не всегда достаточно осозпанно ориентируются в сложной современной обстановке. К этому следует добавить и крестьянство, подвергающееся интенсивному вымыванию. Не случайно в Италии наибольшую под­держку неофашисты нашли на Юге, с его отсталым, за­раженным предрассудками крестьянским населением и могущественными реакционно-консервативными группи­ровками латифундистов. Теряют социальный статус слу­жащие и представители интеллигенции, чей род занятий превратился в массовые профессии. Логика социальной борьбы влечет их влево, но, учитывая умение фашистов спекулировать на нуждах и чаяниях социально ущемлен­ных слоев, следует считаться с потенциальной возмож­ностью временного перехвата какой-то их части неофа­шизмом.

Сохраняются и социально-психологические источники фашистской опасности. Современное буржуазное общест­во усиленно стремится привить своим гражданам конфор­мизм, аполитичность, индифферентность, превратить их в элементарных «потребителей», легко поддающихся ма­нипулированию со стороны господствующих классов.

Обострение общего кризиса капитализма все явствен­нее обнажает неизлечимые язвы буржуазного общества. Инфляция, безработица, энергетический кризис, рост пре­ступности, моральное разложение — все это вызывает острую психологическую реакцию у населения Запада, причем далеко не все его категории способны разобраться в истинных причинах этих социальных бедствий. Чувство социального недовольства в сочетании с ощущением соб­ственного бессилия порождает мессианские настроения. Отсюда упование на «сильную, личность», способную на­вести «порядок». Характерно, что именно в такой атмос­фере возник спрос на литературу о Гитлере. Это не зна­чит, конечно, что для недовольных существующим поло­жением вещей мелкобуржуазных и средних слоев нацистский фюрер выглядит сегодня эталоном «сильной личности», но они усматривают в его деятельности опре­деленные «позитивные» моменты, услужливо подсказывае­мые влиятельными буржуазными историками.

Современный фашизм пытается спекулировать и на кризисе буржуазной культуры. Научно-техническая рево­люция в условиях государственно-монополистического ка­питализма углубила противоречия между техническим прогрессом и культурой. Как никогда остро встает пробле­ма «человеческого фактора» в буржуазном мире. Растущее отчуждение личности находит отражение в модной на Западе теории «деперсонализации». Все сильнее дает о себе знать тенденция к бездуховному существованию. Неофашистские идеологи, учитывая это, пытаются высту­пить в роли спасателей человеческих духовных ценностей. Так, на страницах журнала «Национ Ойропа» можно найти выступления, решительно осуждающие «безудерж­ную технизацию и нескончаемую индустриализацию, ко­торые делают жизнь бесчеловечной, отчуждают от чело­века его человеческое содержание, разрушают основы жизни». Если раньше традиционный фашизм откровенно издевался над гуманистическими идеалами и ценностями, то теперь определенные элементы из современного неофа­шистского лагеря выступают с псевдогуманных по­зиций ^1Z.

Таким образом, фашизм представляет собой потен­циальную опасность, с которой нельзя не считаться. Од­нако марксистам чужд фаталистический взгляд на пер­спективы фашистской реакции. Они учитывают всю сово­купность факторов как. способствующих, так и противо­действующих реализации фашистского потенциала, тая­щегося в недрах капиталистической системы.

Подлинно научный анализ фашизма и реалистическая оценка фашистской опасности в современном мире воз­можны лишь на основе марксистско-ленинской методо­логии и огромного политического опыта, накопленного коммунистическим движением в антифашистской борьбе.

Последовательную борьбу против неофашизма ведут коммунисты; обогащенные историческим опытом, они стремятся не дать ему развиться в такие страшные явле­ния, какими в свое время стали фашистские режимы.

Попытки империалистов вновь ввергнуть мир в состоя­ние «холодной войны» активизируют неофашистские элементы. Поэтому борьба за сохранение и упрочение разрядки — это одновременно борьба против фашистской угрозы. В успехе ее заинтересовано все прогрессивное человечество.

Коммунистические и рабочие партии видят свою за­дачу в сплочении всех антифашистских сил, в создании широкого фронта борьбы против всевластия монополий, за мир и социальный прогресс.

Необратимые изменения в соотношении сил между двумя противоборствующими системами, рост влияния рабочего класса на важнейшие социально-экономические и политические процессы современности, его растущая способность объединять вокруг себя широкие антифаши­стские силы, наконец, накопленный народами историче­ский опыт — все это резко ограничивает возможности империалистической реакции и ее крайнего проявления — фашизма.

Дата добавления: 2015-08-02