Происхождение фашизма

· Истоки фашизма

· Развитие государственно- монополистического капитализма и фашизм

· Место фашизма в политической стратегии буржуазии

Распознавание и вычитка сделаны специально для сайта http://socioline.ru

ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА - 1981

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва 1981

Р 80 Р а х ш м и р II. 10. Происхождение фашизма.— M.: Наука, 1981 (История и современность), 184 с. Прошло более полувека с тех пор, как на политиче­ской сцене капиталистического мира появились фа­шисты. Где коренятся истоки фашизма? Какие фак­торы обусловили его возникновение? Каким образом он набрал силу? На эти вопросы и отвечает предла­гаемая читателю книга. В ней рассказывается о пре­дыстории фашизма и его становлении, вскрывается ответственность монополистической реакции за ту зло­вещую роль, которую он сыграл в истории европей­ских народов, объясняются причины возникновения неофашистских тенденций в наши дни.

5.4

Ответственный редактор

доктор исторических наук А. А. ГАЛКИН

© Издательство «Наука», 1981

_ 10С03—085

054 (02)-81 БЗ-93-35-79 0504000000

ОТ РЕДАКТОРА

В конце 70 — начале 80-х годов в развитых капиталисти­ческих странах наметилось определенное оживление край­не правых политических сил. Оно проявляется и в созда­нии экстремистских союзов и движений, и в попытках объединить так называемых умерепных правых и силы откровенно неофашистского лагеря, и в проведении целой серии кровавых террористических акций.

Постоянным источником политической напряженности являются неофашистские элементы в бывших цитаделях «традиционного» фашизма — в Италии, ФРГ, Испании. Последыши Муссолини и Гитлера хотели бы повернуть вспять исторический процесс, пуская в ход террористиче­ские методы и используя широкие "легальные возможно­сти, предоставленные им буржуазным обществом. Не же­лают примириться с поражением фашисты пиренейских государств, где так долго держались диктаторские режи­мы. Активизировались реакционные силы на Латиноаме­риканском континенте. Сигналом тревоги для человечества стала трагедия Чили. «Она учит бдительности против сов­ременного фашизма»,— подчеркивал Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС.

Очаги неофашизма сохраняются и в кичащихся своей «демократией» государствах Запада при попустительстве, а порой и под покровительством властей. По улицам Лон­дона нагло шествуют молодчики иэ расистско-фашистско- го «Национального фронта», в Чикаго демонстрируют аме­риканские последователи фашистов. Брюссель и Льеж ста­новятся ареной экстремистских вылазок бельгийских фа­шистов, всю Францию потряс устроенный неофашистами взрыв на улице Коперника в Париже. Неофашисты пыта­ются сплотить свои силы в международном масштабе, что­бы противодействовать позитивным тенденциям современ­ного мирового развития.

Очевидно, что в этих условиях перед демократически­ми, антифашистскими силами остро встает задача: сорвать замыслы и планы, вынашиваемые международной реак­цией, и прежде всего преградить путь фашистской опасно­сти. Для решения этой задачи необходимо глубокое и все­стороннее знание истоков, происхождения и социальной сущности фашизма.

В этом плане необходимо четко представлять ту роль, которую сыграл в прошлом фашизм. Напомним, что за­рождение фашизма пришлось на то время, когда капита­лизм вступил в стадию общего кризиса. Господство круп­ных монополий углубило прежние противоречия. Первая мировая война с огромной силой форсировала эти процес­сы, а Великая Октябрьская социалистическая революция в огромной степени ускорила революционизацию широких масс.

В этих условиях перед буржуазией в большинстве го­сударств развитого капитализма встал во всей остроте вопрос о новых формах сохранения своего господства. Буржуазия стремилась выйти из кризиса путем установ­лении открытого террора в отношении широких масс тру­дящихся, применения более изощренных методов насилия и манипуляции массами. Она стала применять политиче­ское насилие, опираясь на фашистское движение, возник­шее на волне шовинистических настроений. В обстановке острого кризиса на фашизм были возложены функции, ко­торые не могли в создавшихся условиях выполнять тради­ционные буржуазные партии: приспособить старую систе­му власти к новой экономической и социальной реальности и тем самым создать альтернативу социализму. Иными словами, ставилась задача при помощи крайних средств установить господство государственно-монополистического капитализма со всеми свойственными ему атрибутами.

Сказанное, разумеется, не означает, что развитие от монополистического к государственно-монополистическо­му капитализму должно было неизбежно пройти через фа­зу фашизма. Впоследствии правящий класс ряда стран нашел другие пути перехода к государственно-монополи­стическому капитализму при сохранении традиционных форм буржуазной демократии. Речь, таким образом, не идет о фатальной неизбежности фашизма. Однако в сло­жившихся тогда условиях правящие классы в некоторых развитых капиталистических странах обратились именно к фашизму.

Немалую роль в выборе, который они сделали, сыграло и то, что фашизм показался им удобным орудием осущест­вления внешнеполитических амбиций. Стремление к та- тальной регламентации жизни общества и реорганизации его на военизированной основе, апелляция к крайнему на­ционализму делали его превосходным инструментом под­готовки к проведению территориальной экспансии. Не случайно, фашистские силы захватили власть в тех стра­нах, в которых правящие классы чувствовали себя обой­денными при дележе добычи (Италия) или ущемленными в результате понесенного поражения (Германия).

Результаты всего этого общеизвестны. Сегодня, про­износя слово «фашизм», мы ясно представляем себе глав­ные характеристики этого мрачнейшего феномена XX в. Фашизм — это порабощение и ограбление десятков наро­дов, лишение их не только человеческих прав, но и жиз­ненно необходимых средств к существованию. Фашизм — это массовые кровавые расправы, уничтожение целых на­родов, фабрики смерти. Фашизм — это всеобщее подавле­ние и слежка, система физического и духовного гнета.

Ситуация, в которой действует ныне капитализм, по многим показателям существенно отличается от той, кото­рая способствовала возникновению и укреплению фашиз­ма в межвоенный период. В этой связи достаточно напом­нить о новом соотношении сил в мире между капитализ­мом и социализмом, империализмом и антиимпериалисти­ческими движениями, реакцией и прогрессом.

Тем не менее фашистская угроза коренится в самой социально-экономической и политической природе импе­риализма. Б середине 70-х годов капитализм вступил в по­лосу резкого обострения всех его противоречий. Продол­жается оно и в 80 е годы. Проявившись в первую очередь в экономической сфере, кризисные процессы, it а к это обычно бывает, захватили и политическую область, усилив тем самым существовавшую и до этого неустойчивость политического механизма, призванного обеспечить непри­косновенность капиталистических общественных отноше­ний.

Как только кризис институтов власти приобрел острые формы, в правящих кругах капиталистического общества усилились опасения за свои позиции. Это в ряде случаев привело к пересмотру взглядов на наиболее предпочти­тельные формы осуществления политического господства. Соответственно, укрепилось влияние сторонников откры­того политического принуждения.

Выбор форм и методов осуществления власти зависит, разумеется, не только от воли правящей верхушки. Он определяется также степенью противостояния других об­щественных групп, и прежде всего — активностью демо­кратических движений и организаций. Вне зависимости от желания власть имущих существует реальная возмож­ность предотвратить тенденцию сползания вправо, к авто­кратическим и авторитарным типам господства. Можно положить конец и амбициям фашистских и неофашист ских организаций, подрывая их массовую базу и пресекая попытки прорваться к власти.

Об этом ясно и четко говорится в документах междуна­родного коммунистического движения. «Необходимо иско­ренить фашизм, предотвратить его возрождение в откры той или завуалированной форме, бороться против орга­низации и деятельности фашистских и неофашистских террористических организаций и групп» *.

Сказанное объясняет, почему книга П. Рахшмира, предлагаемая вниманию читателя, будучи исторической, звучит так политически злободневно.

Профессор А. Галкин

Дата добавления: 2015-08-02