Сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товаров, работ, услуг

Вред, вызванный недостатками товара (работы, услуги), подлежит возмещению, если он причинен в течение установлен­ных сроков годности (службы) товара (работы, услуги), а если срок годности (службы) не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

За пределами сроков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вред подлежит возмещению:

1) если в нарушение требований заКО1l0дательных актов срок год1l0сти (службы) неустановлен;

2) если покупатель (потребитель) не был предупрежден о необ­xoдимыx действиях по истечении срока годности (службы) и о воз­можных последствиях при невыполнении указанных действий.

Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг ( Статья 950)

Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождаются от ответственности только в случаях, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования товаром (результатами работы, услуги) или их хранения. Обязательство вследствие неосновательного обогащения относится к внедоговорным охранительным обязательствам, имеющим целью охрану собственности.

Основаниями возникновения обязательства являются:

1) приобре­тение или сбережение имущества одним лицом за счет имущества дру­гого лица;

2) отсутствие или последующее отпадение правовых осно­ваний;

3) отсутствие у неосновательного приобретателя умысла при­обрести или сберечь чужое имущество.

Законодатель различает два вида обязательств вследствие осно­вательного обогащения:

- обязательства вследствие неосновательного приобретения иму­щества;

- обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества. Неосновательное приобретение имущества означает увеличение имущества у одного при одновременном уменьшении соответствую­щего имущества у другого лица (например, ошибочная оплата несу­ществующего долга, получение организацией продукции, стоимость которой оплачена другой организацией и пр.). При этом недостаточно перехода имущества просто в фактическое владение приобретателя, у последнего должно возникнуть право на имущество (право собствен­ности, хозяйственного ведения, оперативного управления).

Под неосновательным сбережением имущества понимаются слу­чаи, когда имущество должно было уменьшиться, но не уменьшилось из-за того, что затраты произвело другое лицо. Например, при ошибоч­ной оплате потерпевшим долга вместо заемщика последний сберег иму­щество за счет потерпевшего, и у него возникает обязанность по воз­врату неосновательно сбереженного. Сбережение также возможно вследствие неосновательного использования чужой вещи (например, используются ошибочно принятые за свои продукты, стройматериалы и др.).

Обязательства из неосновательного сбережения можно класси­фицировать в зависимости от характера сбереженного имущества на два вида:

1) обязательства вследствие невыплаты вознаграждения за недолжно полученную выгоду (с подвидами: на сбережение от пользо­вания чужим имуществом, чужими правами или чужими услугами);

2) обязательства вследствие отпадения правового основания, по кото­рому имущество было некогда при обретено приобретателем, можно говорить не о противоправности приобретения (оно было юридически безупречным), а о неправомерности дальнейшего оставления имуще­ства у приобретателя (например, получение имущества по завеща­нию, которое впоследствии было признано недействительным).

Об отпадении правового основания сбережения имущества мож­но говорить и при расторжении договора. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Подобный случай имел место в арбитражной практике Арбитраж­ной комиссии при Торгово-промышленной палате РК. Истец поставил ответчику груз (мазут). Ответчик длительное время мазут не оплачи­вал, истец использовал право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, договор был расторгнут. Истец просил приме­нить норму о неосновательном обогащении и на основании п. 1 ст. 955 ГК вернуть имущество в натуре.

Арбитражная комиссия иск удовлетворила, указав, что норма п. 4 СТ. 403 ГК (стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора) в данном случае неприменима. Положения П. 4 СТ. 403 ГК не исключают возможности истребовать в качестве неоснователь­ного обогащения полученное до расторжения договора исполнение, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала. При ином подхо­де на стороне ответчика имело бы место неосновательное обогащение.

В СТ. 953 ГК говорится о приобретении или сбережении «без установленных законодательством или сделкой оснований». Но поскольку основания приобретения имущественных прав могут быть установлены и административными актами, данную формулировку следует трактовать расширительно.

Обязательство вследствие неосновательного обогащения может возникнуть в результате действий неосновательного приобретателя (на­пример, присвоение найденных денег), потерпевшего (например, оши­бочная оплата чужого долга) или третьего лица (например, железная дорога выдала груз не тому грузополучателю). В последнем случае обязательство возникает между законным грузополучателем и неосно­вательным приобретателем, но возникает оно в результате действий третьего лица - железной дороги. В отдельных случаях обязательство может быть результатом не действия, а события (например, строитель­ные материалы организации в результате наводнения перемешались с аналогичными материалами других организаций).

Обязательства из неосновательного обогащения называют еще кондикционными обязательствами. Традиция идет из римского права, в котором в ряду квазиконтрактов выделялось исполнение недолжного (solutio indebiti). Исполнение недолжного по ошибке в пользу ложного кредитора порождает на стороне исполнившего цивильное требование о возвращении полученного, защищенное кондикционным иском (conductio).

В зависимости от обстоятельств дела выделяют:

- сопduсtiо indebiti - кондикционный иск об истребовании испол­ненного в отсутствие долга;

- conductio sine causa - кондикционный иск об истребовании пере­данного в отсутствие правомерного обоснования;

- conductio ofturpeт causaт - кондикционный иск о переданном на порочном основании;

- conductio ofreт dati ге поп secLlta - кондикционный иск об истре­бовании переданной в собственность вещи. когда ожидаемого встреч­ного представления не последовало.

Обязательство вследствие неосновательного обогащения - это обязательство имущественного характера, не связанное неразрывно с личностью должника или кредитора, поэтому оно не прекращается смертью гражданина, являющегося приобретателем или потерпевшим. Его место в правоотношении занимают наследники в порядке общего правопреемства. То же происходит в случае реорганизации юридичес­кого лица, выступающего стороной обязательства.

Если имущество неосновательно приобретено или сбережено совместно несколькими лицами, то исходя из природы обязательства вследствие неосновательного обогащения и положений СТ. 286 и П. 1 ст. 287 ГК, их обязанность возвратить неосновательное обогащение носит долевой характер в отличие от солидарной ответственности, особо установленной для лиц, совместно причинивших вред.

Соотношение кондикционных обязательств и недействительных сделок. Связь здесь просматривается в том, что все полученное по недействительной сделке и есть неосновательное обогащение. При при­знании сделки недействительной применяются последствия, предус­мотренные ст. 157 ГК (двусторонняя реституция, односторонняя рес­титуция, недопущение реституции). Предусмотрено также взыскание убытков, связанных с признанием сделки недействительной.

В то же время, в соответствии с подп. 1) СТ. 954 ГК, одновременно могут быть применены нормы ГК о неосновательном обогащении, раз­вивающие и дополняющие нормы о последствиях признания сделки недействительной. В частности, нормы об ухудшении имущества (п. 2 ст. 955 ГК), определение стоимости имущества, подлежащего возвра1), на момент его при обретения и включения в состав реального ущерба убытков, вызванные изменением стоимости имущества(п. 1 ст. 956 ГК). Применимы также нормы о возмещении сбереженного (п. 2 ст. 956 ГК), о возврате имущественного права (ст. 906 ГК).

Однако нормы ст. ст. 958 и 959 ГК применению к недействительным сделкам не подлежат, т. к. возврат и возмещение неполученных дохо­дов не предусмотрены нормами о последствиях недействительности сделок.

В судебной практике был случай, когда одно ТОО (ТОО N 1) взя­ло кредит в банке. Другое ТОО (ТО О N 2) выступило вещным пору­чителем по договору залога с банком, причем оговорило, что в случае обращения банком взыскания на предмет залога вещный поручитель вправе обратить взыскание на имущество ТОО N 1. ТОО N 1 по тех­ническим причинам (арест счета) в срок деньги заплатить не смогло, банк обратил взыскание на заложенное имущество ТОО N 2, ТОО N 2 обратило взыскание на имущество ТОО N 1. Кроме того, оно заключило договор с ТОО N 1 о погашении задолженности, по которому ТОО N 1 согласилось передать свое имущество ТОО N 2.

Однако впоследствии выяснилось, что ТОО N 1 не собиралось переда­вать имущество, а договор о передаче был заключен ненадлежащим лицом. ТОО N!! 1 вернуло ТОО N 2 все выплаченные им платежи. Все судебные решения по этому делу были отменены, заложенное имуще­ство было возвращено банком ТОО N 2.

Суд, рассматривая дело, признал сделку о погашении задолженности недействительной как заключенную ненадлежащим лицом. Он применил положения СТ. 157 ГК о реституции. В то же время в качестве субсидиар­ной была применена норма о неосновательном обогащении, Т. К. ТОО N 2, получив обратно все произведенные им платежи, тем не менее, неосновательно продолжало удерживать у себя имущество ТОО N 1.

Кроме того, анализ судебной практики показывает, что:

- денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, пре­доставленные по недействительному договору, могут считаться нео­сновательно полученными лишь в части, превышающей размер воз­мещения собственнику этого имущества;

- денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке. Соотношение кондикционного обязательства и виндикации. основные отличия между этими требованиями: при виндикационном иске требуется индивидуально-определенная вещь, при кондикции - вещь, определяемая родовыми признаками. Поэтому для обязательств из неосновательного обогащения не предусмотрено по­ложение о судьбе улучшений, произведенных приобретателем, т. к. вещь, определяемую родовыми признакам и, можно заменить на другую.

Из возможности применения к виндикации норм о кондикционных обязательствах вытекает, в частности, применение, если это будет необ­ходимо, положений ст. 959 ГКо возмещении затрат субсидиарно к нор­мам ст. 263 ГК о расчетах при возврате вещей из незаконного владения.

При анализе подп. 3) ст. 954 ГК следует иметь в виду, что этот подпункт не может опровергнуть фундаментального положения о том, что кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство. Речь в данном подпункте поэтому идет о соотношении внедоговорно­го и договорного обязательства. Не могут быть применимы положения об обязательстве из неоснователыiого обогащения к требованиям, вы­текающим из договорного обязательства. Здесь речь идет о требова­ниях о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Это мо­гут быть случаи повторного обязательства, ошибочной передачи вместо предмета, обусловленного обязательством, иного предмета. Хотя такое исполнение и связано с обязательством, оно выходит за его пределы.

По одному делу истец требовал возврата излишне выплаченных сумм, которые превышали установленный размер арендной платы по договору аренды. Ответчик считал, что стороны связаны договорными отношени­ями. Нарушение договорных обязательств по общему правилу влечет взыскание убытков. У суда отсутствуют основания для применения норм о неосновательном обогащении в отношении сторон по договору. Суд удовлетворил иск, указав, что оплата была произведена в связи с дого­вором, но не на основании его, т. к. договором не предусматривалась обязанность арендатора возмещать включенные в счет расходы.

При анализе соотношения требований из неосновательного обо­гащения и причинения вреда следует иметь в виду, что кондикционное обязательство является субсидиарным по отношению к обязательству из причинения вреда. Если причинение вреда связано с изъятием иму­щества, потерпевший может предъявить иск по нормам о кондикцион­ных обязательствах. Обращение к этим нормам дает сторонам опреде­ленные преимущества. Так, имущество возвращается независимо от наличия чьей-либо вины в его отчуждении.

Тема № 14: «ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

Цель занятия:

Дидактическая - формирование у студентов основных знаний о понятии обязательств из односторонних сделок, конкурсных обязательств, развить у слушателей научное представление и правоприменительные навыки о вышеуказанном обязательстве.

Методическая - применение общефилософских, общенаучных, специальных, конкретно проблемных методов для повышения уровня усвоения учебного материала, оказание помощи в овладении данной темы.

Воспитательная — развитие правовой культуры, юридического
мышления, профессионального правосознания студентов.

Право интеллектуальной собственности представляет собой одну из важнейших подотраслей гражданского права, включающую в себя следующие правовые институты:

1. авторское право и смежные права;
2. патентное право;
3. права на селекционные достижения;
4. права на топологии интегральных микросхем;
5. право на защиту нераскрытой информации от незаконного использования;
6. средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг.

^ Право интеллектуальной собственности представляет собой комплекс правовых норм, регулирующих создание и использование объектов права интеллектуальной собственности (произведений науки, литературы, творчества, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и др.)

К объектам права интеллектуальной собственности относятся:

1) результаты интеллектуальной творческой деятельности;

2) средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

К результатам интеллектуальной творческой деятельности относятся:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) исполнения, постановки, фонограммы и передачи организаций эфирного и кабельного вещания;

3) изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

4) селекционные достижения;

5) топологии интегральных микросхем;

6) нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау);

7) другие результаты интеллектуальной творческой деятельности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

К средствам индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг относятся:

1) фирменные наименования;

2) товарные знаки (знаки обслуживания);

3) наименования мест происхождения (указания происхождения) товаров;

4) другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами.

Права на объекты интеллектуальной собственности возникают в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Авторам результатов интеллектуальной творческой деятельности принадлежат в отношении этих результатов личные неимущественные и имущественные права.

Личные неимущественные права принадлежат автору, независимо от его имущественных прав, и сохраняются за ним в случае перехода его имущественных прав на результаты интеллектуальной творческой деятельности к другому лицу.

Обладателям права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров или услуг (далее - средства индивидуализации) принадлежат в отношении этих средств имущественные права.

Право признаваться автором результата интеллектуальной творческой деятельности (право авторства) является личным неимущественным правом и может принадлежать только лицу, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной творческой деятельности.

Право авторства неотчуждаемо и непередаваемо.

Если результат создан совместным творческим трудом двух или более лиц, они признаются соавторами. В отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности законодательными актами может быть ограничен круг лиц, которые признаются соавторами произведения в целом.

Исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению.

Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается только с согласия правообладателя.

Обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект интеллектуальной собственности и распорядиться им иным образом, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и иных законодательных актов.

Ограничения исключительных прав, признание этих прав недействительными и их прекращение (аннулирование) допускаются в случаях, пределах и порядке, установленных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Исключительные права на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными законодательными актами, могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица-правообладателя.

Передача исключительных прав не должна ограничивать осуществление права авторства и иных неимущественных прав. Условия договора о передаче или ограничении таких прав недействительны.

К договору, предусматривающему предоставление исключительного права в период его действия другому лицу на ограниченное время, применяются правила о лицензионном договоре.

По лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом.

Лицензионный договор предполагается возмездным.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату:

1) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия);

2) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования, но без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия);

3) других не противоречащих законодательным актам условий использования объекта интеллектуальной собственности.

Если в лицензионном договоре не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу признается сублицензионным договором. Лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором.

Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Автор может принять на себя по договору обязательство создать произведение, изобретение или иной результат интеллектуальной творческой деятельности и предоставить заказчику, не являющемуся его работодателем, исключительные права на его использование.

Договор, предусмотренный в пункте 1 настоящей статьи, должен определять характер подлежащего созданию результата интеллектуальной творческой деятельности, а также цели либо способы его использования.

Условия договора, ограничивающие право автора создавать результаты интеллектуальной творческой деятельности определенного рода либо в определенной области, недействительны.

Исключительное право на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации выражены.

Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности действует в течение срока, предусмотренного настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Законодательные акты могут предусматривать возможность продления такого срока.

Личные неимущественные права на результаты интеллектуальной творческой деятельности действуют бессрочно.

В случаях, предусмотренных законодательными актами, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

Защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 9 ГК РК. Защита исключительных прав может осуществляться также путем:

1) изъятия материальных объектов, с использованием которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном нарушении, с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

3) иными способами, предусмотренными законодательными актами.

При нарушении договоров об использовании результатов интеллектуальной творческой деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (глава 20 настоящего Кодекса).

Дата добавления: 2015-08-02