Элементы договора. 7 страница

Правом на задержание лица, совершившего посягательство, наря­ду со специально уполномоченными на то лицами обладают также по­терпевшие и другие граждане. Представляется, что это обстоятельство освобождает причинителя вреда не только от уголовной, но и от гражданско-правовой ответствен­ности за причинение вреда. Если, разумеется, не были превышены меры, необходимые для задержания.

Согласно ст. 34 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам в состоянии крайней не­обходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угро­жающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опас­ность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причи­нение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожав­шей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более зна­чительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

В отличие от уголовного и административного законодательства, относящегося к сфере публичного права, гражданское законодательство не освобождает лицо, причинившее вред в состоянии крайней необходимости, от обязанности возмещения вреда на общих основаниях. 3. Вместе с тем, в зависимости от конкретных обстоятельств причи­нения вреда, закон наделяет суд правом:

1) возложить обязанность возмещения вреда, причиненного в со­стоянии крайней необходимости, на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред;

2) возложить эту обязанность на третье лицо и причинителя вреда в долевом порядке;

3) освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причи­ненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

То есть деятельность работодателя проявляет­ся через деятельность работников и иных лиц в предусмотренных зако­нодательством случаях. Таким образом, ответственность работодателя за вред, причиненный его работником, не есть ответственность за дей­ствия другого, третьего лица. Это ответственность за свои собствен­ные действия.

Вред, причиненный в результате издания государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам, подлежит возмещению на основании решения суда, независимо от вины органов и должностных лиц, издавших акт. Вред возмещается за счет государственной казны. Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению.

Вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов в области админист­ративного управления, возмещается на общих основаниях (статья 917 настоящего Кодекса) за счет денег, находящиxcя в распоряжении этих органов. При их недостаточности вред возмещается субсидиарно за счет государственной казны.

Статья 922 ГК РК различает: вред, причиненный в результате изда­ния государственными органами актов, не соответствующих законо­дательным актам; вред, причиненный органами и должностными лицами органов местного самоуправления; вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) в области административного управления.

Вред, причиненный перечисленными в п. 1 ст. 923 ГК незаконными действиями, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законодательными актами.

Такой порядок законодательными актами Республики Казахстан еще не установлен, поэтому при определении возмещения необходимо ру­ководствоваться Положением о порядке возмещения ущерба, причи­ненного гражданину незаконными действиями органов дознания, пред­варительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмеще­нии ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями го­сударственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

На практике часто возникал вопрос о принципиальной возможности применения этого акта «союзного» законодательства на территории Рес­публики Казахстан. В настоящее время эта возможность подтверждена Постановлением Конституционного Совета РК от 6 октября 1998 г. ((О представлении Жамбылского областного суда о признании Поло­жения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину неза­конными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, не соответствующим Конституции Республики Казахстан и не действующим на территории Казахстана»).

Следовательно, под вредом, причиненным при осуществлении пра­восудия, имеется в виду вред, причиненный иными, кроме перечис­ленных в п. 1 ст. 923 ГК, действиями, например, вынесением неправо­судного решения по гражданскому делу, а также принятием не соот­ветствующих закону постановлений, как по гражданскому, так и по уголовному делам, которыми дело не разрешается по существу (опре­делений и т. п.).

Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполне­нии договорных обязательств, трудовых (служебных) обязаннос­тей, обязанностей воинской службы, возмещается в соответствии с ГК РК, если законодательными актами или договором не предусмотрена повышенная ответственность.

Три группы отношений по причинению вреда:

1) при исполнении договорных обязательств (пере­возки пассажиров, подряда, причинения вреда и т.п.);

2) при исполнении трудовых (служебных) обязанностей;

3) при исполнении обязанностей воинской службы.

Вторая и третья группы отношений регулируются не только нормами ГК, но и специальными нормами других отраслей законодательства. Однако к случаям причинения вреда жизни или здоровью граждан при­меняются правила гл. 47 ГК, если иными законодательными актами или договором не предусматривается повышенная ответственность.

В отличие от выплат по социальному страхованию, где основанием выплат является наступление страхового случая, влекущего утрату трудоспособности или потерю кормильца, граждан­ско-правовая ответственность по нормам гл. 47 ГК наступает при граж­данском правонарушении. Следовательно, для наступления ответствен­ности необходимо наличие всех элементов правонарушения (противо­правность, наличие вреда, причинная связь и вина).

Повышенная ответственность может быть предусмотрена дого­вором или законодательными актами. В частности, это связано с воз­мещением вреда участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим зарабо­ток (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так­же расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, до­полнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой про­фессии и др.), если призвано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

При определении утраченного заработка (дохода) пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначен­ные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пен­сионные выплаты в счет возмещения не засчитываются. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получае­мый потерпевшим после повреждения здоровья.

Возмещение вреда, связанного со снижением трудоспособно­сти или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможнос­тей причинителя вреда может, по требованию гражданина, име­ющего право на возмещение, присудить ему причитающиеся пла­тежи единовременно, но не более чем за три года.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражда­нина либо имуществу юридического лица вследствие конструк­тивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению про­давцом или изготовителем (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или не состоял. Настоящее правило применяется лишь в случаях приобретения товара (работы, услуги) в потре­бительских целях.

В прежнем ГК КазССР нормы, подобные закрепленным в ст. ст. 947-950 ГК, отсутствовали. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего вследствие конструктивных, ре­цептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, в качестве деликта было предусмотрено впервые в Основах гражданского законо­дательства. По сравнению с названным актом ГК расширяет сферу применения данного деликта за счет того, что предусматривает возмеще­ние вреда не только гражданам-потребителям, но и юридическим лицам.

Право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), имеет любой потерпевший, независимо от того, со­стоял ли он в договорных отношениях с продавцом (изготовителем товара, исполнителем работы или услугодателем) или нет. Другими словами, потерпевшим может быть сам покупатель товара (заказчик работы, услуги), либо лицо, к которому перешел товар (результат ра­боты) от покупателя (заказчика) по какому-либо правовому основа­нию, члены семьи покупателя (заказчика), соседи и любые другие лица, имущество которых пострадало, например, от пожара, возникшего из­за самовозгорания телевизора, и т. п.

В роли потерпевших могут выступать как граждане, так и юриди­ческие лица. Вместе с тем в СТ. 947 ГК сделана оговорка, имеющая существенное значение, о том, что изложенное в ней правило применя­ется лишь в случаях приобретения товара (работы, услуги) в потреби­тельских целях. Из упомянутой оговорки вытекает, что, если причинив­шие вред товары (работы, услуги) были приобретены для использова­ния в предпринимательской деятельности, ответственность наступает на общих основаниях, в частности, при наличии вины причинителя вреда.

Дата добавления: 2015-08-02