Советская историография середины 1960-1980-х годов

Вторая половина 1960 = нарастание консервативных тенденций в идеологической жизни, в обществоведческих науках. Исторические условия развития исторической науки = влияние ХХII партийного съезда (вывод о вступлении советского общества в период развитого социализма) + брежневская Конституция 1977 года + акцентировка внимания партии к развитию общественных наук (Постановление ЦК КПСС в 1961 году) + широкомасштабное празднование ленинских юбилеев:

1965 – 5-е издание Полного собрания сочинений Ленина; сборники «Ленин и историческая наука» (1958), «Ленин и русская общественно-политическая мысль ХIХ – начала ХХ вв.» (1969), «Ленин и история политических партий» (1970), «Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России» (1970).

Организационные изменения. Источниковая база. 1969 – разделение Института истории АН СССР на Институт истории СССР АН СССР (первый директор Б.А. Рыбаков, затем Павел Волобуев) и Институт всеобщей истории АН СССР. Активизация деятельности проблемных советов – особенно по истории II Мировой войны, экономической политики советского государства (дискуссии о НЭПе, политике индустриализации). Выходят многотомные серии источников = «Крестьянское движение в России в ХIХ – начале ХХ века», «Внешняя политика России в ХIХ – начале ХХ века», «Декреты Советской власти». Процессы интеграции исторических исследований в рамках стран Центральной и Восточной Европы (= страны народной демократии) = заключены соглашения по совместному исследованию проблем послевоенной истории. Созданы двусторонние комиссии с историками стран «капиталистического лагеря» (советско-итальянская, советско-финская).

1970 – ликвидация в Институте сектора методологии (М.Я. Гефтер), который просуществовал 6 лет, но его сотрудники трактовали методологию марксизма неверно (нарекания со стороны заведующего отделом науки ЦК КПСС С.А. Трапезникова).

1972-1973 – при участии ЦК КПСС, руководства АН разгромлено возглавляемое П.В. Волобуевым «новое направление» в отечественной историографии = группа историков, сотрудников сектора империализма отдела истории отечественного капитализма Института истории СССР АН (Аврех А.Я., Гиндин И.Ф., Данилов В.А., Шацилло К., Тарновский К.Н.). Они выступали против вульгаризованного и официально одобряемого представления об Октябрьской революции как о непосредственном итоге и следствии капиталистического и империалистического развития России (уровень развития российского капитализма явно преувеличен). Отвергая примитивную трактовку ВОСР, Волобуев видел предпосылки и причины Октября в I Мировой войне, политике самодержавия, кризисах правительства, в мощном демократическом (а не узко социалистическом) потенциале российского общества (= цели борьбы за мир, национальное равноправие, крестьянская борьба за землю и т.д.). Внимание историков «нового направления» к слабо изученной проблеме структуры дореволюционного российского общества, к его социально-экономической многоукладности, к проблеме влияния господствовавшего в экономике рубежа веков капиталистического уклада на другие уклады. Попытки возвращения научной методологии вместо вульгарного марксизма были объявлены теоретически ошибочными. Сектор истории империализма был ликвидирован, сотрудники переведены в другие отделы без учета их научных интересов. Волобуев был снят с поста директора Института истории СССР АН, переведен в Институт истории естествознания и техники, Тарновскому не утвердили докторскую степень, соответствующая докторской защите монография о промышленности дореволюционной России вышла лишь в 1995 году.

Дата добавления: 2015-08-02