Нормативные правовые акты

1. Конституция Республики Беларусь. Ст.60.

2. ГК Республики Беларусь 1998 г. Глава 25. Ст.ст. 11,13-15, 152, 302-304, 306, 311-314, 356, 379, 509, 518, 731, 933, 935-937, 942, 943, 939, 948-949, 950, 952-956, 964-970.

3.Закон Республики Беларусь от 21 декабря 1990г. N 476-XII "Об индексации доходов населения с учетом инфляции" с изм. от 14.07.2009г.

4. Закон Республики Беларусь от 9 января 2002г. N 90-З "О защите прав потребителей" с изм. от 02.05.2012г.

5. Устав железнодорожного транспорта общего пользования, утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2 августа 1999г. №1196 с изм. от 11.09.2012г.

6. Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утв. постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996г. №444 с изм. от 11.10.2011г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000г. N 7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда" изм. от 02.06.2011г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 июня 2004 г. № 9 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами» с изм. от 29.03.2012г.

9.Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 г. № 1 «О некоторых вопросах применения норм ГК Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» в ред. от 06.04.2005г.

10. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 октября 2006г. №11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности» с изм. от 26.09.2008г.

11. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 г. № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь».

12. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 октября 2002г. N 32 "Об обзоре судебной практики по применению хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь"

13. Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 декабря 2011г. N 02-38/2369 «О взыскании инфляции».

См. также: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РБ от 22 декабря 2011г. №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ».

ЛИТЕРАТУРА

1. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн.1. Общие положения / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - М.: «Статут», 1999. – 848с.

2. Богданова, Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики / Е.Е.Богданова – М., 2003.- 112с.

3. Варул, П.Л. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности / П.Л.Варул. - Таллин: «Ээсти Раамат», 1986. – 152с.

4. Грунтова, Т. В. Ответственность субъектов предпринимательства независимо от вины / Т.В.Грунтова // Право и демократия: сб. науч. трудов. – Минск, 1998. - Вып.9. – С.204-218.

5. Воробьев, А.В. Институт компенсации морального вреда в российском праве / А.В.Воробьев. – Санкт-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2008. - 177с.

6. Гришин, Д.А. Неустойка: теория и практика законодательства / Д.А.Гришин. – Москва: «Статут», 2005. - 172с.

7. Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: «ВолтерсКлувер», 2003. - 208с.

8. Евтеев, В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности/ В.С.Евтеев. – М.: «Зерцало», 2005. - 184с.

9. Знак, М. Специальные меры гражданско-правовой ответственности: неустойка и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами / М.Знак // Промышленно-торговое право. - 2004. - №4. – С.89-130; 2005. - №2.- С.41-159.

10. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву /О.С.Иоффе. - Ленинград: Издательство ЛГУ, 1955. – 311с.

11. Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А.Г.Карапетов. – Москва: «Статут», 2005. – 286с.

12. Комаров, А.С. Ответственность в коммерческом обороте / А.С.Комаров. - М. «Юридическая литература», 1991. - 208с.

13. Кучер, А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект /А.Н.Кучер. – М: «Статут», 2005. – 363с. (см. главу, посвященную преддоговорной ответственности).

14. Латынцев, А.В., Латынцева, О.В. Расчет убытков в коммерческой деятельности / А.В.Латынцев, О.В.Латынцева. – М.: «Лекс-Книга», 2002. – 239с.

15. Липень, И.М. Механизм договорной ответственности участников коммерческого оборота / И.М.Липень // Промышленно-торговое право. – 2005. - №3. – С.26-117.

16. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности /Г.К.Матвеев. - М.: «Юридическая литература», 1970. – 311с.

17. Новоселова, Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А.Новоселова. 2-е изд. испр. и доп. - М.: «Статут», 2003. – 192с.

18. Ойгензихт, В.А. Проблема риска в гражданском праве / В.А.Ойгензихт. - Душанбе: «Ирфон», 1972. – 224с.

19. Павлодский, Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.А.Павлодский. – М.: «Юридическая литература», 1978. - 174с.

20. Пашенцев, Д.А, Гарамита, В.В. Вина в гражданском праве: монография / Д.А.Пашенцев, В.В.Гарамита. – М.: «Юркомпани», 2010. – 143c.

21. Ровный, В.В. Гражданско-правовая ответственность (теоретический этюд). Учебное пособие / В.В.Ровный. – Иркутск, 1997. - 70с.

22. Смирнов В.Т, Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т.Смирнов, А.А.Собчак. – Ленинград, 1983г. – 152с.

23. Томсинов, А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России: монография / А.В.Томсинов. – М.: «Зерцало - М», 2010. - 184с.

24. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М.Эрделевский. – М.: «Волтерс Клувер», 2004. - 320с.

25. Убытки и практика их возмещения: сборник статей. /Отв. ред. М.А.Рожкова. - М.: «Статут», 2006. - 622с.

См. также статьи, размещенные в КонсультантПлюс:

1.Амельченя Ю.А., Бакиновская О.А. "Уменьшение неустойки: подходы российской и белорусской судебной практики".

2.Войтович Г.И. «Товарная неустойка».

3. Знак М. «Взыскание инфляционных потерь».

4.Липень М. «Убытки продавца в условиях инфляционного возрастания цен: проблема возмещения».

5.Овсейко С.В. «Учет инфляционных потерь в случае просрочки исполнения денежного обязательства».

6.Томкович Р.Р. «Уменьшение неустойки судом: анализ законодательства и судебной практики".

7.Филипповский В.В. Правовые проблемы возмещения убытков в экономическом судопроизводстве (часть1,2,3)".

ЗАДАЧИ:

1. а) Горохов самовольно возвел строение на земельном участке, отведенном для строительства развлекательного комплекса. Местный исполнительный и распорядительный орган принял решение о возврате самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки.

б) Сомов купил у Величко картину. Поскольку Величко передумал и отказался передать картину Сомову, последний обратился в суд с требованием о понуждении Величко к передаче картины и уплате неустойки за просрочку передачи, предусмотренной в договоре;

в) ООО “Кварта” обратилось к поставщику об устранении дефектов поставленного оборудования;

г) В результате признания сделки недействительной по ст. 170 ГК, все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства;

д) По решению суда Мельников должен был опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство Иванова, посредством публикации в местной газете, а также компенсировать Иванову моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей.

В чем отличие ответственности от иных гражданско-правовых санкций? В каком из перечисленных случаев речь идет о гражданско-правовой ответственности?

2.Железная дорога доставила предприятию груз с опозданием на 10 дней. Предприятие потребовало от железной дороги штраф за просрочку в доставке груза и возмещение убытков, вызванных просрочкой доставки.

Какая форма ответственности предусмотрена за указанное нарушение? Каков вид данной ответственности?

3.Брат подарил Суворовой новый телевизор. Через месяц в результате возгорания телевизора была повреждена домашняя обстановка Суворовой, а сама Суворова получила ожоги при тушении пожара.

Кому и какие требования может заявить Суворова?

4. Поздно вечером Литвинов стоял на остановке, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Литвинов разбил стекло в стоявшем рядом коммерческом ларьке, сработала сигнализация. Двое из нападающих убежали, а оставшийся Кротов достал нож и замахнулся на Литвинова. Применив специальный прием борьбы, Литвинов выбил нож из рук Кротова, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжил избиение Кротова, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Кротова в больницу. В больнице было установлено, что у Кротова сломаны два ребра и выбиты передние зубы.

К Литвинову были предъявлены требования: 1. Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование; 2. ООО “Надежда” о возмещении стоимости разбитого стекла.

Подлежат ли данные требования удовлетворению? Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?

5. Покупатель потребовал от поставщика возмещения убытков, в состав которых входили: сумма санкций, которую покупатель должен уплатить своим контрагентам на основе предъявленных ему претензий, а также расходы, которые возникли у покупателя в связи с приемкой, хранением и утилизацией поставленного ему некачественного товара. Представитель ответчика заявил, что заявленные требования не подпадают под понятие убытков, закрепленное в ст.14ГК.

Определите состав убытков. Подлежит ли заявленное требование удовлетворению?

6. На станцию назначения “Минск” прибыл груз, адресованный Минскому областному аптечному складу. Несмотря на уведомление о прибытии груза, аптечный склад не явился своевременно за его получением. Во избежание простоя вагона на путях станции, работники железной дороги выгрузили ящики с грузом в пакгауз станции. Стремясь выполнить эту операцию как можно быстрее, они допустили небрежность и уронили четыре ящика, в которых находились бутылки с жидкостью. Бутылки разбились, лекарство вытекло на землю.

Аптечный склад, получив груз из пакгауза станции, обратился с претензией, а затем в хозяйственный суд с иском к перевозчику о возмещении убытков, причиненных несохранностью груза. Управление железной дорогой просило в иске отказать, ссылаясь на то, что если бы работники аптечного склада своевременно явились за грузом, никаких убытков у аптечного склада не возникло бы.

Суд удовлетворил иск частично (на 50%), применив правило о смешанной ответственности. Прав ли суд?

7. Завод пластмассовых изделий обратился к химическому комбинату с иском об уплате неустойки за недопоставку сырья и возмещении убытков, вызванных работой производства не на полную мощность. Не оспаривая факта нарушения договора, ответчик просил хозяйственный суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму, поскольку в цехах химического комбината проводится реконструкция и взыскание столь значительной суммы отрицательно отразится на его деятельности. Ответчик также указал, что он заблаговременно предупредил заказчика о невозможности исполнения обязательства в полном объеме, состоянии рынка поставляемого сырья и потому не считает себя виновным в убытках, возникших у истца.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

8. К субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения был привлечен собственник имущества. Возражая против иска, собственник заявил:

- в уставе учреждения закреплено, что по обязательствам, принятым на себя учреждением в ходе осуществления разрешенной в уставе предпринимательской деятельности, собственник ответственности не несет;

- взыскание может быть обращено на имущество, приобретенное учреждением на денежные средства, полученные от осуществления предпринимательской деятельности.

Дайте оценку доводам ответчика. Каковы условия привлечения собственника учреждения к субсидиарной ответственности?

9. Производственный кооператив «Максима» выполнил для ООО «Текстур» подрядные работы, оплата которых своевременно произведена не была. В иске к ООО

производственный кооператив просил хозяйственный суд взыскать:

а) сумму долга;

б) неустойку, предусмотренную в договоре за просрочку оплаты выполненной работы;

г) проценты за пользование чужими денежными средствами;

д) стоимость кредита на сумму неоплаченных должником работ, к которому кооператив вынужден был прибегнуть.

В каком объеме подлежит удовлетворению иск?

10. Миронов, узнав, что его знакомый Богданов уезжает в командировку в Могилев, попросил Богданова уплатить Суворову 2 млн. рублей в качестве погашения долга и вручил Богданову деньги. По истечении месяца Суворов предъявил к Миронову иск о возврате суммы долга и процентов согласно ст.366ГК. Возражая против уплаты процентов, Миронов заявил, что поскольку сумма долга находилась у Богданова, он не осуществлял неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Прав ли Миронов? Назовите основание и условия взыскания процентов по ст.366ГК?

11. Заявляя требование об уменьшении неустойки, должник просил учесть суд следующие обстоятельства:

- неустойка носит чрезмерный характер (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых, а это значительно превышает ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь и средние ставки по банковским кредитам, которые мог бы привлечь кредитор для восполнения нехватки денежных средств, возникшей из-за неуплаты долга);

- просрочка оплаты не носит длительного характера;

- сумма основного долга уплачена до предъявления иска;

- финансовые затруднения должника возникли не по его вине (контрагенты своевременно не рассчитались по обязательствам);

- должник готов был заплатить неустойку добровольно, но кредитор отказался обсуждать вопрос о возможности уменьшения суммы неустойки.

Подлежат ли указанные обстоятельства учету при решении вопроса об уменьшении неустойки судом?

12. Директор частного унитарного предприятия обратился к юристу с вопросом: может ли унитарное предприятие взыскать с должника, допустившего просрочку оплаты поставленного товара, инфляционные потери на основании п.2 ст.366ГК?

---

Дата добавления: 2015-08-02