Нормативные правовые акты. 1. ГК республики Беларусь

1. ГК Республики Беларусь. Глава 23, ст. 580, 622.

2. ГПК Республики Беларусь. Приложение № 1.

3. Банковский кодекс Республики Беларусь. Глава 20, ст. 14, 147-149.

4. Закон Республики Беларусь от 20 июня 2008 г. «Об ипотеке» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008. № 157. 2/1442; 2010. № 15. 2/1664.

5. Закон Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2002. №87. 2/882; 2003. №8. 2/926; 2006. №78. 2/1212; № 179. 2/1267; 2007. № 118. 2/1309; 2008. № 119. 2/1432; № 172. 2/1475; 2009. № 276. 2/1608; 2010. № 17. 2/1661; 2011. № 65. 2/1823; 2012. № 2. 2/1884.

6. Декрет Президента Республики Беларусь от 1 марта 2010 г. № 3 «О некоторых вопросах залога имущества» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2010. № 56. 1/11405; № 279. 1/12114.

7. Указ Президента Республики Беларусь от 2 июня 2009 г. № 276 «Об отдельных вопросах ипотеки земельных участков» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2009. № 136. 1/10740; 2010. № 187. 1/11851.

8. Положение о порядке проведения ломбардных операций. Утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20 мая 1994 г. № 353 // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1994. № 14. Ст. 274; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2009. № 131. 5/29780.

9. Перечень видов имущества культового назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов. Утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 26 ноября 2004 г. № 1502 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 190. 5/15226.

10. Инструкция об особенностях осуществления ломбардами операций с изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней. Утверждено постановлением Министерства финансов от 20 сентября 2004 г.; в ред. от 29.09.2011 г. //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2012. № 45. 8/25240.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белов, В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики / В.А. Белов. - М.: ЮрИнфор, 1998. - 234 с.

2. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 848 с.

3. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. - М.: Спарк, 1999. - 152 с.

4. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит-ра, 1975. - 880 с.

5. Каменков, В.С. Договор поручительства: история и современность / Виктор Каменков, Александр Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005- № 9- С. 10-21.

6. Костюкевич, В.Е. Обеспечение исполнения обязательств / В.Е. Костюкевич // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008- № 13- С. 6-20.

7. Курило, В.А. Задаток как мера обеспечения исполнения обязательств / В.А. Курило // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2010- № 4- С. 111-114.

8. Латынцев, А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств / А.В. Латынцев. - М.: Лекс-книга, 2002. - 285 с.

9. Овсейко, П.В. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств / П.В. Овсейко // Промышленно-торговое право. - 2003. - № 2.

10. Овсейко, С.В. Способы обеспечения исполнения обязательств / С.В. Овсейко. – Минск: Информационно-правовое агентство «Регистр», 2007.

11. Подгруша, В.В. Проблемные вопросы удержания / В.В. Подгруша // Право Беларуси. - 2005. - № 9.- С. 100-105.

12. Сарбаш, С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств / С.В. Сарбаш. - М.: Статут, 2003. - 250 с.

13. Сафонов, М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения / М.Н. Сафонов // Журнал российского права. - 2003. - № 7. - С. 57-61.

14. Томкович, Р.Р. Гарантия и банковская гарантия / Р.Р. Томкович // Право Беларуси. - 2004. - № 2 (74).

Задачи

1. Решетников (продавец) и Лосев (покупатель) заключили 26 июля 2010 г. договор купли-продажи скрипки и обусловили срок передачи инструмента покупателю к 1 августа 2010 г. Однако Решетников передал скрипку Лосеву только 15 августа, в связи с чем покупатель потребовал от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 10% от стоимости скрипки. Продавец отказался выплатить сумму неустойки, поэтому Лосев обратился с иском в суд.

Подлежит ли требование Лосева удовлетворению?

2. Между банком “Магнатбанк” и частным предприятием “Алеко” заключен договор о залоге жилого дома, расположенного по ул. Медовой в г. Жлобине. Залогодателем выступило предприятие “Алеко”, залогодержателем — банк. Впоследствии в связи с рассмотрением другого спора в хозяйственном суде возник вопрос о действительности указанного договора. Установлено, что он заключен сторонами в письменной форме. Предметом же залога является индивидуальный жилой дом, зарегистрированный на имя гражданина Еренкина и принадлежащий ему на праве частной собственности.

Имеются ли основания для признания договора о залоге, заключенного между банком и частным предприятием “Алеко”, недействительным?

3. Исаев, имея на праве собственности земельный участок, получил под его залог в банке “Промбанк” кредит для строительства жилого дома. Поскольку сумма кредита не была возвращена, банк продал заложенный земельный участок Воронову. Исаев считает, что банк нарушил его право на выкуп заложенного земельного участка. Последний мог быть продан только после отказа Исаева от его выкупа.

Прав ли Исаев?

4. Котов по договору купли-продажи должен уплатить Николаеву 3 млн. руб. Обязательство обеспечено поручительством. Поручителем является Аверин. Согласно договору покупатель должен рассчитаться с продавцом не позднее 10 августа 2012 г. К этому времени Котов уплатил 1,5 млн. руб., а долг в оставшейся сумме перевел на Павлова, но последний деньги Николаеву не уплатил. Николаев обратился в суд с иском о взыскании с Котова и Аверина на основании ст. 343 ГК Республики Беларусь 1,5 млн. руб. как с солидарных должников. Котов иск не признал, сославшись на то, что он перевел долг на Павлова, который и обязан уплатить Николаеву указанную сумму. Аверин также возражал против иска. Он сослался на то, что по договору поручительства должен нести не солидарную, а субсидиарную ответственность, но поскольку имел место перевод долга, он вообще не должен отвечать, ибо поручался только за Котова, а не за Павлова.

Дата добавления: 2015-08-02