Система оценок и условия проведения поединков.

5.1. Цели и задачи соревнования вместе с представлениями (организаторов) о реальности боя, оформляются в «Правилах» в виде некоторого исходного материала, который содержит перечень мер безопасности, предположений, условностей и упрощений. Чтобы этот исходный материал преобразовать в желаемый конечный продукт (в эффективную и рациональную технику и тактику поединка с соответствующим реализмом действий и ощущений), необходим определённый инструмент. Таким инструментом являются система оценок и условия проведения поединков.

5.2. Можно выделить три основных варианта организации соревнований в контактных видах единоборств, где система оценок и условия проведения поединков всегда взаимосвязаны и отражают соотношение между реализмом и условностью в конкретной имитации боя.

5.2.1. В максимально «жёстких» и универсальных версиях боя поединок ведётся без временных ограничений до полной потери боеспособности одним из участников (или его сдачи). В таких поединках совершённые результативные действия реально снижают боеспособность и поэтому не нуждаются в системе условных оценок. Результат бесспорен и очевиден. Отсутствие значительных технических ограничений и запретов уменьшает количество нарушений «Правил», а значит и количество остановок боя.

5.2.2. В «жёстких», но более регламентированных версиях боя (где вводятся существенные ограничения техники и/или защитное снаряжение) увеличивается условность, но реализм последствий в той или иной степени сохраняется. Поединок ведётся установленное ограниченное время, за которое участники должны одержать досрочную победу или совершить больше результативных действий, которые оцениваются в условных единицах (очках, баллах и т.п.). Т.е. упрощённая система оценок используется лишь при отсутствии явного победителя. Остановки поединка – при нарушениях «Правил», в перерывах между раундами (если они есть), иногда для вынесения промежуточных оценок.

5.2.3. В тех версиях боя, где результатом действий является не реальный, а «условный ущерб», только система оценок позволяет сравнивать действия участников и определять победителя. Обычно, поединок ведётся до набора участниками установленного количества очков (или других у.е.), которыми оцениваются определённые результативные действия. Время поединка не ограничивается, но умышленное его затягивание наказывается. Поединок останавливается для вынесения промежуточных оценок и в случаях нарушения «Правил».

Соревнования с аналогами оружия обычно организуются по этому варианту.

5.3. Механизм действия системы оценок.

5.3.1. Шкала оценок.

Различные степени условного ущерба, от минимального (который незначительно, но снижает боеспособность) до максимального (который соответствует полной потере боеспособности) формируют шкалу оценок в условных единицах (очках, баллах и т.п.). По этой шкале оцениваются конкретные результативные действия. При этом одни действия оцениваются выше, чем другие, а некоторые действия (нарушения «Правил») наказываются. Тем самым осуществляется поощрение тех действий и тактических решений, которые (по мнению организаторов и судей) соответствуют эффективной и рациональной технике боя.

5.3.2. В общих чертах, это поощрение может выглядеть следующим образом:

	Оцениваются выше	Оцениваются ниже
	Удары убедительные, акцентированные, проникающие, выполненные «сильной» частью оружия.	Удары неубедительные, ослабленные защитой, выполненные «слабой» частью оружия.
	Удары точные, нанесённые в наиболее значимые области тела.	Удары, нанесённые в менее значимые области тела.
	Опережающие или безответные удары.	Ответные удары, нанесённые после пропущенных.
	Серии ударов.	Одиночные удары.*

* Естественно, что и одиночный удар, если он убедительный и точный может получить максимальную оценку.

5.3.3. Т.е. для каждого вида оружия, каждое конкретное результативное действие (определённый тип удара в определённую область тела) имеет свою базовую (максимальную) оценку в у.е., которая соответствует «убедительному» (акцентированному, точному и т.д.) выполнению удара. Если это действие ответное или недостаточно убедительное (по мнению судей), то его оценка в у.е. может быть несколько снижена от её исходного базового значения (в т.ч. до нуля). Если совершается серия результативных действий, их общая оценка может увеличиваться, в т.ч. до значения «максимального ущерба» (опять же в зависимости от убедительности, точности и очерёдности этих действий).

5.3.4. Желательно, чтобы размер шкалы оценок в у.е. давал возможность судьям гибко пользоваться системой поощрений, с учётом различных, взаимосвязанных факторов. Для этих целей вполне достаточно диапазона шкалы в 5 у.е.. Более узкий диапазон (например 3 у.е.) тесен для учёта нюансов, а более широкий (например 10 у.е.) усложняет счёт.

Пятибалльная шкала удобна и тем, что позволяет боковым судьям (арбитрам) одновременно показывать оценки обоих участников, используя свои руки.

5.4. Варианты значений базовых (максимальных) оценок результативных действий для некоторых видов оружия.

5.4.1. Нож.

5 баллов – колющие и рубящие удары в шею; колющие удары в туловище.

3 балла – колющие* и рубящие удары в голову;

2 балла – колющие и рубящие удары по конечностям; рубящие удары по туловищу;

5.4.2. Палка.

5 баллов – «рубящие» удары в голову и шею; тычковые удары в шею;

3 балла – тычковые* удары в голову; «рубящие» удары по рукам (от кисти до локтя), по ногам (от стопы до колена); «рубящие» удары по туловищу;

2 балла – тычковые удары в туловище; удары по плечам и бёдрам;

5.4.3. * При работе в защитных шлемах с решёткой и дополнительной сеткой, трудно определить точное место проекции колющего или тычкового удара в голову. Поэтому нецелесообразно наделять это действие максимально высокой оценкой в поединках с аналогами коротко-клинкового и ударно-дробящего оружия.

5.4.4. Варианты базовых оценок, как и сам размер шкалы оценок в у.е. могут быть различными. Они могут более подробно (или в более общих чертах) отражать особенности анатомического строения тела, а так же учитывать различные особенности одежды или боевой экипировки. Т.е. в зависимости от обстоятельств, предпочтений и задач стимулирования, можно менять приоритеты зон поражения и числовые значения оценок.

5.5. Варианты стимулирования эффективности и рациональности результативных действий.

5.5.1. Стимулирование точности.

Это уже заложено в значения базовых оценок отдельных результативных действий. Удары в более значимые области тела больше снижают боеспособность соперника и потому оцениваются выше.

5.5.2. Стимулирование «убедительности».

«Убедительность» - это полностью условное понятие, которое отражает, в первую очередь, мнение судей о характере «нанесённого ущерба» и о его влиянии на снижение боеспособности соперника. Чем требовательнее судьи и чем больше у них сомнений относительно проникающего эффекта удара, тем больше они могут снизить оценку от её первоначального базового значения.

5.5.3. Стимулирование рациональности действий в ситуациях размена ударами.

Оценка разменов – это самый сложный и спорный момент в судействе поединков с высокой условностью результатов действий. Сложность усиливается ещё и тем, что в одних ситуациях размен невыгоден и его следует всячески избегать, зато в других ситуациях – это единственная возможность переломить ход поединка в свою пользу или, хотя бы, лишить соперника лёгкой и чистой победы (т.е. в проиграной ситуации успеть нанести ему наибольший ущерб, вплоть до обоюдного поражения).

В таких противоречивых условиях стимулирование рациональности действий осуществляется достаточно просто. Ответные действия оцениваются, но не так как первые и опережающие удары. Чем серьёзней (по мнению судей) «ущерб» от первых ударов, тем больше они снижают оценку ответных действий и тем меньше они оставляют промежуток времени для самой возможности совершения этих действий. С другой стороны, при незначительности начального «ущерба», оценка ответных действий не снижается или снижается незначительно. Т.е. ответные действия, при их большей точности и убедительности, могут быть оценены выше, чем первые удары.

Конечно, такие установки очень сильно усложняют судейство, зато формируют принципиально правильные навыки:

- продуманную тактику, мощную технику атаки, чистую технику защиты;

- умение жертвовать малым ради победы;

- в случае неудачи, упорное стремление бороться до конца, пока остаются хоть какие-то возможности;

Разумеется, самостоятельная остановка боя участниками после нанесённого или пропущенного удара является показателем спортивной корректности, но, по сути – это вредная привычка.

5.5.4. Стимулирование серии ударов.

Понятно, что при оценке серии ударов используется здравый смысл, а не простое арифметическое сложение оценок отдельных действий. Т.е. сумма оценок, в любом случае, не может превышать значение «максимального ущерба» в у.е. (например 5 баллов). При этом, сумма минимальных оценок вряд ли может к этому значению приравниваться.

Это значит, что серия ударов, хотя и незначительно увеличивает общую оценку, зато значительно увеличивает убедительность «ущерба» (что важно для судей).

Для специального стимулирования серийной работы (например в поединках с недостаточно мощным оружием) можно сознательно сместить базовые значения оценок отдельных действий вниз шкалы (1-2-3), оставив её верхние значения (4-5) для оценки серий ударов.

5.6. Может показаться, что использование такой системы оценок всё запутывает и усложняет. Действительно, досконально оценить и просчитать последствия всех действий, с учётом всех анатомических особенностей, тем более при серийной работе и в ситуациях разменов – практически невозможно. Но такая доскональность и не обязательна.

Следует понимать, что смысл всех отдельных оценок и общих итоговых расчётов результатов поединка заключается в стимулировании реализма техники и в относительном сравнении. Т.е. действия участников сравниваются относительно друг друга и относительно некоторого общего понимания реальности боя. Если судьи беспристрастны к участникам, то при любых одинаковых погрешностях и упрощениях вычислений, всё равно победит самый техничный и убедительный.

5.7. Условия проведения поединков.

5.7.1. Условия проведения поединков содержат несколько принципиальных пунктов, которые во многом влияют на работу системы оценок, на технику и тактику боя.

К таким принципиальным пунктам относятся:

- количество баллов (у.е.), которое необходимо набрать для победы в поединке;

- определение моментов остановки боя для оценки совершённых результативных действий;

5.7.2. На первый взгляд, кажется естественным, что количество баллов (у.е.), которое необходимо набрать для победы в поединке, должно соответствовать значению «максимального ущерба» (например 5 баллов), т.е. полной потере боеспособности соперником.

Но… Насколько естественным является использование логики реального боя для определения победителя в условном поединке с условной системой оценок? Такая логика абсолютно справедлива для «жёстких», бескомпромиссных версий р/б, которые и так обходятся без сложной системы оценок. В условном поединке, такое строгое соответствие «победы» значению «максимального ущерба» не наделяет имитацию боя каким-то дополнительным подобием реальности, зато существенно добавляет сложностей и споров.

5.7.3. При достаточном уровне подготовки обоих участников нечасты случаи, когда самые первые результативные действия однозначно соответствуют пониманию «полной потере боеспособности». В большинстве ситуаций, первые удары лишь частично снижают боеспособность соперника, оставляя ему достаточно возможностей для совершения ответных действий. Но! С этого момента, дальнейший ход условного поединка начинает обрастать спорными предположениями, число которых будет стремительно расти с течением времени и при совершении новых результативных действий, особенно ответных.

5.7.4. Из принципиальных соображений можно попытаться сохранить логику реального боя в соревновательных условных поединках. Но тогда, следуя этой логике до конца, было бы правильным заменить действующую формулу «1 поединок = 1 жизнь» на «1 соревнование = 1 жизнь». Т.е. в следующий круг соревнований пропускать только тех участников, кто одержал победу без существенного снижения своей боеспособности. А для самой победы признать достаточным нанесение не только «максимального», но и некоторого «серьёзного ущерба», после которого можно уклоняться от боя и удерживать выжидательную позицию. В соревнованиях, организованных по такому принципу, может вообще не оказаться победителя или им может оказаться не самый техничный, а самый везучий (что, впрочем, не так уж далеко от реальности). Но главное – в этих условиях очень большим влиянием обладают судейские сомнения и ошибки.

5.7.5. Для более уверенного сравнения технического уровня участников и уменьшения влияния спорных предположений и судейских ошибок, представляется целесообразным:

- увеличить количество баллов (у.е.) которое необходимо набрать для победы в поединке, например до 10*(2х5) или 15 (3х5), т.е. использовать формулу «1 поединок = несколько жизней»;

- разделить поединок на ряд независимых эпизодов;

- производить оценку совершённых результативных действий отдельно в каждом эпизоде (результат каждого эпизода может быть выражен числовым соотношением в пределах от 1-0 до 5-5);

- начинать каждый новый эпизод в состоянии полной боеспособности участников (т.е. не учитывать «ущерб», нанесённый в предыдущих эпизодах);

- суммировать оценки, набранные участником в каждом отдельном эпизоде (независимо от того, выигранным или проигранным является эпизод);

- заканчивать поединок, когда один из участников первым набирает необходимую для победы сумму;

* Сумма в 10 баллов кажется более предпочтительной, т.к. сокращает количество эпизодов в поединке (минимум – 2 эпизода) и затрудняет возможность отыграться, что увеличивает значение каждого отдельного эпизода. Возможно, есть смысл в финальных поединках увеличивать необходимое количество баллов до 15.

5.7.6. Моменты принудительных остановок боя судьями для оценки совершённых результативных действий, так же могут влиять на ход поединка и искажать динамику процесса (например, прерывая дальнейшее развитие атаки или лишая одного из соперников возможности совершения ответных действий). Чтобы уменьшить это влияние, а заодно и стимулировать некоторые рациональные тактические решения, для остановок боя и окончания эпизодов целесообразно выбрать два момента:

- разрыв и удержание (!) дистанции после совершения результативных действий;

- если разрыва дистанции не происходит и ситуация ближнего боя с обменом ударами затягивается, бой останавливается, когда один из соперников (или оба), по мнению судей полностью теряет боеспособность и возможность совершения ответных действий;

Разумеется, в случаях грубых нарушений «Правил» и при неполадках в защитном снаряжении или оружии, которые могут стать причиной необоснованной травмы, бой так же немедленно останавливается.

5.7.7. При таком сочетании системы оценок и условий проведения поединков:

- сравнение технического уровня участников осуществляется с нескольких попыток;

- снижается количество спорных предположений о способности соперников к длительному продолжению боя при «нанесённом ущербе»;

- уменьшается влияние судейских сомнений и ошибок в отдельных эпизодах на результат всего поединка в целом (особенно при усреднении оценок нескольких независимых судей);

- появляются дополнительные критерии для сравнения технического уровня участников (например, соотношение количества выигранных и проигранных эпизодов, общий разрыв в счёте по баллам, минимальное количество эпизодов для победы в поединке и т.д.);

- появляются несколько вариантов развития хода поединка, т.к. текущий счёт поединка может определять выгодность или не выгодность «разменов»,что стимулирует разнообразие техники и тактики;

5.7.8. Условия проведения поединков, так-же должны регламентировать штрафные санкции в случаях нарушения «Правил». При использовании такой системы условных оценок, мелкие нарушения «Правил» логично наказывать снятием с виновного определённого количества баллов (у.е.) или начислением дополнительных баллов его сопернику. К мелким нарушениям можно отнести выход за границы площадки и уклонение от боя. Грубые нарушения «Правил», такие, как совершение запрещённых действий, неподчинение командам судьи, грубость и неуважение к соперникам и судьям могут наказываться дисквалификацией участника.

5.7.9. Случаи потери оружия во время поединка, так-же должны быть рассмотрены и логично увязаны с остальными пунктами «Правил»:

- потеря оружия должна как-то оцениваться (до максимальной оценки включительно) или давать преимущество в текущем или в следующем эпизоде сохранившему оружие;

- при оценке потери оружия необходимо учитывать совершёные до этого результативные действия в текущем эпизоде;

- действия соперников при потере оружия должны оставаться в рамках принятой «Правилами» сопутствующей версии р/б;

- в «фехтовальных» версиях, где полностью исключено (или сильно ограничено) использование техники р/б, в «Правилах» должна быть оговорена возможность окончания эпизодов в патовых ситуациях клинча, захвата и удержания соперниками оружия или конечностей друг-друга, что может компенсировать потерю оружия;

- потеряное оружие может быть поднято, если оно находится в пределах границ площадки для поединка;

……..

Дата добавления: 2015-08-02