Влияние «Правил» на технику и тактику спортивных поединков.

4.1. Влияние ограничений и запретов.

4.1.1. Ограничения на силу ударов оружием и допустимые зоны поражения больше всего искажают реализм техники, исключая иногда самые простые и эффективные способы достижения победы.

Особенно это касается тех случаев, когда под запрет попадают:

- удары колющие (или тычковые);

- удары по рукам (особенно по кистям);

- удары в голову и шею (особенно колющие и тычковые);

Соответствующие требованиям безопасности спортивное оружие и защитное снаряжение позволяют избавиться от этих ограничений.

4.1.2. В силу ряда причин, логичными и незначительно искажающими основную ударную технику, являются запреты на:

- использование аналогов оружия для бросков, удушающих и болевых приёмов;

- метание оружия;

- захват «клинкового» оружия рукой за «лезвие»;

- захват соперника за экипировку;

- удары в пах;

- удары сзади в затылок, основание черепа, позвоночник (если конструкция защитного снаряжения не гарантирует в этих случаях безопасность);

4.1.3. Продуманной проработки требует введение в «Правила» ограничений (или разрешений) на использование в поединках с оружием техники р/б. Это использование целесообразно, но вызывает необходимость согласования двух различных (по степени условности) систем оценок. Основной проблемой такого согласования является то, что результативная техника р/б оказывает влияние на ход спортивного поединка несравненно большее, чем результативные действия аналогами оружия. Это вступает в противоречие со здравым смыслом, особенно в ситуациях размена ударами, может затруднять определение победителя (или его дальнейшее участие в соревновании), а так же может привести к нежелательному смещению приоритетов в использовании этих техник. Для совмещения этих техник в рамках одних «Правил», желательно, чтобы их версии имели одинаковый уровень «жёсткости» контакта (или уровень условности).

4.2. Влияние предположений и упрощений.

4.2.1. В спортивном поединке (по «умеренной» версии) результативные действия, совершённые аналогами оружия, не могут серьёзно травмировать участников и адекватно повлиять на их способность продолжать бой. Поэтому все суждения об эффективности таких действий и об их влиянии на ход поединка являются субъективными предположениями об их возможных последствиях в реальном бою. Таким образом, предположения лежат в самой основе системы оценок и их влияние неизбежно. Было бы логично отдавать предпочтение таким предположениям, которые стимулируют развитие техники, а не ведут к её деградации.

4.2.2. Самым существенным влиянием обладают предположения о серьёзности «нанесённого ущерба» и о возможности совершения при этом ответных действий.

4.2.2.1. Серьёзность ущерба зависит от вида оружия, от места нанесения удара и от его проникающего эффекта. Если сам факт удара и его место зафиксировать достаточно просто, то определить его качество бывает сложнее. Его проникающий эффект в различной степени может быть ослаблен блоком, движением тела, изменением угла между траекторией движения оружия и поверхностью тела в точке контакта. Кроме этого, следует учитывать скорость удара, вложение в него массы тела, а так же, какой частью оружия он нанесён.

4.2.2.2. Способность бойца к совершению ответных действий после пропущенных ударов, степень и время его возможной активности зависят не только от нанесённого ему ущерба, но и от его индивидуальных физических и психологических качеств, которые так же неочевидны и непроверяемые в условном спортивном поединке.

4.2.3. Мощные, точные и убедительные удары, последствия которых однозначно оцениваются как «максимальный ущерб», не вызывают серьёзных споров и разногласий, особенно если эти удары опережающие или безответные. Но и в реальности и в спортивном поединке не все удары такие. Это и порождает сложность и спорность оценок, различные допущения и упрощения.

4.2.4. Так, с целью упрощения, «Правила» иногда игнорируют оценку «незначительного ущерба». Причём в различных версиях его понимание может существенно отличаться.

В реальности, последствиями такого «незначительного ущерба» могут быть:

- ухудшение манёвренности (техники передвижения);

- ослабление хвата оружия и силы ударов;

- ослабление зрения и скорости реакции;

- общий упадок сил из-за кровопотери;

- резкое изменение (в ту или иную сторону) психоэмоционального состояния и мотивации к продолжению боя;

4.2.5. Упрощениям подвергается и оценка ответных действий.

Например:

- любая их возможность исключается после нанесения некоторого «серьёзного ущерба»;

- поединок останавливается после любого первого результативного действия;

- в ситуациях любого размена ударами действия обоих участников обесцениваются;

4.2.6. Естественно, подобные упрощения «Правил» облегчают судейство и стимулируют развитие скорости и точности атаки. Но при этом, они могут сформировать недостаточные или малопригодные в реальном бою навыки.

4.2.7. Чтобы соревновательная техника и тактика более полно соответствовали разнообразию реальных ситуаций, «Правила» должны учитывать влияние даже «незначительного ущерба», но и не переоценивать значение «серьёзного ущерба», т.е. не исключать возможность совершения одновременных или ответных результативных действий, в том числе и возможность обоюдного поражения.

Дата добавления: 2015-08-02