Методические рекомендации. При изучение первого вопроса необходимо уяснить понятие и элементы договора

При изучение первого вопроса необходимо уяснить понятие и элементы договора поставки. Отличие поставки от купли-продажи. Урегулирование разногласий при заключении договора. Обязанности поставщика, его имущественная ответственность за просрочку и недопоставку продукции. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем. Случаи одностороннего отказа от исполнения и одностороннего изменения условий договора. Ответственность сторон за нарушение обязательств.

При изучение второго вопрос необходимо рассмотреть и уяснить понятие поставки товара для государственных нужд. Элементы и содержание договора. Процедура подготовки и заключения государственного контракта с государственным заказчиком. Исполнение государственного контракта. Возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим выполнением или расторжением государственного контракта. Отказ государственного заказчика от товаров.

При изучении третьего вопроса стоит обратить внимание на особенности заключения договора поставки в уголовно-исполнительной системе.

При изучении четвертого вопроса роль законодательства о поставках для государственных нужд в борьбе с коррупцией.

Темы рефератов:

1. Понятие и содержание договора поставки.

2. Порядок заключения, изменения и расторжения договора поставки.

3. Исполнение договора поставки.

4. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки.

5. Договор поставки товаров для государственных нужд.

Цели проведения практического занятия: формирование и закрепление полученных теоретических знаний о договоре поставки, в том числе о договоре поставки товаров для нужд уголовно-исполнительной системы и отработка полученных навыков при решении практических ситуаций.

Место проведения практического занятия: учебная аудитория.

Вводная ситуация № 1.

Между опытным хозяйством «Булатово» и перерабатывающим предприятием «Дружба» был заключен договор № 30 от 15 июня 1999 года, согласно которому хозяйство (продавец) обязалось поставить перерабатывающему предприятию (покупателю) свиней. Средством оплаты являлся комбикорм. Оплата должна была производиться из расчета девять килограммов комбикорма за один килограмм живого веса свиней. Срок действия договора предусматривался до 31 декабря 1999 года.

В соответствии с условиями договора предприятие поставило хозяйству комбикорм на общую сумму 986 343 рублей. Хозяйство же своих обязательств по поставке свиней не выполнило. Предприятие направило ему письмо о необходимости погашения задолженности, однако ответа не получило. 25 января 2000 года предприятие выставило хозяйству платежное требование в сумме 986 343 рублей, которое было хозяйством акцептовано, но так и не оплачено.

В исковом заявлении в хозяйственный суд перерабатывающее предприятие «Дружба» просило взыскать с опытного хозяйства «Булатово» 1 712 682 рублей долга с учетом инфляции. Представитель ответчика, не оспаривая сумму долга в размере 986 343 рублей, заявил о готовности хозяйства отгрузить свиней на сумму задолженности.

Определите правовую природу договорных отношений между опытным хозяйством и перерабатывающим предприятием.

Какое решение должен вынести суд?

Вводная ситуация № 2.

Механический техникум заключил с закрытым акционерным обществом «Вентра» договор на поставку в ноябре 1999 года 14 персональных компьютеров. В установленный срок акционерное общество своих обязательств не выполнило и техникум обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с него неустойки за непоставку товаров.

Как выяснилось в суде, стороны в договоре указали марку компьютеров, но не предусмотрели их конфигурацию, требования к качеству и порядок его определения. Хозяйственный суд признал договор поставки незаключенным и отказал в иске.

Назовите условия договора поставки. Какие из них являются существенными?

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

Вводная ситуация № 3.

Дом торговли «Восход» предъявил в хозяйственный суд иск к бумажному комбинату о взыскании неустойки за недопоставку обоев в первом квартале 1999 года. В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре 1998 года между сторонами на ярмарке был заключен договор на поставку обоев путем согласования спецификации. Однако поставщик отгрузку предусмотренного спецификацией товара не произвел.

Решите дело.

Вводная ситуация № 4.

Решением хозяйственного суда Могилевской области арендному предприятию по производству пива и безалкогольных напитков «Криница» было отказано во взыскании с Кричевской межрайбазы Могилевского облпотребсоюза пени за несвоевременную оплату отгруженного товара. Основанием для отказа в иске явилось отсутствие письменных договорных обязательств между сторонами.

В заявлении в Высший Хозяйственный Суд о пересмотре решения арендное предприятие ссылалось на то, что Кричевская межрайбаза приняла и оплатила товар, а пеня за просрочку платежа предусмотрена действующим законодательством. Как было установлено в суде, поставка межрайбазе цевиты апельсиновой была осуществлена на основе договоренности по телефону по товарно-транспортной накладной. Одновременно покупателю было направлено платежное требование об оплате поставленного товара. Межрайбаза произвела оплату товара через 72 дня после получения платежного требования.

Какое решение должен принять Высший Хозяйственный Суд?

Вводная ситуация № 5.

6 марта 2000 года открытое акционерное общество «Сильва» (поставщик) и производственно-коммерческая фирма «Спутник» (покупатель) заключили договор на поставку обуви в количестве и ассортименте согласно спецификации-заказу к договору. В спецификации-заказе была оговорена и цена обуви.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество 10 марта 2000 года отпустило производственно-коммерческой фирме по товарной накладной 66 пар обуви на сумму 503 500 рублей. Однако фирма товар не оплатила и потребовала от поставщика распоряжения этим товаром, поскольку отпускная цена не согласована и договор считается незаключенным, а также отсутствует удостоверение о государственной гигиенической регистрации.

Акционерное общество «Сильва» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с фирмы «Спутник» 891 195 рублей, составляющих стоимость 66 пар обуви с учетом инфляции.

Суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по цене, и нет оснований считать договор незаключенным. Удостоверение о государственной гигиенической регистрации поставщиком не было передано покупателю, но стороны не спорят о качестве поставленного товара. Иск был удовлетворен.

Прокурор области принес протест на решение хозяйственного суда.

Обоснован ли протест прокурора?

В ходе практического занятия обучающиеся квалифицируют практические ситуации и дают по ним правовую характеристику.

Контрольные вопросы:

1. В чем состоят особеннсти субъектного состава договора поставки?

2. Каковы характерные признаки предмета договора поставки, выделяющие его в отдельный вид договоров купли-продажи?

3. В чем состоят особенности заключения договора поставки и его существенных условий?

4. Каковы особенности исполнения сторонами договора поставки?

5. Какие нарушения условий договора поставки считаются существенными и дают право на его одностороннее расторжение?

Используемая литература:

[9-12, 21-25, 30-31].

Дата добавления: 2015-08-02