Методические рекомендации

Отношения по оказанию услуг известны гражданскому праву на протяжении тысячелетий, однако за редким исключением в кодифицированных актах специальные нормы, посвященные регулированию указанных отношений, отсутствовали. В законодательстве регламентировались лишь отдельные разновидности договоров об оказании услуг, признанные в силу присущих им особенностей самостоятельными договорами.

Изучение данной темы необходимо начатьс уяснения понятия и особенностей понятия услуги с другими объектами гражданских прав. Уяснить отличия подрядного обязательства от обязательства по оказанию услуг.

Обучаемый должен рассмотреть виды услуг и принципы осуществления услуги лично. Необходимо обратить внимание на то, как регулируются услуги, не урегулированные непосредственно Гражданским кодексом Российской Федерации. Особенности регулирования отдельных видов услуг.

Изучение темы требует рассмотрения понятия финансовая услуга, отличия бытовой услуги от бытового подряда Необходимо проанализировать изменения, произошедшие в связи со вступлением в действие второй части ГК в 1996 г.

Также следует обратить внимание на особенности заключения договоров возмездного оказания услуг с участием лиц, осужденных к лишению свободы и иным видам наказания, не связанным с лишением свободы, а также договоров возмездного оказания услуг с участием учреждений и предприятий УИС.

Темы рефератов:

1. Понятие, элементы и условия договора возмездного оказания услуг

2. Содержание договора возмездного оказания услуг

3. Система договоров возмездного оказания услуг

Цели проведения практического занятия: формирование и закрепление полученных теоретических знаний об обязательствах из договора возмездного оказания услуг.

Место проведения практического занятия: учебная аудитория.

Вводная ситуация № 1.

Гражданин Гребнев заключил договор с медицинским учреждением на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов. После проведения подготовки полости рта к протезированию от дальнейшего исполнения договора медицинское учреждение отказалось, сославшись на нецелесообразность продолжения лечения. Кроме того, медицинское учреждение, сославшись на ст. 782 ГК РФ, предложило Гребневу денежную компенсацию в размере стоимости протезирования по расценкам государственных медицинских учреждений. Гребнев обратился в суд с требованием обязать медицинское учреждение исполнить обязательство в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Гребнева утверждал, что отказ медицинского учреждения от исполнения договора на оказание медицинских услуг противоречит конституционному праву на охрану здоровья и требовал не только обязать медицинское учреждение исполнить обязательство в полном объеме, но и компенсировать моральный ущерб, связанный с отказом от исполнения обязательства.

Какое решение должен вынести суд?

Вводная ситуация № 2.

Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного оказания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыскании денежных сумм с должников банка, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения государственной налоговой службы о взыскании с банка штрафных санкций». Коллегия адвокатов приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить банку все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ответчика присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным, а банк – выплатить гонорар исходя из процентного отношения подлежащей взысканию суммы задолженности (5% суммы задолженности).

В отчете о выполненной работе, представленном коллегией адвокатов банку, указывалось на полное выполнение коллегией адвокатов договорных обязательств: арбитражными судами приняты соответствующие решения и постановления в интересах банка.

При проведении аудиторской проверки аудиторы банка усомнились в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного соглашения.

Обоснованны ли сомнения аудиторов?

Вводная ситуация № 3.

В связи с предполагаемой приватизацией гостиницы И. министерство, реализующее по отношению к гостинице функции собственника, дало указание дирекции осуществить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности. Директор гостиницы пригласил представителя аудиторской организации В., чтобы тот рассчитал примерную стоимость услуги. В. прислал приблизительный расчет стоимости услуги, которая будет составлять 100 тыс. рублей. После этого был заключен договор на оказание аудиторских услуг, в установленный срок было подготовлено аудиторское заключение и выставлен счет в сумме 160 тыс. рублей. В ответ на возражение директора гостиницы И. представитель В. пояснил, что услуга потребовала больших затрат времени, чем предварительно предполагалось. Кроме того, в окончательную сумму включена стоимость составления предварительной сметы – 10 тыс. рублей.

Должна ли И. уплатить требуемую сумму — 160 тыс. рублей?

Что изменилось бы, если бы В. уже в ходе оказания услуги сообщил И., что вследствие непредвиденных трудностей из-за запущенности бухгалтерского учета общая стоимость услуги составит 160 тыс. рублей?

Вводная ситуация № 4.

А. обратился со своей правовой проблемой к адвокату Р., который, познакомившись с материалами дела, посоветовал оформить исковое заявление в суд. Процесс однако был проигран, так как Верховный суд за два года до этого дал разъяснения по аналогичному делу, опубликованное в журнале «Вестник Верховного Суда», о чем адвокат Р. не знал. Р. направил А. требование об оплате гонорара в сумме 5 тыс. рублей. Судебные издержки, которые должен оплатить А., в целом составили 10 тыс. рублей.

Какие отношения возникают между А. и Р.?

Вводная ситуация № 5.

Две семейные пары заказали на время отпуска поездку на взморье, где должны были размещаться в двух двухкомнатных номерах. По прибытию к месту отдыха они увидели, что один из номеров занят и они были вынуждены жить в одном трехкомнатном номере. По окончании отпуска клиенты потребовали у туристического бюро Р. возврата уплаченных денег. Р. отказался и при этом сослался на свои правила обслуживания, где указывалось, что все требования не подлежат удовлетворению, если они не заявлены на месте. Клиенты указали, что они обращались за помощью к администрации пансионата, но им указали, что все вопросы необходимо решить с представителем турбюро. Однако было установлено, что ответственный за поездку от турбюро был в пансионате всего два раза не более 15 минут и то, когда отдыхающие находились на пляже.

Разрешите спор.

В ходе практического занятия обучающиеся квалифицируют практические ситуации и дают по ним правовую характеристику.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключаются отличия договора возмездного оказания услуг от договоров о передаче имущества в собственность (иных вещных прав), трудового договора, договоров подрядного типа?

2. Какие услуги могут быть предметом договора возмездного оказания услуг?

3. При отсутствии каких условий договор подряда считается незаключенным?

4. Назовите особенности отдельных видов обязательств по возмездному оказанию услуг: медицинских, ветеринарных, аудиторских, юридических, туристических, услуг организаций связи, гостиничных услуг?

5. Кто является сторонами договора возмездного оказания услуг?

6. В чем состоят правовые последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых на себя сторонами по договору возмездного оказания услуг?

7. К каким договорам применяются правила о возмездном оказании услуг?

8. Кем определяется цена услуги в договоре возмездного оказания услуг?

9. Кто несет риск случайной гибели материала, оборудования, переданных исполнителю для исполнения договора возмездного оказания услуг?

10. Вправе ли исполнитель навязать заказчику включение дополнительной услуги в договор возмездного оказания услуг?

11. Вправе ли заказчик отказаться от уплаты услуги, если невозможность ее исполнения возникла по его вине?

Используемая литература:

[3, 5-7, 9, 19, 23]

Тема 30. Обязательства из договора займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования (факторинга)

Цель занятия: Рассмотреть и изучить обязательства из договора займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Изучить виды договора займа и виды кредита.

Лекция – 1 ч.

Семинарское занятие – 2 ч.

Практическое занятие – 2 ч.

План

1. Общая характеристика кредитных обязательств.

2. Понятие, элементы и содержание договора займа.

3. Виды договора займа.

4. Кредитный договор (понятие, виды, содержание).

5. Виды кредита.

6. Понятие и значение договора факторинга.

7. Элементы, договора факторинга.

8. Содержание договора факторинга.

9. Ответственность по договору факторинга.

Дата добавления: 2015-08-02