Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Разъяснение статьи 41 — Право на хорошее управление

Разъяснение статьи 5 — Запрещение рабства и принудительного труда | Разъяснение статьи 6 — Право на свободу и личную неприкосновенность | Разъяснение статьи 11 — Свобода выражения мнений и информации | Разъяснение статьи 12 — Свобода собраний и свобода ассоциаций | Разъяснение статья 13 — Свобода искусства и науки | Разъяснение статьи 15 — Свобода профессиональной деятельности и право на труд | Разъяснение статьи 17 — Право собственности | Разъяснение статьи 21 — Недискриминация | Разъяснение статьи 23 — Равенство женщин и мужчин | Разъяснение статья 34 — Социальное обеспечение и социальная помощь |


Читайте также:
  1. Ask.com: www.ask.com (введите слово и смотрите «narrow your search», «expand your search» и «related terms» в правой части).
  2. I. Создать Русскую Православную Церковь Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь.
  3. II. Общая схема приема, временного размещения, предоставления правового статуса и направления соотечественников к месту вселения.
  4. II. Требования к оформлению статьи
  5. III. Совет собору православному против еврея Исаака волхва и обманщика.
  6. IV. Управление деятельностью и финансирование логопедического пункта
  7. IV. Христианская этика и светское право

Статья 41 основана на существовании Союза как правового сообщества, характерные черты которого были развиты судебной практикой, признавшей, в частности, хорошее управление в качестве общего принципа права (см., например, решение Суда от 31 марта 1992 г. по делу С-255/90 “Burban”, rec. 1992, I-2253, а также решения Трибунала первой инстанции от 18 сентября 1995 г. по делу Т-167/94 “Nölle”, rec. 1995, II-2589, и от 9 июля 1999 г. по делу Т-231/97 “New Europe Consulting e.a.”, rec. 1999, II-2403). Проявления данного права, изложенные в двух первых параграфах, вытекают из судебной практики (решения Суда от 15 октября 1987 г. по делу 222/86 “Heylens”, rec. 1987, р. 4097, пункт 15; от 18 октября 1989 г. по делу 374/87 “Orkem”, rec. 1989, р. 3283; от 21 ноября 1991 г. по делу С-269/90 “TU München”, rec. 1991, I-5469, а также решения Трибунала первой инстанции от 6 декабря 1994 г. по делу Т-450/93 “Lisrestal”, rec. 1994, II-1177, и от 18 сентября 1995 г. по делу Т-167/94, “Nölle”, rec. 1995, II-2589), а в отношении обязанности мотивировать – из статьи 296 Договора о функционировании Европейского Союза (см. также правовую основу в статье 298 Договора о функционировании Европейского Союза для принятия законодательных актов в целях обеспечения открытой, эффективной и независимой европейской администрации).

Параграф 3 воспроизводит право, отныне гарантированное в статье 340 Договора о функционировании Европейского Союза. Параграф 4 воспроизводит право, отныне гарантированное в пункте “d” параграфа 2 статьи 20 и в статье 24 Договора о функционировании Европейского Союза. В соответствии с параграфом 2 статьи 52 Хартии эти права применяются на условиях и в пределах, определенных в Договорах.

Право на эффективные средства правовой защиты, которое служит важным аспектом данного вопроса, гарантировано в статье 47 настоящей Хартии.

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Разъяснение статьи 38 — Защита потребителей| Разъяснение статьи 47 — Право на эффективные средства правовой защиты и на доступ к беспристрастному суду

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)