Внедрение предлагаемой конструкторской разработки

Объем производства напрямую зависит от качественной и своевременной предпосевной обработки почвы.

Одним из наиболее приемлемых способов снижения денежных затрат и повышения эффективности производства продукции растениеводства является применение новых, усовершенствованных, многофункциональных и высокопроизводительных культиваторов.

Предлагаю приобрести и внедрить в ОАО «Агросервис» культиватор КНК-7,2, предназначенный для предпосевной и паровой культивации на глубину до 12см с одновременным выравниванием и прикатыванием поверхности почвы при скорости 6-12 км/ч, абсолютной влажности 8-27%,твердости почвы до 1,6 МПА. В основе работы культиваторов лежат энергоресурсосберегающиетехнологии. За один проход культиватор выполняет рыхление парового фона на глубину до 12 см и полностью подрезает сорняки; выравнивает фон; измельчает комки до 3-4 см; уплотняет почву, обеспечивает выбрасывание срезанных сорняков на поверхность. Культиватор эффективен на полях разных размеров как крупных, так и в фермерских хозяйствах. Упругие вибрирующие С-образные стойки создают при работе культиватора микроколебания, способствующие лучшему крошению комков, уменьшению забиваемости почвой и растительными остатками.

Рисунок 2 – Фото культиватора КНК-7,2 для предпосевной обработки почвы

Культиватор надежен в работе, так в отделении Чернецовка ООО «Петровский хлеб» в Пензенской области выработка за сезон культиватора КНК-7,2 составила 4129 га, более 3-х годовых норм. Себестоимость обработки гектара составила 116 рублей - в два раза дешевле, чем на культиваторе КПС-4,2.

3.2Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий

Для определения экономической эффективности предлагаемых мероприятий сведем исходные данные по базовому и предлагаемому культиваторам в таблицу 10.

Таблица 10 – Исходная информация по базовому и предлагаемому культиваторам

Технико-экономические показатели	Числовые значения
Базовый КПС-4,2	Предлагаемый КНК-7,2
Рабочая скорость, км/ч
Ширина захвата, м		7,2
Срок службы, лет
Общая масса, кг
Стоимость, тыс.руб.	137,6	376,7
Глубина обработки, см
Количество машин в составе МТА, шт
Количество сцепок, шт		-
Производительность, га/ч	3,1
Себестоимость обработки 1 гектара, руб.
Норма отчислений на амортизацию, %	14,3	14,3
Норма отчислений на ремонт и ТО, %

Примем во внимание тот факт, что сравнение качественных и количественных показателей культиваторов производится на следующих составах МТА: Базовый-Т-150К+СП-11+2ПСП-4,2 для предлагаемого Т-150К+КНК-7,2

Эксплуатационные затраты на единицу работы, руб.:

З_э = 3_А+З_то+С_К, (3.1)

где 3_А - амортизационные отчисления;

З_то - отчисления на текущий ремонт и ТО;

С_К - Себестоимость всей предпосевной культивации, тыс.руб.

Амортизационные отчисления производятся от стоимости машины:

, (3.2)

где Б_М - балансовые стоимости машины, руб.;

А_м - норма амортизационных отчислений в процентах от ба­лансовой стоимости машины;

Балансовая стоимость базового культиватора будет складываться из 2х культиваторов КПС-4,2 и сцепки СП-11, цена сцепки при этом составляет 120тыс.руб. 137,6х2+120=395,2тыс.руб.

тыс.руб,

тыс.руб.

Отчисления на текущий ремонт и ТО определяются по фор­муле, аналогичной той, по которой рассчитываются амортизаци­онные отчисления:

, (3.3)

где Р_М – норма отчисления на текущий ремонт и ТО в процентах от балансовой стоимости культиватора.

тыс.руб,

тыс.руб.

, (3.4)

С_Г – Себестоимость культивации 1 гектара, руб.;

N – Количество гектар необходимое для предпосевной культивации, га. Исходя из данных за 2011 год принимаем 8600 га.

тыс.руб

тыс.руб

Таблица 11 – Показатели эксплуатационных затрат

Элементы затрат	Базовый КПС-4,2	Предлагаемый КНК-7,2
Амортизационные отчисления, руб	56,5	53,8
Затраты на ремонт и ТО, руб.	55,3	52,7
Себестоимость всей предпосевной культивации, тыс.руб.	2003,8	997,6
Общая сумма эксплуатационных затрат, тыс.руб.	2115,6	1104,1

Годовую экономию от внедрения предлагаемого культиватора определяем по формуле:

, (3.5)

тыс.руб.

Срок окупаемости капитальных вложений, определяем по формуле:

, (3.6)

где ΔК – дополнительные капиталовложения, тыс.руб.

года.

Результаты расчета экономической эффективности применения экспериментальной машины представлены в таблице 15.

Таблица 15 – Результаты расчета экономической эффективности внедрения культиватора КНК-7,2

Показатели	Базовый КПС-4,2	Предлагаемый КНК-7,2
Балансовая цена машины, руб	395,2	376,7
Дополнительные капитальные вложения, руб	395,2	376,7
Годовая экономия от внедрения машины, тыс.руб	-	1011,5
Срок окупаемости, лет	-	0,37

В ходе выполненных экономических расчетов можно сказать о том, что предлагаемая мной конструкторская разработка сэкономит хозяйству 1011,5 тыс. рублей в год.

Срок окупаемости составит 0,37 года. Предлагаю внедрить его в хозяйство для более качественной и тщательной предпосевной обработки почвы.

Выводы

Анализ современной технологии производства продукции растениеводства показал, что выращивание сельскохозяйственных культур это сложный кропотливый процесс. Он включает в себя различные мероприятия, начиная с обработки пашни и заканчивая внесением пестицидов, удобрений и т.д. В связи с тем, что сельское хозяйство в нашей стране сейчас переживает не лучшие времена, не все мероприятия проводятся и не всегда вовремя. Это отрицательно сказывается на урожайности культур. Для каждой сельскохозяйственной культуры существует своя технология возделывания. Рассмотрим технологию на примере возделывания подсолнечника.

Открытое Акционерное Общество «Агросервис» расположено в Лопатинском районе. Общая земельная площадь сельскохозяйственных угодий составляет 10620 га.

Анализируя современное состояние организации производства продукции в ОАО «Агросервис», можно констатировать, что хозяйство является прибыльным, наиболее прибыльным остается растеневодство, специализация данного хозяйства является средней (коэффициент специализации равен 0,4).

Себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции, из года в год, увеличивается. Факторами влияющие на рост себестоимости продукции являются: рост материально-технических ресурсов, увеличение урожайности в растениеводстве, удорожание кормов и неэффективное использование оборотных активов.

Экономические расчеты показывают, что предложенная нами разработка в виде культиватора КНК-7,2 позволит существенно снизить себестоимость предпосевной культивации почвы. Годовая экономия от внедрения машины составит 1011,5тыс.рублей. Срок окупаемости проекта 0,37 года. Считаю что культиватор КНК-7,2 необходим, т.к. качество предпосевной обработки почвы напрямую связано с развитием организации.

Список используемой литературы

1. Волкова Н.А. Экономическое обоснование инженерно-технических решений в дипломных проектах. / Волкова Н.А. – Пенза.: ПГСХА. 2000. – 167 с.

2. И. В. Козлов, Хрестоматия по экономической географии СССР: Пособие для учителя / Козлов И.В.– М.: Просвещение, 1996. – 208 с., ил.

3.Коренева Г.В. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства»/Г.В.Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г. – 36с.

4. Кухарев О.Н., Организация и управление производством /. Кухарев О.Н.,– Пенза.: РИО ПГСХА, 2007. – 82 с.

5. Коротнев В.Д., Организация и управление производством/ Винничек Л.Б., Кочетова Г.Н., Кухарев О.Н. и др. М.: КолосС,2005. – 464 с.: ил.

6. Личко Н.М. «Технология переработки продукции растениеводства»/ Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г. – 48с.

7. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса Пензенской области: –М.: – 1991.

8. Ф.К. Шакиров, Организация сельскохозяйственного производства. Учебник и учебные пособия для студентов высших учебных заведений./ Ф.К. Шакиров В. А. Удалов, С.И. Грядов и др. Под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: Колос, 2000.

9. http://www.agropenza.ru/catalog-9-7.html

10. http://www.ropex.info/catalog-16-1289.html

11. http://mtz-krasnodar.pulscen.ru/goods/10362148kultivator pritsepnoy kps 4 0

Дата добавления: 2015-08-02