Тактика назначения и производства судебных экспертиз по делам о похищении человека.

Для уголовных дел данной категории характерны назначение и производство как традиционных, так и нетрадиционных судебных экспертиз.

К традиционным видам экспертиз по делам о по­хищении человека относятся:

1. судебно-дактилоскопическая,

2. судебно-трассологическая (исследование следов ног, обуви, орудий взлома, предметов удержания, транспортных средств и т.д.),

3. судебно-баллистическая (исследование огнестрельного и газового оружия),

4. судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (исследование биологи­ческих выделений человека),

5. криминалистическая экспертиза почерка и документов,

6. судебно-медицин­ская,

7. судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (исследование психологических состояний человека).

К нетрадиционным экспертизам, на наш взгляд, относятся те из них, которые достаточно редко встре­чаются в следственной и судебной практике при расследовании рассматриваемых преступлений, т.е.

1. судебная экспертиза различных материалов, веществ, микрочастиц и изделий (исследование лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов, керамики, стекла, наркотических веществ и т.д.)

2. судебная экспертиза видеоматериалов², судебно-фоноскопическая (исследование фонограммы устной речи) и некоторые другие.

Экспертная идентификация человека по магнит­ным фонограммам его устной речи носит сравнитель­ный характер. Поэтому для экспертного исследования спорной фонограммы необходимо получить сравни­тельные образцы магнитной фонограммы устной речи потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обви­няемого.

ПРИМЕР: Изучение следственной и судебной практики ука­зывает на то, что некоторые лица, узнав об отобрании у них экспериментальных образцов фонограмм спе­циально для назначения и производства фоноскопической экспертизу, стремятся изменить тембр голоса и лексические особенности, чтобы затруднить иден­тификацию.

В связи с этим целесообразно в качестве экспериментальных образцов использовать звукоза­пись допросов, очных ставок и других следственных действий, проведенных с участием данных лиц. Еслиучастники следственных действий не предполагают, что фонограммы впоследствии будут использованы в качестве образцов для сравнительного исследования при производстве фоноскопической экспертизы, то их условно можно считать свободными образцами.

Однако наличие в деле условно свободных образцов не освобождает следователя от обязанности получить экспериментальные образцы фонограмм от соответствующих лиц.

В процессе расследования похищения человека в распоряжении следователя иногда оказываются маг­нитные фонограммы, подлинность которых вызывает сомнение у участников процесса.

В таком случае сле­дователь обязан назначить экспертизу, целями кото­рой являются установление подлинности спорной фонограммы и обнаружение признаков возможнойфальсификации.

При назначении фоноскопической экспертизы для установления подлинности фонограммы и наличия признаков фальсификации перед экспертом, как пра­вило, ставятся такие вопросы:

1. Оригиналом или копией является представленная на исследование фонограмма?

2. Есть ли в представленной на исследование фоно­грамме признаки монтажа или других изменений?

3. Изменения внесены в фонограмму в процессе звукозаписи или после его завершения?

При назначении фоноскопической экспертизы для идентификации личности человека по фонограмме его устной речи в постановлении о назначении экспертизы формулируются так называемые идентификационные

вопросы:

1. Не принадлежит ли зафиксированная на представ­ленной фонограмме устная речь конкретному лицу?

2. Каким конкретно лицам принадлежат соответст­вующие высказывания, содержащиеся на однойфонограмме или нескольких фонограммах?

3. Содержит ли фонограмма запись речи нескольких человек?

4. Сколько человек участвует в разговоре, записан­ном на фонограмму?

В случаях, когда личности участников разговора не установлены, экспертное исследование устной ре­чи, записанной на фонограмму, нередко позволяет оп­ределить ряд свойств и признаков диагностического характера, обусловливающих направление раскрытия и расследования похищения человека.

Для установления свойств и признаков диагнос­тического характера на разрешение эксперта реко­мендуется ставить вопросы, касающиеся:

1. количества лиц, участвующих в разговоре;

2. половозрастных характеристик участников раз­говора;

3. социальной характеристики собеседников (обра­зование, профессия, уровень культуры и знаний и т.д.);

4. физических характеристик и психического, пси­хологического состояний собеседников (дефек­тов речевого тракта, тона разговора, конфликт­ное™ ситуации и т.п.);

5. характеристики местности, в которой, судя по акценту и специфическим выражениям, длитель­ное время проживали участники беседы;

6. характера звукозаписи (является ли фонограмма результатом фиксации свободной речи или речи,произнесенной перед микрофоном) и некоторые другие.

Дата добавления: 2015-08-02