Великая хартия вольностей

Тема 1.

1.Причины обострения внутриполитической ситуации в Англии в нач. XIII в.

(Период от норманского завоевания до 1200 г. был периодом роста власти государства и власти короля как главы государства; однако рост этот не выходил за рамки условий, определяемых общим характером феодального строя. Ни один из королей не стремился установить абсолютную монархию и не надеялся, что ему удастся нарушить расплывчатые, но строго чтимые всеми условия феодального соглашения со своими вассалами, в котором воплотилось существовавшее соотношение сил внутри феодального общества. Было общепризнано, что король имеет определенные права и обязанности — обязанность оберегать мир в государстве, быть полководцем во время войны, обеспечивать своим вассалам неприкосновенность их держаний, а также право взимать определенные поборы, взыскивать определенные военные и другие повинности со своих вассалов и в качестве верховного владетеля всех земель принимать от них феодальную присягу верности. Точно так же и вассалы короля имели свои права и обязанности. В частности, обязательства их были ограничены определенными обстоятельствами и твердо установленным размером, а после смерти королевского вассала поместье должно было беспрепятственно перейти к его наследнику по уплате установленного обычаем взноса. Сразу после этих основных прав шло право вершить суд над своими держателями, что являлось важной статьей дохода. Хотя, как мы видели, королевские суды расширяли сферу своей деятельности за счет частной юрисдикции, осуществлялось это тем не менее весьма осторожно и скорее путем введения более эффективных форм судебного процесса, чем путем прямого принуждения. В качестве крайнего средства за баронами сохранялось право поднять мятеж. Если феодальное соглашение бессовестно нарушалось королем и все попытки восстановить положение терпели неудачу, бароны были вправе отречься от верности своему сюзерену и добиваться восстановления своих прав войной. Это всегда было делом крайне рискованным, а в Англии, где власть короны была особенно сильна, а бароны наименее могущественны, являлось совершенно безнадежным предприятием. Даже самые сильные союзы баронов не могли сломить могущество короны, когда — как это было в 1095 и 1106 гг. — она имела опору среди остальных классов и слоев населения.)

В XIII в. в Англии развернулась острая политическая борьба, определившая ее последующее политическое развитие. Сильной королевской власти противостояли оформившиеся сословия.

Это было время расцвета феодального строя. Централизация ленных отношений в Англии достигла такого уровня, которого не знал западноевропейский феодализм того времени. Королевская власть осуществляла политическое господство над значительным большинством населения. Противниками сильной королевской власти были феодальные магнаты, которые хотя и не обладали в Англии таким могуществом, как в континентальных странах, но тем не менее с успехом могли противостоять королевской власти. При Иоанне Безземельном (1199-1216) борьба баронов приобрела национальный характер и получила поддержку других активных политических сил страны - дворянства и городской верхушки. В стране образовался общий антикоролевский фронт, возглавляемый баронами и высшим духовенством. Ситуация обострилась в связи с неудачной внутренней и внешней политикой. Иоанн вел бесперспективную войну во Франции и вступил в конфликт с могущественным папой римским, закончившийся победой последнего. Недовольство вызвали и многочисленные поборы, взимаемые вопреки феодальным обычаям. (1, с.169) В 1215 г. бароны Англии в полном вооружении подступили к стенам королевской резиденции. С ним заодно выступали мелкое рыцарство и горожане. (4, с.138)

В таких условиях бароны вместе с рыцарями и лондонской верхушкой заставили Иоанна Безземельного 15 июля 1215 г. подписать Великую хартию вольностей. Образцом для нее послужила Хартия вольностей Генриха I, однако по своему содержанию Хартия 1215 г. богаче и шире.

Иоанн сделал попытку превысить власть, которой корона могла пользоваться, не нарушая феодальных отношений. Он взимал чрезмерные платежи и субсидии такими способами и под такими предлогами, которые не были санкционированы обычаем; он без суда конфисковывал поместья у своих вассалов; произвольно забирал дела из баронских судов, передавая их в королевские суды, т. е. он относился без всякого уважения к закону и обычаю. Его административный аппарат непосредственно угрожал правам баронов и фактически правам всех фрименов, т. е. всех тех, кто стремился поддерживать нормальную деятельность феодального государства, основной обязанностью которого было держать в подчинении массы сервов и коттеджеров. Новшества Иоанна касались не одних только баронов. Не церемонился он и с церковью, а города, которые во время двух предыдущих правлений все более цепко держались за свои корпоративные права, должны были теперь платить целый ряд всевозможных новых налогов и сборов.

В результате всего этого корона оказалась изолированной от тех общественных групп, которые прежде служили ей самой верной опорой.

Особенно неудачно было наступление Иоанна на церковные права, потому что оно совпало с периодом исключительного усиления церкви при папе Иннокентии III.

Но даже несмотря на все это возможен был успех Иоанна, если бы не провал его внешней политики. Спор о престолонаследии с его племянником Артуром вовлек Иоанна в длительную войну с Францией. Одну за другой потерял он принадлежавшие его отцу провинции, включая и герцогство Нормандское. Потеря Нормандии означала для многих английских баронов потерю обширных родовых поместий. В их глазах Иоанн нарушил свою первейшую обязанность — обязанность охранять владения своих вассалов. И в то же время потеря владений за границей заставила их еще больше заботиться о сохранении своих оставшихся поместий в Англии.

В этот момент, лишившись поддержки своих баронов, Иоанн вступил в спор с Иннокентием III по вопросу замещения вакансии архиепископа Кентерберийского. Игнорируя выставленного королем кандидата в нарушение всех установленных правил, Иннокентий посвятил в архиепископы Стефана Лангтона, а чтобы легче провести в жизнь свое решение, подверг Англию интердикту. Вслед за этим папа объявил Иоанна лишенным престола и отлученным от церкви и убедил королей Франции и Шотландии начать против него войну. Иоанн ответил на это военным союзом с Фландрией и германским императором. Но его силы были разбиты в битве при Бувине в 1214 г., а английские бароны отказались сражаться. Даже изъявление покорности, принесенное Иннокентию в последнюю минуту, не смогло вернуть Иоанну расположение церкви в Англии, и Лангтон попрежнему оставался душою баронской смуты.

Иоанн остался совсем один. У него даже не было возможности созвать ополчение, которое в прежние времена было козырной картой короны в ее борьбе со знатью

Рыцари, как правило, поддерживали королевскую власть, но чрезмерные фискальные требования, неудачная политика и коррупция аппарата вызывали их протест. Их оппозиция носила более прогрессивный характер: они стремились не к подрыву централизации, а к укреплению и очищению центрального и местного аппарата. Горожане (в первую очередь лондонцы) и свободное крестьянство протестовали против тяжелого финансового гнета. Создался широкий фронт недовольных, которых возглавляли бароны северных графств. Начались военные действия. Стефан Ленгтон поддерживал движение против короля. В конце мая 1215 г. баронское войско двинулось на Лондон. Столица открыла ворота восставшим. Оказавшись совершенно изолированным, король Иоанн 15 июня 1215 г. согласился принять требования мятежных баронов. Эти требования баронов и их союзников составили хартию, получившую позднее название «Великой хартии вольностей»..

ПРИЧИНЫ:

1. Провальная внешняя политика Иоанна Безземельного. Потеря исконно принадлежавших территорий

2. Конфликт Иоанна с церковью, подвержение Англии интердикту

3. Внутренняя политика Иоанна. Взимание с баронов незаконных налогов и ущемление их прав. (Желание ограничить правовой произвол иоанна)

Дата добавления: 2015-08-10