Практичне заняття № 6

“ Аграрні правовідносини членства та участі”

(2 год.)

План:

1. Конституційні та законодавчі основи засновництва, членства та участі у сільськогосподарських підприємствах.

2. Загальний, особливий і спеціальний правовий статус фізичних осіб як засновників, учасників та членів сільськогосподарських підприємств.

3. Правові засади засновництва, участі і членства у державних і комунальних сільськогосподарських підприємствах.

4. Правовий статус засновників і членів фермерських господарств.

5. Правовий статус засновників і членів сільськогосподарських підприємств кооперативного типу.

6. Правовий статус засновників і учасників сільськогосподарських підприємств корпоративного типу.

7. Особливості засновництва та участі приватних сільськогосподарських підприємств.

Задача 1:

Рішенням зборів уповноважених сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Росава” від 12. 03. 2009 року Ярослава Васюка було виключено із членів СВК за систематичне порушення трудової дисципліни.

Я. Васюк оскаржив рішення зборів уповноважених до загальних зборів СВК, оскільки, згідно Статуту СВК, прийняття рішення про виключення особи із членів відноситься до виключної компетенції загальних зборів СВК, і, окрім цього, Правилами внутрішнього розпорядку СВК не передбачено такої підстави для виключення зі складу членів, як систематичне порушення трудової дисципліни.

Загальні збори, які були скликані 24. 05. 2009 року, розглянули заяву Я. Васюка та поновили його в правах члена СВК з 25. 05. 2009 року.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів СВК?

Чи не порушені права Я. Васюка?

Якщо так, то яким чином Я. Васюк може їх захистити?

Задача 2:

Василь Колупаєв – голова фермерського господарства (ФГ) “Рай” вирішив у лютому подати до господарського суду заяву про банкрутство ФГ, оскільки фермерське господарство уже протягом шести місяців не може розплатитись із своїми кредиторами внаслідок відсутності коштів, викликаних несприятливими погодними умовами.

Дізнавшись про таке рішення, дружина В. Колупаєва Галина – член фермерського господарства, категорично виступила проти звернення до суду із заявою про банкрутство ФГ, сподіваючись, що наступний рік буде урожайним. Вона звернулась до Вас за консультацією з наступних питань:

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення її чоловіка?

Чи зможе її чоловік, як голова ФГ, зініціювати процедуру банкрутства ФГ без її згоди?

Які можуть бути підстави для порушення справи про банкрутство ФГ?

Чи передбачені в чинному законодавстві пільги для сільськогосподарських товаровиробників у випадку несприятливих погодно-кліматичних умов?

Задача 3:

Петро Семененко працював у колгоспі “Заповіт Ілліча” з 1946 року. В 1954 році він був обраний секретарем сільської ради народних депутатів, а в 1982 році пішов на пенсію як державний службовець.

В 1997 році загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства “Дніпро”, утвореного в 1993 році шляхом перереєстрації статуту колгоспу “Заповіт Ілліча”, прийняли рішення про проведення паювання майна та землі підприємства.

Визначити коло правовідносин.

Чи може П. Семененко набути право на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання землі та майна КСП?

Який порядок оформлення права на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання майна та землі КСП?

Задача 4:

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Господар” Наталя Петренко в 1999 році поступила на юридичний факультет Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

При проведенні паювання земель та майна в 2001 році рішенням зборів уповноважених КСП “Господар” Наталя Петренко була виключена із списків осіб, які набувають право на майновий пай і земельну частку (пай), оскільки вона навчалася та не приймала безпосередньої участі в діяльності КСП.

Н. Петренко оскаржила рішення зборів уповноважених до суду.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів КСП?

Чи підлягає позов Наталі Петренко задоволенню?

Вирішіть справу.

Задача 5:

Громадянин Канади Джек Кучерук (представник Української діаспори в Канаді) вирішив повернутися на свою етнічну Батьківщину (Україну). Під час свого першого візиту в Україну він купив у селі Гребені сільську хату з прилеглою до неї земельною ділянкою площею 0,20 га.

Через півроку Д. Кучерук переїхав до України по постійне проживання, оселився в придбаній ним хаті та почав вести підсобне господарство.

По спливу двох років проживання в Україні, Д. Кучерук звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в оренду земельної ділянки площею 50 га для ведення фермерського господарства. Сільська рада відмовила в задоволенні такої заяви, вказавши, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення не передаються ні у власність, ні в оренду іноземним громадянам і запропонувала пану Кучеруку набути громадянство України.

Проконсультувавшись із юристом стосовно процедури набуття Українського громадянства, Джек Кучерук вирішив, що йому буде простіше вступити до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Обрій”, яке діяло у сусідньому селі.

Подавши заяву до правління СВК “Обрій”, Кучерук вказав, що він вносить в якості вступного внеску 5 тис. доларів США та нові елітні сорти пшениці, які він вивів, працюючи спеціалістом-генетиком в одній із дослідних установ м. Торонто. Загальні збори, розглянувши заяву Кучерука, прийняли рішення прийняти його до асоційованих членів СВК, оскільки він є іноземним громадянином.

Визначити коло правовідносин.

Чи були допущені порушення чинного законодавства і які саме?

Яким чином можна усунути порушення законодавства?

Яким чином Ви б порекомендували діяти в цій ситуації Джеку Кучеруку, сільській раді, СВК “Обрій”?

Задача 6:

На установчих зборах було прийнято рішення про створення сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”, засновниками якого виступили: фермер Іван Галян, його дружина – сімнадцятирічна кореянка, та три мешканці міста Львова.

Також на установчих зборах було прийнято Статут СВК, який містив наступні положення:

1) відповідно до ст. 10 Конституції України та з метою всебічного розвитку і функціонування української мови, членами СВК можуть бути лише громадяни, які вільно володіють українською мовою;

2) у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розмірів, які визначаються загальними зборами СВК;

3) оплата праці всіх членів СВК залежить від результатів господарювання СВК;

4) з метою забезпечення роботою членів СВК, до СВК не можуть бути прийняті асоційовані члени, а також не можуть бути прийняті на роботу працівники за договором найму.

Через три місяці після подання протоколу установчих зборів та статуту на державну реєстрацію, засновникам було відмовлено в державній реєстрації СВК, оскільки:

- засновники не підписали засновницького договору та не подали його для державної реєстрації СВК;

- засновники не подали копії документів, які підтверджують громадянство України.

Не погоджуючись із підставами відмови, засновники звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства норми статуту СВК?

Які особи можуть виступати засновниками СВК в Україні?

Чи правомірна відмова в державній реєстрації СВК?

Які дії необхідно вчинити засновникам щоб зареєструвати СВК?

Надайте правову допомогу.

Задача 7:

Громадянин Петро Васильченко, інженер за освітою, який постійно проживає у м. Дніпропетровську, отримав у спадщину від матері, яка проживала в Херсонській області, 3 га земель сільськогосподарського призначення.

За допомогою дружини-юрисконсульта він склав засновницькі документи фермерського господарства, які разом із реєстраційною карткою встановленого зразка, копією свідоцтва про право на спадщину та документом, що посвідчує внесення плати за державну реєстрацію фермерського господарства, надіслав поштою до відповідної районної в м. Дніпропетровську ради.

Через два місяці П. Васильченку було відмовлено в державній реєстрації фермерського господарства, оскільки він не подав документи про проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства.

П. Васильченко оскаржив відмову в державній реєстрації фермерського господарства до суду.

Визначити коло правовідносин.

Які суб’єкти мають право на створення фермерського господарства?

В яких випадках проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства є необхідним?

Надайте юридичну допомогу П. Васильченку.

Задача 8:

В 2005 році громадянин Іван Павлишин вступив до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь”. В 2009 році, після одруження, він вирішив вступити до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Відродження”, членом якого було його дружина.

Розглянувши заяву І. Павлишина, правління СОК “Відродження” запропонувало йому вийти зі складу СВК “Промінь”, отримати свій майновий пай і внести його як вступний внесок до СОК “Відродження”.

І. Павлишин не погодився з такою пропозицією та звернувся до Вашої юридичної консультації з питанням про правомірність зазначених вимог правління СОК “Відродження”.

Визначити коло правовідносин.

Які підстави та порядок припинення членства в сільськогосподарському виробничому кооперативі?

Чи може бути підставою виключення з сільськогосподарського кооперативу членство в іншому сільськогосподарському кооперативі?

Які підстави та порядок набуття членства в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі?

Надайте юридичну допомогу І. Павлишину.

Задача 9:

В січні 2002 року Іван Гаврилюк вступив до складу членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Покровське”, вніс вступний внесок (1.500 грн.) та пайовий внесок (земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1 га та 3 телички). Враховуючи значний досвід роботи в сільському господарстві, вищу сільськогосподарську освіту та відповідальне виконання дорученої роботи, через рік члени СВК обрали Івана Гаврилюка головою кооперативу.

В 2009 році Іван Гаврилюк був смертельно травмований при випробовуванні нової центрифуги. Через півроку після смерті Івана Гаврилюка до правління СВК з’явилась його дружина Ганна та заявила, що вона як єдина спадкоємниця свого чоловіка, має право на всі його майнові паї в кооперативі, має право користуватись послугами сільськогосподарського кооперативу, а також повинна очолити СВК, оскільки її чоловік загинув на цьому підприємстві.

За дорученням ряду членів СВК “Покровське” голова ревізійної комісії звернувся до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:

а) які підстави та порядок набуття членства в СВК?

б) хто може бути прийнятий до членів СВК і чи є якісь обмеження в чинному законодавстві?

в) чи переходить право членства в СВК у спадщину?

г) чи правомірні претензії Ганни Гаврилюк та які права згідно чинного законодавстві вона має на майно СВК?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію із зазначених питань.

Задача 10:

Олег Сіренко та його дружина Яна як члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” набули право на земельну частку (пай) розміром 5 га кожен, які вони передали в оренду створеному в результатів реструктуризації КСП сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вересень”.

На початку 2009 року О. Сіренко подав заяву до сільської ради про приватизацію земельної ділянки розміром 40 га для створення фермерського господарства, членами якого будуть його дружина та дочка – вчителька сільської школи.

У двомісячний термін виконком сільради розглянув заву О. Сіренка та відмовив йому в передачі у власність земельної ділянки, оскільки:

а) сільрада не отримала державний акт на право комунальної власності на землю, тому поки що ніяких рішень щодо передачі у власність земель вона приймати не може;

б) громадянин О. Сіренко не має права на приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства, оскільки він та його дружина мають право на земельну частку (пай), а дочка взагалі не має прав на отримання земельної ділянки, оскільки вона є сільською вчителькою, а не працівником сільського господарства;

в) дочка О. Сіренка не може бути членом фермерського господарства, оскільки у неї немає досвіду роботи в сільському господарстві;

г) оскільки членом фермерського господарства не може бути дочка, то двох осіб (О. Сіренка та його дружини) не достатньо для заснування фермерського господарства.

О. Сіренко звернувся до Вашої юридичної фірми за допомогою, додатково зазначивши, що він та його дружина уклали договори оренди земельних часток (паїв) на 5 років, а фермерське господарство вони хочуть створити і зареєструвати уже цього року, доки ще діє державна програми підтримки фермерських господарств.

Визначити коло правовідносин.

Хто може створити фермерське господарство і в якому порядку?

Чи правомірна відмова виконкому сільської ради у приватизації земельної ділянки?

Яким чином О. Сіренко може захисти свої права у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для громадянина О. Сіренка.

Задача 11:

Громадянин Володимир Приходько звернувся до районної ради з метою зареєструвати фермерське господарство. Для цього він подав всі необхідні документи, які вимагає законодавство. Але в реєстрації фермерського господарства йому було відмовлено на тій підставі, що він не пройшов професійного відбору з питань створення фермерського господарства.

Визначити коло правовідносин.

Які документи необхідні для реєстрації фермерського господарства?

Чи є законною відмова в реєстрації фермерського господарства?

Підготуйте алгоритм дій щодо створення фермерського господарства.

Задача 12:

На черговому засіданні правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” було прийнято рішення про реорганізацію КСП. У результаті реорганізації відбулося злиття КСП “Зоря” та сировинної бази “Гомін”, що діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і утворення нового підприємства “Правда”.

При цьому декілька членів КСП забажали вийти зі складу підприємства. Вони звернулися до обраного керівництва “Правди” з вимогою про виділення їх паю та надання земельної ділянки для ведення сільського господарства.

Керівництво “Правди” відмовилося виконати зазначені вимоги, мотивуючи відмову тим, що нове підприємство, утворене в результаті злиття КСП і ТОВ, досі не є правонаступником останніх, оскільки вони не виключені з державного реєстру України.

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні відмова керівництва “Правди”?

До кого необхідно звернутись громадянам за задоволенням своїх вимог?

Вирішіть справу.

Задача 13:

Житель міста Херсон Андрій Поставіченко звернувся до Строганівської сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка раніше належала його батькові.

Сільська рада відмовила А. Поставіченку в наданні зазначеної земельної ділянки та запропонувала пройти професійний відбір. Рішенням професійної комісії А. Поставіченка визнано таким, що не має необхідної освіти, а досвід роботи у сільському господарстві, який він набув у дитинстві, недостатнім для ведення фермерського господарства.

А. Поставіченко уклав договір оренди земельних часток (паїв) з колишніми членами колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім. Фрунзе та надіслав необхідні документи для державної реєстрації до виконавчого комітету міської ради. Через 5 днів фермерське господарство було зареєстровано.

Голова сільської ради подав позов до районного суду про визнання державної реєстрації недійсною.

Визначити коло правовідносин.

Які особи мають право на створення фермерського господарства?

Чи правомірна відмова сільради в наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи правомірна державна реєстрація фермерського господарства.

Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз ситуації, що склалася.

Задача 14:

Громадянин Іван Соколов був асоційованим членом сільськогосподарського кооперативу (СК) “Велика родина”. Будучи літньою людиною зі слабким здоров’ям, він заповів в лютому 2008 р. все своє майно, а також права члена кооперативу своєму онуку Андрію, якому в серпні 2009 р. виповнилось 18 років.

В березні 2009 р. громадянин Іван Соколов помер від серцевого нападу, а його онук Андрій вступив в права спадкоємця. Він звернувся до юридичної консультації із запитаннями щодо своїх прав як асоційованого члена сільськогосподарського кооперативу “Велика родина”.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу асоційованих членів сільськогосподарського кооперативу?

Підготуйте юридичну консультацію Андрію Соколову з приводу ситуації, що склалася.

Задача 15:

Громадянин Павло Саюк 20 грудня 2008 р. подав заяву про вступ до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Галич”, 15 січня 2009 р. ця заява була розглянута правлінням, 20 квітня 2009 р. рішенням загальних зборів він був прийнятий до асоційованих членів СВК.

Згодом П. Саюк довідався, що в трудовій книжці записано, що з 15 січня 2009 р. він працював у СОК за трудовим договором, і лише з 20 квітня став асоційованим членом СВК “Галич”.

Оскільки П. Саюк став членом СВК у другому кварталі, за підсумками господарського року йому виплатили тільки 50 % кооперативних виплат, на відміну від інших членів СВК.

П. Саюк з цим не погодився та звернувся до суду з позовом про визнання його членом СВК “Галич” з дня подання заяви про вступ, а також про виплату йому недоплачених кооперативних виплат.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідає чинному законодавству порядок прийняття П. Саюка до членів СВК?

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 16:

Громадянин Юрій Самойлюк - власник успадкованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, виявив бажання заснувати фермерське господарство (ФГ). Він пройшов професійний відбір та зареєстрував у встановленому порядку фермерське господарство “Марія”.

Через деякий час Ю. Самойлюк одружився. Його дружина Олена та її 15-річний син від першого шлюбу стали членами ФГ “Мрія”.

Через три роки Юрій та Олена розлучились. Колишня дружина вийшла зі складу членів фермерського господарства “Марія”.

Через місяць з’ясувалось, що громадянин Ю. Самойлюк набув громадянство України незаконно, а отже він не мав права мати у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів ФГ?

Який порядок набуття та припинення членства у ФГ?

Чи має право Ю. Самойлюк бути головою ФГ “Марія”?

Яким чином надалі буде здійснюватися господарська діяльність у ФГ “Марія”?

Задача 17:

Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ольвія”, який знаходиться в селі Вишеньки, при прийнятті молодого спеціаліста Олега Зубатова до члені СВК, встановило йому випробувальний термін півтора місяці та запропонувало його дружині також оформити відносини членства.

Через півтора місяці правління СВК “Ольвія” прийняло рішення не рекомендувати загальним зборам приймати О. Зубатова до членів кооперативу з таких причин:

1) на навчання він був направлений сусіднім КСП;

2) його дружина відмовилась від вступу до членів сільськогосподарського кооперативу;

3) він та його дружина мешкають в сусідньому селі у батьків, а членами СВК можуть бути лише ті особи, що постійно мешкають у селі Вишеньки.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Що може бути перешкодою для виникнення відносин членства в сільськогосподарських кооперативах?

Чи законне рішення правління СВК “Ольвія”?

Яким чином можуть бути захищені право на членство в СВК та права члена СВК?

Задача 18:

У травні 2000 р. в селі Миронівка Черкаської області на базі колишнього колгоспу було засновано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (ЗАТ) “Арабіка”, статутними видами діяльності якого були селекція та розведення коней арабської породи, а також вирощування сільськогосподарської продукції для подальшої її переробки на харчові добавки для тварин.

У серпні 2008 р. до ЗАТ звернулася німецька фірма “Сардо” з пропозицією внести інвестиції у розмірі 500 тис. дол. США у діяльність ЗАТ. В обмін на інвестиції “Сардо” вимагала перетворити ЗАТ у ВАТ, що й було зроблено у вересні 2009 р.

“Сардо” стала одним з учасників ВАТ, проте обіцянки щодо вкладення інвестицій у повному обсязі не виконала (було перераховано лише 15 тис. дол. США), а через два місяці після заснування ВАТ заявила про вихід зі складу учасників та почала вимагати виділення своєї частки в майні ВАТ “Арабка”.

Визначити коло правовідносин.

Чи буде законним створення ВАТ, якщо в установчих документах не вказано розмір часток учасників?

Відповідно до якої суми інвестицій “Сардо” у ВАТ буде вираховуватись частка “Сардо” (500 чи 15 тис. дол.)?

Як може захистити себе ВАТ “Арабіка”?

Задача 19:

Родина Панченко у складі трьох осіб, гр. Фінляндії Еріх Паульсен та гр. України Степан Грищенко вирішили створити фермерське господарство (ФГ) “Рідний край”.

Е. Паульсен та С. Грищенко звернулися до районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства, яка своїм висновком визнала наявність у них достатнього досвіду роботи у сільському господарстві.

Після цього С. Грищенко на підставі рішення місцевої державної адміністрації отримав із земель комунальної власності у власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства. Державна реєстрація ФГ “Рідний край” була здійснена виконкомом місцевої ради через сім днів після подання необхідних документів.

Після реєстрації склад земель фермерського господарства виявився таким:

- 7 га земель сільськогосподарського призначення, передані у власність С. Грищенку для ведення фермерського господарства;

- 1 га земель лісового фонду, що належали громадянину Фінляндії Е. Паульсену на праві власності та набуті в порядку спадкування;

- 10 га земель сільськогосподарського призначення, що належали сім’ї Панченко на праві власності та набуті в результаті розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень”, членами якого вони були.

Через рік після реєстрації ФГ сім’я Панченко продала належну їй земельну ділянку, мотивуючи це необхідністю добудови жилого будинку.

С. Грищенко вийшов із складу членів ФГ “Рідний край” та подав до суду позов про розподіл майна ФГ у зв’язку з його ліквідацією оскільки не залишилося жодного члена ФГ, який бажав би продовжити його діяльність.

Е. Паульсен подав зустрічний позов, вважаючи, що він, як особа, що є членом фермерського господарства і отримала рішення районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства про наявність достатнього досвіду роботи у сільському господарстві, може продовжити діяльність ФГ “Рідний край”.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості створення ФГ?

Чи дотримано порядок створення ФГ “Рідний край”?

Чи правомірні дії сім’ї Панченко?

Чи відповідають чинному законодавстві вимоги С. Грищенка та Е. Паульсена?

Вирішіть справу.

Задача 20:

Архип Червоненко, Василь Сіренко та фермерське господарство (ФГ) “Агро” на установчих зборах прийняли рішення про заснування сільськогосподарського кооперативу (СК) “Дружба” та подали на державну реєстрацію протокол установчих зборів, статут та квитанцію про сплату за державну реєстрацію СК до Старобешівської районної державної адміністрації.

Через 20 днів Старобешівська районна державна адміністрація відмовила в реєстрації СК “Дружба”, оскільки:

1) ФГ як юридична особа не може бути засновником СК;

2) А. Червоненко та В. Сіренко не подали документів про наявність спеціальної освіти або досвіду роботи в сільському господарстві;

3) не було подано документів про наявність у засновників земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Не погодившись із відмовою, В. Сіренко оскаржив її до обласної державної адміністрації.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів сільськогосподарського кооперативу?

Яка процедура створення сільськогосподарського кооперативу?

Чи правомірна відмова райдержадміністрації?

Яке рішення має прийняти облдержадміністрація?

Вирішіть справу.

Задача 21:

В Статуті сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь” закріплені положення, відповідно до яких членами СВК можуть бути лише: а) громадяни України; б) які постійно проживають на території села Сонячне; б) віком від 18 років; в) не обмежені в цивільній дієздатності.

В липні молодий спеціаліст Іван Пастухов та його дружина – Анна Пастухова, подали заяви про вступ до членів СВК “Промінь”. У грудні загальні збори розглянули подані заяви та прийняли наступне рішення:

1) прийняти до дійсних членів СВК Івана Пастухова з 1 січня із випробувальним терміном два місяці;

2) відмовити у прийнятті до членів СВК Анні Пастуховій як громадянці Росії, якій не виповнилось 18 років.

У Івана Пастухові з’явились сумніви щодо правомірності рішення загальних зборів і він звернувся до Вас за юридичною консультацією.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства положення Статуту СВК “Промінь”?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів СВК “Промінь”?

Яким чином І. Пастухов та А. Пастухова можуть захистити свої права на вступ до членів СВК у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Івана Пастухова.

Задача 22:

55-річний громадянин Семен Марченко та його дружина Олена вирішили заснувати сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Успіх”. До складу засновників також включались їх діти – 15-річний Максим, 25-річна донька Марина, яка працює юристом в приватній фірмі “Допомога” та 18-річний Денис.

В проекті Статуту СВК “Успіх” засновники передбачили наступне:

1) членами СВК можуть бути як фізичні, так і юридичні особи;

2) вищим органом управління СВК є голова, який обирається загальними зборами СВК;

3) члени кооперативу несуть повну субсидіарну відповідальність за боргами кооперативу.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів СВК?

Який порядок створення СВК визначено в чинному законодавстві?

Проведіть юридичну експертизу положень Статуту СВК “Успіх”.

Нормативно-правові акти:

1) Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2) Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40–44. — Ст. 356.

3) Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19–20, № 21–22. — Ст. 144.

4) Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3–4. — Ст. 27.

5) Про колективне сільськогосподарське підприємство: Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

6) Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

7) Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 року // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81.

8) Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

9) Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

10) Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

11) Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 31–32. — Ст. 263.

32) Положення про порядок проведення професійного відбору з питань створення фермерських господарств: Наказ Міністерства аграрної політики України, Міністерства праці та соціальної політики України від 17 грудня 2003 року № 452/335 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 4. — Ст. 206.

33) Щодо застосування положень статті 3 Закону України “Про фермерське господарство” від 19.06.2003 р. № 973, в частині правомірності оформлення трудових відносин шляхом укладання трудового договору з членами (головою) фермерського господарства: Роз’яснення Міністерства юстиції України, Міністерства праці та соціальної політики України від 5 грудня 2007 року № 21-46-846, 14 грудня 2007 року № 013-1866-3 // Орієнтир. — 2008. — № 6. — С. 31.

12) Статут колективного сільськогосподарського підприємства // Аграрне законодавство України. Вип. 1 / відп. ред. В. В. Янчук. — К., 1996.

Дата добавления: 2015-08-10