Практичне заняття № 4

“Інституційно-функціональне регулювання аграрних відносин в Україні”

(2 год.)

План:

1. Юридична природа інституційно-функціонального регулювання аграрних відносин у ринкових умовах.

2. Система органів державної влади в інституційно0функціональному регулюванні аграрних відносин в Україні.

3. Функції і повноваження Верховної Ради України у сфері регулювання аграрних відносин.

4. Функції і повноваження органів виконавчої влади у сфері регулювання аграрних відносин.

5. Юрисдикція органів судової влади у забезпеченні регулювання аграрних відносин в Україні.

6. Юрисдикція органів місцевого самоврядування у забезпеченні державного регулювання аграрних відносин.

Задача 1:

У зв’язку із великою заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам голова приватно-орендного підприємства (ПОП) “Красилівка” Семен Безпалий вирішив продати частину бичків, які знаходились в підприємстві на відгодівлі.

Він звернувся до переробного державного підприємства “Козятинський м’ясокомбінат” з пропозицією укласти договір купівлі-продажу бичків живою вагою.

Довідавшись про таку пропозицію ПОП “Красилівка”, голова райдержадміністрації видав розпорядження, яким заборонив укладення зазначеної угоди. Своє рішення він мотивував тим, що в області затверджено обласну програму стимулювання розвитку тваринництва, якою встановлено заборону на скорочення чисельності великої рогатої худоби в області.

Визначити коло правовідносин.

Чи законне розпорядження голови райдержадміністрації?

Якщо ні, то яким чином ПОП “Красилівка” може захисти свої права?

Підготуйте юридичний висновок для голови ПОП “Красилівка” С. Безпалого.

Задача 2:

Юридичне управління Міністерства аграрної політики підготувало проект закону “Про внесення змін до окремих нормативно-правових актів з метою стимулювання розвитку АПК”. Цей законопроект включає наступні положення:

а) обов’язкове отримання ліцензії на фермерську діяльність;

б) власник земельної ділянки зобов’язаний бути також головою фермерського господарства;

в) земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка не обробляється впродовж 2-х років, підлягає примусовому вилученню з наступною реалізацією з аукціону;

г) встановлення максимального обмеження на розмір фермерського господарства та застосування найманої праці.

Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус юридичного управління Міністерства аграрної політики?

Які принципи державного регулювання в сільському господарстві?

Проведіть правову експертизу зазначеного законопроекту.

Задача 3:

Голова обласної державної адміністрації направив до Кабінету Міністрів України клопотання про створення спеціальної сировинної зони на території Херсонської області.

Проектом передбачено запровадження для сільськогосподарських товаровиробників пільг щодо зниження ставок оподаткування прибутку підприємств, застосування прискореної амортизації основних фондів, звільнення фонду оплати праці від оподаткування.

Визначити коло правовідносин.

Які органи приймають рішення про створення сировинної зони?

Які заходи державного регулювання в сфері виробництва сільськогосподарської продукції передбачені чинним законодавством?

Підготуйте проект рішення Кабінету Міністрів України.

Задача 4:

Районна державна адміністрація створила госпрозрахункове підприємство “Центр дорадництва”. Діяльність цього Центру спрямована на проведення навчально-практичних семінарів, надання консультацій з юридичних, економічних, технологічних та інших питань спільно з управлінням сільського господарства і продовольства. З цією метою було укладено близько чотирьох тисяч договорів з сільськогосподарськими підприємствами та власниками земельних ділянок.

Розпорядженням райдержадміністрації було зобов’язано всіх керівників сільськогосподарських підприємств та власників земельних ділянок укласти договори з Центром дорадництва про підвищення кваліфікації.

Отримані кошти використовувались на оплату праці та створення матеріально-технічної та інформаційної бази райдержадміністрації.

Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус управління сільського господарства і продовольства?

Які особливості надання дорадчих послуг у сільському господарстві?

Чи законні дії райдержадміністрації?

Задача 5:

В Яготинському районі Київської області в декількох сільськогосподарських підприємствах були зареєстровані випадки захворювання великої рогатої худоби на сибірку.

З метою стабілізації епізоотичної ситуації в районі голова державної адміністрації оголосив на території району карантин тварин та запровадив відповідні карантинні обмеження. В зв’язку з відсутністю необхідних ветеринарних препаратів, головний ветеринарний лікар району прийняв рішення про проведення щеплення тваринам вакциною “Антрокол”, ефективність якої підтверджено науковими дослідами, але яка не внесена до Реєстру ветеринарних препаратів, субстанцій, готових кормів, кормових добавок України.

Внаслідок проведення зазначених заходів ситуацію вдалось стабілізувати, але в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дружба”, незважаючи на проведену вакцинацію, загинуло три корови. Директор СТОВ Іван Федоров звернувся до районного суду з позовом на неправомірні дії голови районної держадміністрації, головного ветеринарного лікаря району та відшкодування завданих збитків.

Визначити коло правовідносин.

Який порядок запровадження карантину тварин?

Чи будуть відшкодовані збитки СТОВ “Дружба”?

Який порядок державної реєстрації ветеринарних препаратів та їх застосування у тваринництві?

Вирішіть спір.

Задача 6:

Мешканці села Дідковичі Житомирської області звернулись із заявою до органів прокуратури про порушення кримінальної справи проти державного інспектора з карантину рослин Андрія Моторного, який щомісяця проводить обстеження посівів овочевих культур особистих селянських господарств.

При цьому з кожного особистого селянського господарства державний інспектор відбирав у якості зразків по 2 кг картоплі та по 1 кг інших овочевих культур. Крім того, державний інспектор з карантину рослин за надані послуги стягував кошти в сумі 30 грн.

Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок щодо дотримання законодавства з карантину рослин?

Чи мають право державні органи надавати платні послуги?

Яке рішення має прийняти прокуратура.

Задача 7:

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння та садивний матеріал у фермерському господарстві (ФГ) “Промінь” інспектором державної насіннєвої інспекції Василем Розумним було виявлено, що насіння моркви заражене карантинним шкідником. Інспектор державної насіннєвої інспекції на підставі складеного акту наклав на ФГ штраф у розмірі 3000 грн. та арешт на майно ФГ для забезпечення сплати штрафу.

Голова ФГ Петро Порохняк звернувся до суду із позовом про визнання акту недійсним, оскільки два місяці тому ФГ вже сплатило штраф за недодержання законодавства про карантин рослин, а також попросив відшкодувати завдані внаслідок арешту майна ФГ збитки та упущену вигоду.

Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок сільськогосподарської діяльності у рослинництві?

Які повноваження державної насіннєвої інспекції?

Чи законне рішення інспектора державної насіннєвої інспекції В. Розумного?

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 8:

На території АР Крим було запроваджено карантин тварин у зв’язку з виявленням пташиного грипу. У всіх особистих селянських господарствах була вилучена та знищена свійська птиця.

Група селян звернулась до голови сільської ради з вимогою відшкодувати вартість знищеної птиці. Голова сільської ради пояснив, що запровадження карантину тварин належить до форс-мажорних обставин, а відповідно до законодавства ризик випадкової загибелі майна (птиці) завжди несе власник.

Селяни не погодились із відмовою головою сільської ради та звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості запровадження карантину тварин?

Яким чином відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок введення карантину тварин?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для селян.

Задача 9:

На території Первомайського району Миколаївської області та Білозерського району Херсонської області рішенням державного інспектора з карантину рослин Павло Мудрого запроваджено карантин рослин у зв’язку з поширенням сарани. Для боротьби з карантинними шкідниками використовували авіаційну техніку Вінницького авіазаводу.

Протягом трьох місяців заборонялось вивезення за межі карантинної зони насіння олійних культур. Внаслідок введення карантинних обмежень фермерське господарство (ФГ) “Світанок” не виконало умов договору на поставку насіння соняшника відкритому акціонерному товариству (ВАТ) “Нібулон”.

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії державного інспектора з карантину рослин П. Мудрого?

Які особливості правового режиму карантину рослин?

Чи будуть відшкодовані збитки ФГ “Світанок” та в якому порядку?

Задача 10:

Під час перевірки дотримання податкового законодавства на місцевому ринку співробітниками податкової інспекції було виявлено порушення Кирилом Прохоренком законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру. Перевіркою встановлено, що К. Прохоренко не зареєстрований як фізична особа – підприємець, цукор реалізовувався ним за ціною, нижчою за мінімальну ціну на цукор, визначену Законом України “Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”, відсутні документи, що підтверджують безпечність та якість цукру.

На К. Прохоренка було накладено штраф в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

К. Прохоренко не погодився із накладеним стягненням та пояснив, що він веде особисте селянське господарство, в якому вирощує цукрові буряки. Частину цукрових буряків він здав на Погребищенський цукровий завод на умовах давальницької сировини. Отриманий на заводі цукор і реалізовувався на ринку.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Чи законне рішення інспектора податкової інспекції?

Чи буде нести К. Прохоренко відповідальність і за яке правопорушення?

Задача 11:

Цукровий завод отримав квоту А на виробництво цукру в обсязі 300 тон. Під час перевірки дотримання законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру було встановлено, що протягом 2008-2009 років на цукровому заводі було вироблено 200 тон цукру із цукрового буряку та 200 тон із цукрової тростини. Цукор, вироблений із тростини, завод реалізував за оптовими цінами (3 грн. за кг).

Районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про стягнення з цукрового заводу штрафу у розмірі 1 200 000 грн.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Які особливості виробництва та реалізації цукру із цукрової тростини?

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 12:

Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нове життя” Гліб Пузанов звернувся до голови кооперативу із заявою про необхідність закупівлі пестицидів. Він повідомив, що під час обстеження посівів кукурудзи було виявлено кукурудзяного жука, який є небезпечним карантинним шкідником.

Голова СВК “Нове життя” Петро Заремба закупив пестициди з Голландії на суму 30 000 грн. і звернувся до районного управління сільського господарства і продовольства з вимогою про відшкодування вартості пестицидів, які були використані на ліквідацію вогнищ шкідника та оплати праці робітників, які обробляли пестицидами поля.

Визначити коло правовідносин.

Які заходи щодо захисту рослин та карантину рослин фінансуються за рахунок Державного бюджету?

Чи будуть відшкодовані СВК “Нове життя” витрати на ліквідацію вогнищ шкідника?

Яке рішення має прийняти районне управління сільського господарства і продовольства?

Задача 13:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Світяз” імпортувало яйця страусів та продавало їх сільськогосподарським товаровиробникам. Під час перевірки діяльності ТОВ “Світязь” було встановлено, що товариство здійснює діяльність без отримання ліцензії на реалізацію племінних генетичних ресурсів.

Інспектор ветеринарної медицини Орест Журавель наклав на ТОВ “Світязь” штраф у розмір 12 000 грн. за порушення законодавства про племінне тваринництво.

Директор ТОВ “Світязь” Олег Крутогор заперечував проти накладення штрафу та пояснив, що товариство не є сільськогосподарським, а займається посередницькою діяльністю.

Визначити коло правовідносин.

Які особливості ліцензування діяльності в сфері племінного тваринництва?

Чи є порушення в діях ТОВ “Світязь”?

Чи законні дії інспектора ветеринарної медицини О. Журавля?

Задача 14:

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння і садивний матеріал було встановлено, що державне сільськогосподарське підприємство (ДСП) “Насіння” реалізовувало насіння нового сорту помідорів без попередньо укладеного ліцензійного договору. Директор ДСП “Насіння” Тарас Синяк пояснив, що підприємство не уклало ліцензійний договір, оскільки на цей сорт не розповсюджується виключне право власника.

Інспектор державної насіннєвої інспекції Захар Чирва наклав штраф на ДСП “Насіння” в розмірі 10000 грн. та направив матеріали справи до прокуратури для порушення кримінальної справи.

Визначити коло правовідносин.

В яких випадках укладається ліцензійний договір на використання сорту рослин?

Чи є порушення в діях ДП “Насіння”?

Чи правомірні дії інспектора державної насіннєвої інспекції З. Чирви?

Нормативно-правові акти:

1) Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2) Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 16 травня 2008 року // Відомості Верховної Ради України. — 2008. — № 25. — Ст. 241.

3) Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 24. — Ст. 170

4) Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999 року [із змінами та доповненнями] // Офіційний вісник України. — 1999. — № 18.

5) Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення механізмів державного регулювання ринку сільськогосподарської продукції: Закон України від 4 червня 2009 року № 1447-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 43. — Ст. 638.

6) Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: Закон України від 18 жовтня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 1. — Ст. 17.

7) Про державну підтримку сільського господарства: Закон України від 24 червня 2004 року // Урядовий кур’єр. — 2004. —29 вер.

8) Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001—2004 років: Закон України від 18 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 11. — Ст. 52.

9) Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів: Закон України від 31 травня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 35. — Ст.484.

10) Про насіння і садивний матеріал: Закон України від 26 грудня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 13. — Ст. 92.

11) Про карантин рослин: Закон України від 3 квітня 2003 року в ред. Закону від 19 січня 2006 року // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 28. — Ст. 212.

12) Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру: Закон України від 17 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 27.

13) Про племінну справу у тваринництві: Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 2. — Ст. 7.

14) Про ветеринарну медицину: закон України в редакції Закону від 16 листопада 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 5—6. — Ст. 53.

15) Про безпечність та якість харчових продуктів: Закон України від 6 вересня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 50. — Ст. 533.

16) Про пестициди і агрохімікати: Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст.91.

17) Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві: Закон України від 15 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. —1992. — № 32. — Ст. 453.

18) Про захист прав покупців сільськогосподарських машин: Закон України від 5 червня 2003 року № 900-IV // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 38. — Ст. 315.

19) Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу: Закон України від 7 лютого 2002 року // Урядовий кур’єр. — 2002. — № 63. — 3 квітня.

20) Про сільськогосподарську дорадчу діяльність: Закон України від 17 червня 2004 року № 1807-IV // Відомості Верховної Ради — 2004. — № 38. — Ст. 470.

21) Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради. — 2001. — № 48. — Ст. 253.

22) Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні: Закон України від 21 грудня 2000 року № 2157—ІІІ // Урядовий кур'єр. — 2001. — № 14. – 25 січн.

23) Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2063-ІІ // Голос України. — 2000. — № 245. – 26 груд.

24) Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23 березня 2000 року № 1602—ІІІ // Урядовий кур’єр. — 2000. — 26 квіт.

25) Про державні цільові програми: Закон України від 18 березня 2004 року № 1621—IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 25. — Ст. 352.

26) Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України: Закон України від 5 жовтня 2006 року № 229—V // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 47. — Ст. 464.

27) Питання Консультативної ради з питань розвитку сільського господарства та сільських територій: Указ Президента України від 8 липня 2009 року № 525/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 20. – Ст. 688.

28) Про Консультативну раду з питань розвитку сільського господарства та сільських територій: Указ Президента України від 30 квітня 2009 року № 280/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 33. – Ст.1112.

29) Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — № 237.

30) Про систему центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Голос України. — 1999. — № 236.

31) Про ліквідацію деяких консультативних, дорадчих та інших органів: Указ Президента України від 13 листопада 2001 року // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 216.

32) Про Основні напрями розвитку агропромислового комплексу України: Указ Президента України від 29 квітня 1998 року № 389 // Урядовий кур’єр. — 1995. — 5 трав.

33) Положення про Міністерство аграрної політики України, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 2006 року № 1541 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 45. – Ст. 2999.

34) Про затвердження рекомендаційних переліків управлінь, відділів та інших структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2007 р. № 996 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 58. — Ст. 2307.

35) Про затвердження типових положень про Головне управління агропромислового розвитку обласної, управління агропромислового розвитку Севастопольської міської, районної державних адміністрацій: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 967 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 55. — Ст. 2224.

36) Про утворення державного департаменту рибного господарства: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 березня 2000 р. № 487 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 11. — Ст. 424.

37) Про утворення державного департаменту тракторного і сільськогосподарського машинобудування: Постанова Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 р. № 758 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 19. — Ст. 781.

38) Питання Державного департаменту ветеринарної медицини: Постанова Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1075 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 66. — Ст. 2547.

39) Про затвердження Типового положення про інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції обласної, Севастопольської міської державної адміністрації: Постанова Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2000 року № 1568 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 1829.

40) Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності, пов'язаної з формуванням ресурсів сільськогосподарської продукції та визначенням її якості, та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 р. № 656 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 50. — Ст. 1683.

41) Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності і визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері квітково-декоративного насінництва та розсадництва: Постанова Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 939 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 68. — Ст.2355.

42) Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності в галузі рибного господарства та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1126 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 82. — Ст.2774.

43) Про затвердження критерію, за яким оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері сільськогосподарського насінництва та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2009 р. № 406 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 33. — Ст. 1124.

44) Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері захисту рослин та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 27 травня 2009 р. № 513 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 39. — Ст. 1313.

45) Про затвердження переліків платних послуг, які можуть надаватися бюджетними установами державної системи охорони прав на сорти рослин, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики: Постанова Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 605 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 45. — Ст. 1516.

46) Про затвердження переліку об'єктів державного цінового регулювання з визначенням періодів такого регулювання у 2009-2010 роках: Постанова Кабінету Міністрів України від 21 січня 2009 р. № 33 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 6. — Ст. 170.

47) Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними інспекціями захисту рослин: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 р. № 106 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 12. — Ст. 365.

48) Про затвердження Порядку формування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються державними установами ветеринарної медицини: Постанова Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2009 р. № 1167 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 86. — Ст.2904.

49) Про затвердження розмірів тарифів на проведення експертизи, яка є підставою для державної реєстрації генетично модифікованих організмів сортів сільськогосподарських рослин у відкритій системі: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 р. № 1223 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 89. — Ст. 3015.

50) Про затвердження Типового положення про регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті: Постанова Кабінету Міністрів України від 23 липня 2009 р. № 801 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 58. — Ст. 2039.

51) Про заходи щодо упорядкування видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. № 526 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 40. — Ст.1350.

52) Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва: Постанова Кабінету Міністрів України від 14 січня 2004 року № 13 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 17. — 29 січ.

53) Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 959 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 146. — 5 серп.

54) Про підтримку виробництва насіннєвої продукції льону та конопель: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2000 року № 1253 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]: http://zako№1.rada.gov.ua.

55) Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 349] // Офіційний вісник України. — 2004. — № 34. – Ст. 2269.

56) Про затвердження Порядку використання у 2009—2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів: Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2009 року № 153 // Урядовий кур'єр. — 200. — № 49. – 19 бер.

57) Про Порядок формування та розподілу квот на закупівлю вовни, овчин, каракулю і смушків у вівчарських господарствах та відшкодування різниці між регульованими і діючими цінами на них: Постанова Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 50.

58) Про Національну програму виробництва технологічних комплексів машин і устаткування для сільського господарства, харчової та переробної промисловості: Постанова Кабінету Міністрів України від 16 вересня 1992 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]: http://zako№1.rada.gov.ua.

59) Про затвердження Програми розвитку інфраструктури ринку риби, інших водних живих ресурсів та харчової продукції, що з них виробляється, на 2005-2010 роки: Постанова Кабінету Міністрів вiд 25 грудня 2004 року № 1755 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 52. — Ст. 3450.

60) Про затвердження Порядку нарахування та виплат дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м’ясо в живій вазі: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 1999 року № 805 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 19.

61) Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2007 року № 613] // Урядовий кур’єр. — 2007 — № 69. — 18 квіт.

62) Питання використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2005 року № 325 // Урядовий кур’єр. — 2005. — № 90. — 18 трав.

63) Про затвердження Порядку проведення конкурсу щодо визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для надання фінансової підтримки через механізм здешевлення коротко— і довгострокових кредитів: наказ Міністерства аграрної політики України від 10 березня 2004 року № 73 // Офіційний вісник України. — 2004 — № 11. — стаття 683.

64) Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм селекції у тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового комплексу і в науково—дослідних господарствах: Наказ Міністерства аграрної політики України, Української академії аграрних наук, Міністерства фінансів України від 13 лютого 2007 року № 88/10/187 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 14. — стаття 539.

65) Про схвалення Концепції Державної цільової програми створення оптових ринків сільськогосподарської продукції: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1447—р // Офіційний вісник України. — 2008. — № 89. — Ст. 2992.

66) Про посилення контролю за здійсненням фітосанітарних заходів, упорядкуванням та уточненням меж карантинних зон: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 1085-р // Урядовий кур’єр. — 2009. — № 172. – 19 вер.

67) Про проведення Першого всеукраїнського загального сільськогосподарського перепису: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 р. № 485-р // Офіційний вісник України. — 2009. — № 34. — Ст. 1171.

68) Про затвердження положень про управління ветеринарної медицини в містах обласного значення та районах: Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 10 липня 2008 р. № 130 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 60. — Ст. 2043.

69) Про затвердження Положення про головні управління ветеринарної медицини в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі: Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 04 лютого 2008 р. № 8 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 15. — Ст. 399.

Дата добавления: 2015-08-10