Материалы для размышления. Ø Наука, которая не решается забыть своих основателей

Ø Наука, которая не решается забыть своих основателей, погибла (А. Уайтхед).

Ø Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок (древняя мудрость).

Ø То, что мы наблюдаем, не есть природа как таковая, но природа в свете наших вопросов (В. Гейзенберг).

Ø Неустранимая множественность точек зрения на одну и ту же реальность означает невозможность божественной точки зрения, с которой открывается «вид» на всю реальность (И. Пригожин).

Ø Если непосредственная действительность – это простая предпосылка для научной мысли и более не объект познания, то следует перейти от описания того, что происходит, к теоретическому комментарию этого происходящего… Реальное доказывают, а не показывают (Г. Башляр).

Ø …Невозможна реальность, которая была бы полностью независима от ума, постигающего её, видящего, чувствующего её. Такой внешний мир, если бы даже он и существовал, никогда не был бы нам доступен. Но то, что мы называем объективной реальностью, в конечном счете есть то, что общо нескольким мыслящим существам и могло бы быть общо всем (А. Пуанкаре).

Ø Дополненные свойства должны обязательно быть присущими бытию; следует порвать с молчаливой уверенностью, что бытие непременно означает единство (Г. Башляр).

Ø Говоря об атомизме, Вюрц ссылается на древний аргумент о том, что невозможно представить себе движение без какой-либо движущейся вещи. На этот аргумент микрофизика могла бы сегодня ответить прямо противоположным тезисом: «невозможно представить себе вещь, не предположив какого-либо действия в этой вещи» (Г. Башляр).

Ø Материальная точка не воспринимается более как статичная сущность, интересная разве что тем, что является ничтожно малым местом в пространстве, а выступает как центр некоего периодичного явления, затрагивающего все вокруг нее… Частица скорее возобновляется, чем сохраняется (Луи де Бройль).

Ø Математическое усилие образует стержень открытия; математическое выражение только одно и позволяет мыслить феномен. Несколько лет назад П. Ланжевен как-то заметил, что «тензорное исчисление лучше знает физику, чем сам физик». Тензорное исчисление действительно представляет собой психологическую рамку релятивистского мышления. Это тот математический инструмент, который создает современную физическую науку, как микроскоп создает микробиологию (Г. Башляр).

Ø У теории, обладающей математической красотой, больше шансов быть правильной, чем у уродливой теории, подогнанной под некоторые экспериментальные факты (П. Дирак).

Ø Чем дальше эксперимент от теории, тем он ближе к Нобелевской премии (М. А. Марков).

Дата добавления: 2015-08-10