Прекращения брака.

Задача № 1. Гр. Мишин подал заявление в суд о расторжении брака с гр. Кашиной, указан, что общих детей у них нет, но жена согласия на развод не дает, так как считает, что причин для развода нет. Судья отказал в приеме искового заявления и предложил обратиться в орган ЗАГСа.

Проанализируйте действия судьи. Соответствуют ли они требованиям закона?

Задача № 2. В орган ЗАГСа обратился Гордеев с заявлением о расторжении брака с Гордеевой. осужденной к десяти годам лишения свободы за причинение вреда его здоровью. Заявление было направлено по месту отбывания Гордеевой показания. Во встречном заявлении Гордеева просила ЗАГС не расторгать брак, т.к. она раскаивается в содеянном и у них с Гордеевым есть несовершеннолетние дети.

Подлежит ли удовлетворению заявление Гордеева о разводе?

Задача № 3. Беляев обратился в суд с иском о расторжении брака с Беляевой. Кроме того, Беляев просил передать ему на воспитание дочь в возрасте двух лет. так как Беляева фактически ее воспитанием не занимается, ушла из семьи, материальную помощь не оказывает, сожительствует с другими мужчинами. В судебном заседании Беляева не возражала против расторжения брака, но просила дочь передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала дочь, потому что муж необоснованно и постоянно ревновал ее, не разрешал общаться с дочерью, Беляева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего муж не возражал.

Какое решение может принять суд в данной ситуации? Какими критериями он должен руководствоваться при решении вопроса о ребенке?

Задача № 4. Супруги Дмитриевы проживали в городе Архангельске, В мае 1995 г. Дмитриев уехал в гости к своим родителям в Уфу, но дороге он заехал к брату в Рязань, который проводил его через три дня на вокзал и посадил в поезд. Дмитриев не приехал в Уфу к родителям. Не вернулся он и к семье в Архангельск. Через 5 лет решением.Ломоносовского районного суда г. Архангельска был объявлен умершим. Дмитриева в 2000 г. вышла замуж за Лавренева, который усыновил в законном порядке сына Дмитриевых. В декабре 2000 г. Дмитриев вернулся домой и потребовал восстановить брак с Дмитриевой, а также отменить усыновление. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление и не хотел, чтобы семья знала об этом.

Возможно ли восстановление брака в данной ситуации? Подлежит ли удовлетворению требование Дмитриева об отмене усыновления?

Задача № 5. При рассмотрении деда о расторжении брака между супругами Постниковыми муж настаивал на присвоении жене ее добрачной фамилии Разумовская. Свое требование он обосновывал тем, что жена ведет недостойный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, часто встречается с посторонними мужчинами плохо относится к их семилетней дочери, чем позорит его имя.

Какое решение должен вынести суд?

Дата добавления: 2015-08-10