Имущественные права и обязанности супругов.

Задача № 1. В исковом заявлении о разделе общего имущества АИ.Воронов включил в состав общего имущества, подлежащего разделу, дамские ювелирные украшения, книги, автомашину ВАЗ-21213, дачу, трехкомнатную квартиру.

Из материалов дела следовало, что ювелирные украшения были подарены жене Вороновым, книги и автомашина были приобретены ими на общие средства: дача получена Вороновым от родителей по наследству, а квартирой они пользуются по договору социального найма.

Разрешите спор между супругами о разделе имущества. Возможен ли раздел имущества до расторжения брака?

Задача № 2. В юридическую консультацию обратилась гр. Миронова с просьбой дать разъяснение. правомерны ли действия мужа. После расторжения брака ее бывший муж забрал все ценные вещи, так как они были приобретены на заработанные им деньги. Миронова не работала, т.к. часто болела, но добросовестно вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием несовершеннолетних детей.

Дайте разъяснение Мироновой, со ссылкой на конкретные нормы семейного законодательства.

Задача № 3. При разделе общего имущества супругов Петровых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, пианино марки «Саратов» и о передаче его жене, так как она имеет музыкальное образование и занимается репетиторством дома. Мужу соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов не была присуждена.

Правильное ли решение принял суд?

Задача № 4. Супруги Соколовы, работающие в одном учреждении, составили брачный договор, подписали его и заверили печатью и подписью руководителя учреждения по месту своей работы.. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности только на первые пять лет брака.

Соблюдены ли Соколовыми условия брачного договора, предусмотренные законом?

Задача № 5. Супруги Федоровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств у них не будет независимо от оснований развода.

Соответствует ли требованиям закона данное условие брачного договора?

Задача № 6. Афанасьев, его жена Силина и их несовершеннолетний сын проживали в трехкомнатной приватизированной квартире. Между супругами сложились неприязненные отношения что привело к расторжению брака. Афанасьев некоторое время продолжал проживать в квартире, но когда убедился, что восстановить семью невозможно, собрал свои личные вещи и ушел. После этого он проживал у своих дальних родственников. Через три года Афанасьев обратился в суд с иском о разделе квартиры.

Подлежит ли иск Афанасьева удовлетворению? Если да, то при каких условиях?

Задача № 7. Нестерова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с мужа Нестерова. Иск свой она мотивировала тем, что ответчик оставил ее на шестом месяце беременности и не оказывает ей никакой помощи, хотя зарабатывает 4 000 руб. в месяц. Районный суда в иске отказал, обосновывая это тем, что у Нестеровой есть трудоспособные родители. Ответчик ее не оставлял; его перевели на работу в другой город, а истица сама отказывается от перезда к.мужу.

Правильно ли решение районного суда?

Задача № 8. Супруги Фомины, состоя в зарегистрированном браке, перестали вести совместное хозяйство. Муж является инвалидом 1 группы и не имеет средств к существованию, кроме пенсии а размере 400 рублей. Жена получает зарплату в размере 2 000 рублей. Суд обязал жену выплачивать мужу алименты в размере 10% от суммы ее заработка ежемесячно.

Правильное ли решение принял суд?

Задача № 9. Супруги Солнцевы расторгли брак. Через б месяцев после расторжения брака жена заболела и стала нетрудоспособной. Муж получает заработную плату в размере 5 000 рублей. Решением суда с Солнцева были взысканы алименты, в пользу бывшей жены в размере 6 минимальных размеров заработной платы ежемесячно.

Соответствует ли решение суда закону?

Дата добавления: 2015-08-10