I класс II класс III класс IV класс Vкласс

нести стати знати хвалити быти и дати

ед. ч. 1-е л. несоу станоу знаю хвалю.смь дамь

2-е л. несеши станеши зна.ши хвалиши.си даси

3-е л. несеть станеть зна.ть хвалить.сть дасть

мн. ч. 1-е л. несемъ станемъ зна.мъ хвалимъ.смъ дамъ

2-е л. несете станете зна.те хвалите соуть дасте

3-е л. несоуть станоуть знають хвалять соуть дад.ть

дв. ч. 1-е л. несев ѣ станев ѣ зна.в ѣ хвалив ѣ .св ѣ дав ѣ

2-е л. несета станета зна.та хвалита.ста даста

3-е л. несета станета зна.та хвалита.ста даста

Нужно отметить, что в формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице

мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).

В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только

окончание –ши, а в древнерусском языке встречаем как –ши, так и –

шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание

можно рассматривать как результат тенденции к сокращению сло-

гов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологи-

ческий облик формы оставался законченным, т.е. форма не была

омонимична какой-либо другой форме.

В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окоча-

ние –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в.

7 1

окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII

– XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний,

их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание –

тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что

отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно от-

метить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С.

П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного место-

имения (тъ придавало значение определенности, а формы без оконча-

ния – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного яв-

ления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей на-

пряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в

единственном числе).

Дата добавления: 2015-08-10