Персональные социометрические индексы

№	Член группы	С	Е	А
1.	Бизин	0, 07	0, 03	0, 14
2.	Воронина		0, 1	0, 14
3.	Галкина	0,03		0,07
4.	Губина	0, 1	0, 07	0, 28
5.	Давыдов	0, 1	0, 07	0, 17
6.	Дасаева	0, 03	0, 03	0, 1
7.	Жуликова
8.	Захаричева	0,03	0, 1	0,17
9.	Ильюхина	0, 03	0, 03	0, 07
10.	Карпочева	0, 1	0, 14	0, 21
11.	Кирюхина	0, 07	0, 1	0, 17
12.	Кузнецова	0,07	0, 07	0,17
13.	Лагутина	0, 03	0, 03	0, 1
14.	Ларина	0, 03	0, 07	0, 1
15.	Маяцкая	0,03	0,03	0,17
16.	Малева	0, 07	0, 17	0, 14
17.	Никулина	0, 07	0, 07	0, 17
18.	Парамонова	0, 1	0, 07	0, 17
19.	Пономарев	0, 03	0, 07	0, 25
20.	Прохорова	0, 07	0, 07	0, 21
21.	Расулова	0, 07	0, 07	0, 25
22.	Рудакова	0, 07	0, 07	0, 14
23.	Садомова	0, 07	0, 07	0, 21
24.	Сигаева	0, 1	0, 03	0, 17
25.	Смелов	0, 14	0, 03	0, 21
26.	Устименко		0, 03	0, 03
27.	Шаралапова	0, 07	0, 03	0, 14
	Шульга	0,07	0,03	0,14
29.	Шурлов	0, 03	0, 03	0, 07

1. Социометрический статус (С)

Вывод:

Самый высокий показатель: Смелов (0,14), Губина, Давыдов, Карпочева, Парамонова, Сигаева (0,1). К ним наиболее положительное отношение группы. Самый низкий показатель у Ворониной, Жуликовой и Устименко (0).

2. Эмоциональная экспансивность (Е)

Вывод:

Самый высокий показатель: Малева (0,17), Карпочева (0,14). Самый низкий показатель у Галкиной, Жуликовой (0).

3. Объем взаимности (А)

Вывод:

Губина показатель 0, 28, Пономарев, Расулова - 0,25, Карпочева, Прохорова, Садомова 0,21. Самый низкий показатель у Жуликовой (0).

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической когерентности (К)

К=0,06

2. Индекс взаимности (G)

G=0.166

Вывод: в группе преобладают дружеские отношения, есть и разногласия.

Заключение.

С помощью проведенного исследования в группе 06 ЮЖ-1 мы определили формального лидера - им является Карпочева (высокие показатели по всем критериям).

Результаты 2 и 3 вопросов показали положительные и отрицательные выборы. В данном случае можно говорить о сплоченности коллектива, хотя наблюдается негатив к отдельным личностям.

Итоги вопроса № 4 - формальная сторона отношений.4 члена группы набрали 0 голосов. Высокие показатели наблюдаются у 6 членов группы, явного лидера нет.

5 вопрос определяет неформальные отношения. Самые высокие показатели имеют Пономарев, Шурлов, Маяцкая, Устименко.

Вопрос № 6 позволяет рассмотреть самые близкие симпатии. Самый высокий показатель у 6 членов группы. Самый низкий показатель - у 2 членов.

Наибольшей популярностью в группе пользуются: Карпочева, Бизин, Пономарев, Шурлов, Маяцкая.

Негативное отношение группа к Жуликовой - самые низкие показатели по всем вопросам.

Результаты исследования говорят о том, что в группе в целом преобладают дружеские отношения, но так же есть трения и разногласия. Исследуемая группа имеет лидеров и отверженных.

Гипотеза, что социометрию можно использовать, как метод сбора социологической информации (например выявление взаимоотношений в малой группе) подтвердилась.

Список литературы.

1. Андреенков В.Г. Маслова О.М. Методы сбора социологической информации. М., 1985. Вып. 1-2.

2. Волков И. Основы социометрии. Ленинград. 1970.

3. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998.

4. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Под ред. В.Г. Андреенкова и О.М. Масловой: В 2-х кн. М., 1990.

5. Морено Я.Л. Социометрия. -М., 1958

6. Основы социологического знания / Под ред. С.И. Григорьева. Барнаул, 1995. Ч. 2.

7. Проблемы сравнительных исследований в социологии. Методы сбора данных: Сб. ст. М., 1998.

8. Справочник по прикладной социологии / Под ред. Э. Ллойда, Ч. Лидермана, Ю.Н. Тюрина. М., 1989. Т. 1. 1990. Т. 2.

9. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998.

Дата добавления: 2015-08-10