Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Висновок. Таким чином, за весь час своєї діяльності уряд УНР не спромігся провести аграрні

А. Дослідження питань аграрної політики Директорії УНР | А) Встановлення земельних норм | Закон Директорії УНР? |


Читайте также:
  1. Висновок
  2. ВИСНОВОК
  3. Висновок
  4. Висновок
  5. Висновок
  6. ВИСНОВОК

Таким чином, за весь час своєї діяльності уряд УНР не спромігся провести аграрні перетворення. Аналіз історичних подій цього періоду дозволяє зробити висновки про причини, які призвели до таких наслідків. Насамперед, це - постійні військові дії і зміна лінії фронту, через що дуже важко було здійснювати підготовку та реалізацію земельної

реформи. Серед інших причин найбільш вагомі такі: недостатня продуманість земельного законодавства, що викликало незадоволення селянства окремими його положеннями; розлад фінансової системи і постійна відсутність коштів, що паралізувало роботу органів по проведенню аграрних перетворень; і найгірше - байдужість стомленого війною селян-

ства до земельної реформи.

Аграрна політика Директорії УНР була яскраво вираженою класовою політикою, спрямованою на забезпечення землею безземельного та малоземельного селянства. Вона постійно балансувала між економічною доцільністю і популізмом, між реаліями життя та ідеологічними догмами соціалістів. Земельне законодавство, яким Директорія старалася відреагувати на тенденції поточної політичної ситуації, все ж не виконало свого завдання по консолідації селянства навколо влади УНР на основі розв'язання аграрного питання. Це було однією з головних причин поразки української національної революції.

Отже, українське селянство, як основна рушійна сила революції 1918 року на Україні, не виправдало сподівань голови Директорії В. Винниченка. Так само і Директорія не змогла задовольнити споконвічне прагнення селянина – стати повновласним господарем основного джерела свого існування: земельного наділу.

 

 

1. Шаповал М. Революційний соціалізм на Україні. — Відень, 1921.

2. Винниченко В. Відродження нації. – К.: Політ. видав. України, 1990. – Ч. 3.

3. Лозовий В. Аграрна політика Директорії УНР // Український історичний журнал. – 1997. – №2. – С. 68-76.

4. Ковалевський М. При джерелах боротьби. Спомини, враження, рефлексії. — Інсбрук, 1960;

5. Мацюк О. Земельні реформи на Україні. — Львів, 1921;

6. Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. — Скрентон, 1962, 1963. — Т. 1, 3;

7. Xристюк П. Замітки і матеріали до історії української революції. 1917—1920 рр. —

Відень. 1921. — Т. 4.

8. Український історик. — 1967. — № 3—4 (15—16).

9. Нагаєвський І. Історія Української держави двадцятого століття. — К.,

1993. — С. 260.

10. Вісник Української Народної Республіки. — 1918, — 21 грудня (ч. 3)

 


Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
III. Основні суперечності розподілу і перерозподілу земель.| Розрахунок колодопильного обладнання.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)