Тайные операции» и «пятая колонна» в России

С созданием в Советском Союзе водородной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет возможность чисто военной победы над нашей Родиной была окончательно потеряна. После этого основная ставка делается на подрыв СССР изнутри, в первую очередь, путем размытия и разрушения государственной идеологии. Вот почему американцы запретили Ельцину иметь государственную идеологию, что, и отражено в ст. 13 Конституции РФ. При этом цели и методы деидеологизации советского общества были уже достаточно четко сформулированы в американской директиве Совета национальной безопасности № 68, представленной президенту Трумэну 7 апреля 1950 года. В ней, в частности, говорилось: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство... сеять семена разрушения... усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения... Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира. Но помимо утверждения наших ценностей наша политика и действия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы... Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».

В этих целях американской и английской разведками совместно проводится ряд тайных операций в отношении конкретных лиц из числа советского руководства, их родственников и других категорий населения страны, которые могли влиять на принятие правительственных решений в различных областях деятельности советского государства. Наиболее значительными в.этом отношении являются долгосрочные тайные операции «Лиотэ», «Риббанд», «Сплинтер», «Акиэ», подготовка которых началась с 1951 года. По оценке компетентных специалистов, они осуществляются и по настоящее время.

В добытых нашей разведкой документах, касающихся этих операций, можно прочитать, например, о следующем:

«...использовать слабости и трения в высших сферах руководства советского блока... Путем комплексного изучения всех объектов в их взаимодействии мы намерены определить наиболее уязвимые районы и функциональные категории, группы и отдельные личности в советской системе...» Среди указанных объектов можно увидеть такие, как «партийное руководство... интеллигенция... определенные круги ученых и военных специалистов!.. Причем «объекты уязвимости» иной раз утверждались на правительственном уровне, что в решающей степени влияло на плановое выделение для работы по этим объектам необходимых агентурных ресурсов и финансовых средств. По замыслу английских спецслужб отдельные из указанных операций должны носить «непрерывный, кумулятивный и постоянный характер... Совершенно бесполезно ожидать немедленных или осязаемых результатов ранее, чем через несколько лет. Процесс воздействия на объект в большинстве случаев будет занимать годы и даже десятилетия».

В этой связи представляют особый интерес исследования американского политолога Б. Херша. Он показал, что ЦРУ в 1949-1951 годах разработало «варианты» убийства И.В. Сталина. Первый предусматривал устранение Сталина его же «соратниками», а второй - начало ядерной войны против СССР, если не удастся «ликвидировать Сталина и отменить намеченный им на 15 марта 1953 года открытый судебный процесс над Берией и его сообщниками».

Как свидетельствуют отдельные добытые сведения, возможности, и условия для реализации первого варианта уже были созданы.

Так, в одном из документов, датированном 19 января 1953 года и приобщенном к делу тайной операции «Лиотэ», специалисты английской разведки (СИС) рапортовали правительству: «...Мы создаем шпионов, предателей и диверсантов в советской среде...»

Поэтому предпочтение было «отдано» убийству Сталина. Тем более, что по инициативе И.В. Сталина в СССР и странах народной демократии после войны была развернута кампания против сионизма. Также были подписаны договоры о взаимопомощи между нашей страной и ее союзниками, в том числе с Китаем. Созданием по настоянию Сталина Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и отказом стран, его участников, от навязываемой американцами «доктрины Маршалла» Советский Союз убедительно дал понять, что он не подчинится американскому господству и, более того, способен сплотить народы и государства для противодействия американским притязаниям на мировое господство. В этой связи в подготовленном в мае 1952 года документе ЦРУ отмечалось, что «происшедшее в СССР и Восточной Европе в 1948-1952 гг. оставляет очень мало шансов на то, что существующий строй будет низвергнут лишь с помощью прямых военных акций... Сталин руководил ликвидацией космополитического руководства восточноевропейских стран и компартий и практически устранил космополитов из общественно-политической жизни в СССР. Это делает сталинский блок более монолитным и независимым от Запада.

Обратим внимание на то, как ЦРУ оценивает решающее значение для могущества СССР борьбы Сталина с космополитами - «гражданами мира», т.е. «пятой колонной». Благодаря начавшейся ликвидации «5-ой колонны» и реализации лучших военных технологий, разработанных в ВПК СССР, в гражданском промышленном производстве страны был осуществлен научный прорыв. Как известно, его результатами были первый в мире запуск искусственного спутника Земли, производство станков с программным управлением, создание первой в мире атомной электростанции, выдающиеся достижения в лазерной тематике, в открытии самых мощных в мире и абсолютно экологически чистых новых источников энергии (путем холодного синтеза ядер), а также создание отдельных типов самолетов и баллистических ракет, опередивших США на несколько лет вперед. Однако самое главное, как это особо подчеркнул расстрелянный демократической Америкой ее наиболее дееспособный президент Дж. Кеннеди, СССР обогнал США в сфере образования от дошкольного воспитания и до студенческой парты включительно. Страна выходила в авангард мирового научно-технического прогресса. Такая стремительная поступь страны (при ежегодном снижении цен на продукты питания и промышленные товары) создавала препятствие для США на их пути к мировому господству, ставила СССР в такое положение (при наличии на одной шестой части суши около 60 процентов всех мировых богатств в ее недрах), когда отдельные государства и целые сообщества больше нуждались бы в торгово-экономических, военных и гуманитарных связях с нашей страной, нежели наоборот. Именно СССР, а не какая-либо другая держава, по результатам исследования и оценке известного на Западе профессора университета Бритиш Колумбия, доктора исторических наук Раф Эйли, радикально изменила всю систему мировых отношений после победы над гитлеровской Германией в 1945 году.

Социально-культурные достижения общерусского феномена для всей планеты и, прежде всего, для третьего мира пугали Нового Чингисхана в лице США, а возрастающая мощь Советского Союза исключала безнаказанность военного нападения на него со стороны США и создание в последующем Мирового государства.

Поэтому в целях подготовки условий для уничтожения СССР не без помощи зарубежных спецслужб и образованной в стране «пятой колонны» было осуществлено убийство Сталина. Известно, что с января 1953 года усилилась кампания против явных и тайных врагов народа, угроза ареста нависла над большинством членов тогдашнего политбюро. Открытый процесс над «бериевцами» мог стать реальностью, чего их «западные» хозяева не могли допустить, ибо такой процесс стал бы разоблачением - приговором долгосрочной американо-сионистской стратегии в отношении СССР, русской нации и славянства в целом.

Сигналом к действию «пятой колонны», по-видимому, послужил теракт в Израиле, совершенный сионистами в феврале 1953 года против советского посольства, а в конце указанного месяца западногерманская газета «Рейнитер меркур» напечатала, что соратники Сталина намерены в ближайшее время решить его судьбу, приставить к нему «своих» врачей. Характерно, что сразу же после смерти Сталина были расстреляны врач-эксперт Русаков, анатомировавший его, и врачи, «долечившие» парализованного вождя.

По свидетельству очевидцев и материалам работ зарубежных историков и советологов, 28 февраля 1953 г. на заседании Политбюро ЦК Каганович и Микоян предъявили Сталину ультиматум - его отставку со всех постов. Ввиду сильного психологического всплеска у Сталина произошло обширное кровоизлияние в мозг, вызвавшее паралич речи, органов дыхания, слуха и движения. И в ночь на 2-е марта 1953 года, лишенный необходимого медицинского обслуживания, точнее, «долеченный» приставленными к нему врачами, Сталин умер. Связанный с разведкой ФРГ журнал «Шпигель» (Гамбург, № 32, 1963 г.) указал на ряд улик, свидетельствующих о том, «что Сталин ни в коем случае не умер естественной смертью» и в его непосредственном окружении находились и действовали люди, поддерживавшие тайные связи со спецслужбами США и Израиля.

Примечательно, что 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея Ленина-Сталина Берия не без гордости шепнул Молотову: «Его убрал я...» («Конец Сталина: роль соратников», Беэр-Шеба, 1983; «Вечерняя Москва». 26.09.1991 г.). Организаторы убийства Сталина избавились через 3 месяца от своего главаря - Берии, а также от его «доверенных лиц» в общесоюзных и республиканских структурах. Однако большая часть «пятой колонны», создаваемой в ходе указанных англо-американских тайных операций, осталась в том числе на ключевых в государстве местах. Достаточно сказать, что после расстрела Берии, контрразведывательным подразделениям КГБ было запрещено осуществлять агентурно-оперативную работу среди госпартноменклатуры (от членов Политбюро, СМ СССР и до секретаря райкома комсомола и председателя райисполкома), хотя среди них и членов их семей фактически беспрепятственно велась вербовочная деятельность со стороны спецслужб. Таким образом, в соответствии с указанными тайными операциями процесс разложения верхнего эшелона государственной и партийной власти продолжался, готовились изменники Родины и ненавистники собственного народа и среди членов семей госпартноменклатуры и творческой интеллигенции.

Стоит особо отметить патологическую ненависть демократического Запада к Сталину, отметившего после победы над Гитлером великую цементирующую силу русского народа среди всех наций, благодаря терпимости, таланту и трудолюбию которого наша страна ускоренными темпами шла по дороге прогресса и созидания, увлекая своим примером другие, ставшие на самостоятельный путь развития народы.

Что же ожидало Россию-СССР в случае прихода Берии к власти?

В журнале «Репортер» от 1 сентября 1953 года Исаак Дейштер пишет, что Берия погиб как раз в момент проведения намеченных им глубоких реформ, конечной целью которых была децентрализация страны и создание автономных образований.

Через несколько десятилетий наследники Берии и его соратников с помощью тайной войны Запада реализовали его замыслы и разрушили Советский Союз, превратив его в конгломерат деградирующих президентских республик, отнесенных задурившим их «райскими посулами» Западом в ранг «вспомогательных стран» с вымирающим населением самого низкого умственного развития. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, население бывшего СССР в результате реформ от полуголодного существования и нищенского образа жизни по степени дебилизации в ближайшие годы войдет в последнюю пятерку 190 стран мира и будет на одном уровне с Верхней Вольтой, где 80 % населения болеют СПИДом. После этого мировое сообщество вправе принять решение об изоляции населения бывшего СССР от человеческой цивилизации и содержания его в специальной резервации, которой, как уже сейчас определили США и другие страны «семерки», будет являться промышленная зона по первичной экологически грязной обработке сырья, добываемого для развитых стран.

Таким образом, в лице американского военно-политического руководства мы имеем дело с жестокой и бесчеловечной кликой. Она не остановится даже перед уничтожением - расчисткой целых континентов. Она уже сейчас намерена сократить человечество на 3 млрд. человек под вымышленным предлогом нехватки на земле ресурсов.

Разрабатывая варианты «силового» уничтожения СССР, военно-политическое руководство США с помощью таких авторитетов, как Г. Киссинджера и 3. Бзежинский, наиболее непримиримых в борьбе с Россией, развернуло в начале 60-х годов на широком фронте (политическом, экономическом и гуманитарном) «тайные операции» по разрушению нашей страны.

В этой связи большое место американская администрация стала отводить прогностическим подходам в разработке американо-советских отношений. При этом следует особо подчеркнуть чрезвычайно агрессивную направленность составляемых прогнозов. Основной акцент делался на разработку механизмов реализации «желаемых» прогнозов, определенных целенаправленных программ-сценариев, учитывающих, безусловно, вероятное развитие международной обстановки и эволюционных процессов в бывшем СССР, в том числе с учетом реализации непрерывной серии «тайных операций». То есть речь идет об управлении предполагаемыми либо искусственно создаваемыми процессами (противоречиями) в выгодном для США направлении.

Наиболее зримо это представлено в разработанной в США в 60-х годах прогностической «системе разрядки международной напряженности». Констатировалось, что в перспективе «это будет мир, в котором США и СССР будут все еще продолжать соперничать друг с другом, но это соперничество не является конфликтным». Предусматривалось, что в СССР и США будут стремиться способствовать урегулированию возникающих конфликтов, заботясь о том, чтобы они не развивались до масштабов, угрожающих развязыванием ядерной войны. Одним из условий возникновения таких отношений должно быть осуществление в СССР внутренних социально-политических изменений. В результате этих изменений советское общество и государство должны были бы стать «более открытыми и менее агрессивными». Под «более открытым» при этом подразумевалось общество, в котором присутствовало бы все больше элементов, характерных для капиталистических стран. Одними из проявлений снижения агрессивности должны явиться пересмотр и свертывание поддержки сил социализма, а также отказ от помощи различным отрядам национально-освободительного движения. Следует добавить, что эта эволюция советского общества и его внешней политики предписывалась в качестве «условий разрядки».

Представляет интерес сделанный в 1968 г. прогноз (Центром международных исследований Массачусетского технологического института) политической обстановки в Западной Европе. В нем говорится об «обуржуазивании» советского общества, о том, что внешняя политика СССР, подвергаясь воздействию этого процесса, должна стать более пассивной, позволяющей усиливаться «нейтралистским» тенденциям в Европе, ведущим к становлению ее в роли «третьей силы». При этом усиление нейтралистских тенденций в Европе будет означать и полный отход от Советского союза социалистических стран Восточной Европы, которые-де переориентируются на укрепление связей, и, в конечном счете, на интеграцию с Западной Европой.

При этом по рекомендациям авторитетных американских теоретиков международных отношений и политологов давалась в интересах мирного «изменения» строя в соцстранах установка на вмешательство во внутренние дела указанных стран при проведении с ними переговоров по любым вопросам под предлогом «защиты прав человека».

С целью ужесточения силового подхода и усиления идеологической борьбы практикуется наряду с переговорами для достижения компромиссов «развитие контактов и пропаганда, в том числе наедине» с руководителями советского государства различного ранга. Это позволит, как считали американцы, достигать в необходимых случаях «устрашения» через манипулирование силой. То есть речь могла вестись наедине о нанесении ядерных ударов, взрыве АЭС, инициировании экологических катастроф, применении спецоружия и других агрессивных действиях, в том числе и в отношении личной жизни собеседника. Ведь известны факты, как ЦРУ уничтожало африканских лидеров (Лумумбу и др.) после несговорчивости с США. Для уничтожения «непослушного» Кадаффи в начале 80-х годов ЦРУ разработало специальный препарат по устранению непокорного вождя путем искусственного инициирования у него онкологического заболевания и медленной смерти (эта акция своевременно была вскрыта и предотвращена).

По высказываниям самих же политических деятелей и политологов США, важнейшей установкой для американской дипломатии является оказание во время встреч и переговоров такого воздействия на партнеров из СССР, которое вызвало бы угодные капиталистическому Западу изменения в общественном и государственном устройстве социалистических стран.

Каковы же основные причины отказа от войны и уверенности в мирном завоевании бывшего социалистического лагеря? Ведь военная сила, как это считали американские политические деятели, является основным и конечным средством США по урегулированию внешнеполитических проблем, «арбитром в последней инстанции». И до определенного времени в фокусе американской внешней политики действительно оставался вопрос о крупномасштабной войне с Советским Союзом с теоретическим обоснованием необходимости так называемых «первого» и «второго» ударов по нему с помощью ракетно-ядерных сил. Однако как свидетельствуют материалы внешней разведки, одновременно рассматривался и второй вариант покорения СССР. Он состоял в том, что руководство США, совершенствуя свои военные программы, стремилось вместе с тем путем реализации специально разработанных планов и концепций «Технологическая политика США в отношении СССР» вначале ослабить и подорвать экономический и оборонный потенциал СССР - объект своих колониальных устремлений и преобразований, а затем с помощью «информационной (а не ядерной) войны» и «5-ой колонны» повергнуть его и диктовать свои условия.

Дата добавления: 2015-08-10