Сотрудничество с камнем за пазухой

В начале 60-х годов для американского военно-политического руководства стало очевидным, что при сложившемся противостоянии с СССР существует риск: развязанная Соединенными Штатами ядерная война может закончится всемирной катастрофой. Исходя из этой аксиомы и бурного развития в мире научно-технической революции, в США начали разрабатывать в качестве «невоенного» инструмента новую «технологическую политику». Был взят курс на «привязку дружественных стран к американскому научно-техническому потенциалу» и установление по отношению к ним новых форм господства и подчинения. По отношению к СССР в рамках «технологической политики» были сформулированы следующие два направления перспектив взаимодействия.

Одно из них состоит в том, чтобы всемерно ограничивать научно-технические, экономические и торговые отношения и, таким образом, «не помогать врагу». Другое направление - пойти на известное развитие научно-технических и экономических связей с Советским Союзом исключительно с целью нанесения ему ущерба путем осуществления эффективной подрывной деятельности.

При этом наиболее опасным методом в указанной подрывной деятельности явилось дезинформирование в области науки и техники. Это связано прежде всего с возрастанием роли науки среди других факторов, определяющих развитие экономической и оборонной мощи любой страны, и нередкими случаями волюнтаристского (без должных экспертных оценок) заимствования советской стороной порой негодных, малоэффективных либо тупиковых западных концепций, направлений и технологий - это с одной стороны, с другой - замедление, прекращение либо вывоз для реализации за границу результатов отечественных передовых научно-технических разработок.

Трудно, а в настоящее время невозможно оценить ущерб, нанесенный СССР этим способом подрывной деятельности. С помощью анализа только некоторых материалов, касающихся, например, проводимых в СССР работ по модернизации его Вооруженных Сил, было установлено, что США с помощью научно-технического дезинформирования и уже созданной в СССР в соответствии с тайными операциями «5-й колонны» имели возможность и решали в отношении Советского Союза следующие основные задачи:

-взвинчивание в СССР гонки тех вооружений, которые могли бы «измотать» его экономически;

- содействие различным образом выдвижению в академических и научно-производственных учреждениях на ключевые должности «выгодных» для противника лиц, занимающихся оборонными разработками;

- сдерживание развития качественно новых систем вооружений, прежде всего наступательных;

- заблаговременное создание в оборонных проектах и системах уязвимых мест;

- инициирование вложений больших ресурсов в создание и развитие тех образцов стратегического вооружения, которые противник предусматривает на ближайшую перспективу предложить к сокращению по двусторонним с СССР соглашениям либо в отношении которых уже имеются специальные средства поражения;

- отвлечение сил и средств на тупиковые или малоэффективные оборонные НИОКР либо инициирование разработки новых направлений оружия массового поражения (ОМП), с помощью которых можно было бы «выставить» перед всем миром СССР как самую бесчеловечную «империю зла» (речь идет о химическом, биологическом и ином ОМП);

- установление контроля над отдельными разработками оборонного назначения и управление ими;

- выявление потенциальных возможностей и информационных потребностей советской науки для разработки мер по их парализации;

- выявление устремлений советской разведки, сил, средств и методов ее работы по добыванию научно-технической информации и использование ее каналов для доведения до СССР научно-технической дезинформации.

Основополагающее значение для осуществления американцами целенаправленных крупномасштабных дезинформационных акций приобрело добывание американскими спецслужбами (по линии научных связей) информации о научно-техническом потенциале нашей страны и его развитии.

В этих целях фирма «РЭНД корпорейшн», обслуживая правительственные круги США, ВПК и ЦРУ, периодически осуществляла долгосрочные прогнозы развития многих областей научно-технического прогресса человечества, в том числе в таких областях, как научные открытия, системы оружия, освоение космоса и др. Это, в свою очередь, предоставляло американской разведке возможность на длительную перспективу обеспечить «эффективное направляющее воздействие или озадачивание сборщиков информации». С учетом данного обстоятельства и того, что в американских университетах преподается более ста развернутых курсов по различным аспектам разведки и контрразведки, можно себе представить, какой ущерб может наносить «армия сборщиков» развединформации в лице многих американских ученых, аспирантов, стажеров и студентов при «отборе» заранее спрогнозированной потребной информации (возможно, у нас еще не признанной либо даже подавляемой) в период их пребывания в советских академиях, НИИ, ВУЗах, в общении и переписке с нашими коллегами.

Американские спецслужбы имели возможность не только перехватывать и своевременно оценивать зарождающиеся научные идеи, но разрабатывать и осуществлять дезинформационные операции с целью их компрометации (если они прогрессивные) либо «навязывания» менее эффективных альтернативных идей, а также создавать условия и содействовать их реализации.

Обладая огромной «армией сборщиков» - своеобразными тайными (невоенными) вооруженными силами, США не только решали и решают задачи по тотальному сбору информации на всей территории России, в том числе с помощью специально созданных под различными «крышами» в нашей стране информационно-аналитических центров, но могли и могут воздействовать на все сферы деятельности государственных и негосударственных учреждений и организаций в своих интересах. Таких консультантов и специалистов, «оказывающих помощь» российской экономике, науке и технике в ходе «необратимых реформ», разработанных на материалах Хьюстонского доклада (программы), в нашей стране около 20000 человек. В результате, отечественная экономика сократила выпуск промышленной продукции на 55 % (в годы войны на 32 %) и находится уже с «соломенными подпорками» над пропастью, а иностранцы, по существу, приобрели за бесценок тысячи самых крупных промышленных предприятий либо контролируют (управляют) около 80 % продукции цветной металлургии. То есть без их «добро» мы в ближайшее время уже не можем произвести даже столовой ложки и застежки для одежды.

И если до 80-90-х годов видный американский политолог Г. Ласвелл называл США «военным гарнизоном», откуда совершались налеты с огнем и мечом во все регионы мира для реализации глобальных интересов Америки, то теперь США можно назвать «страной - спецслужбой», которая с помощью тайных (невоенных) вооруженных сил может тихо, без выстрела, и внезапно, с помощью разведывательно-подрывной деятельности, завоевать целую страну, как это случилось с СССР, а теперь происходит с Россией при наличии (в запасе и для гарантии) самых мощных в мире вооруженных сил.

Вместе с этим обращают на себя внимание еще два очень важных момента, связанных с беспрецедентной подрывной ролью технологической политики США в отношении СССР.

Во-первых, Советский Союз к концу 50-х годов, развиваясь в условиях «железного занавеса», тем не менее, в целом находился в авангарде научно-технического прогресса (в областях ядерных исследований и вычислительной техники, в освоении космоса и лазерной тематики, станкостроении и др.). В результате подрывного характера «технологической политики» США, нашей доверчивости и открытости последующее научное сотрудничество с американцами во многом привело Советский Союз на задворки научно-технического прогресса с фактической утратой научно-технической и технологической независимости. По этой уже «наработанной» схеме и с такими же целями осуществляются и экономические реформы в России.

Во-вторых, с момента активного развития с американской стороной научно-технического сотрудничества в Советском Союзе сформировалась определенная система циркуляции и неконтролируемый выход за рубеж новых знаний и научной информации. За этот период в советской науке, по некоторым оценкам, было сделано более 360 научных открытий мирового уровня, которые были «вывезены» за рубеж. С большим трудом у нас можно что-либо об этих открытиях узнать, так как фактически невозможно найти ни одной монографии для теоретического или практического использования. В то же время отдельные советские ученые за указанные достижения приглашались за границу, где их труды были изучены и различным образом поощрялись, в том числе национальными премиями США.

В частности, ряд советских ученых был в начале 60-х годов награжден американскими национальными премиями за открытие уникального вещества - нитроксила, применение которого дает высокий эффект в более чем 80 технологиях различных производств, начиная с приготовления высококачественного вина и заканчивая изготовлением композиционного материала для спецпокрытия «самолета-невидимки» типа «Стелс».

Или взять другой факт.

На отечественном и мировом уровне уже в течение 40 лет оценивается ряд открытий русского ученого И.С. Филимоненко. Он создал приспособление по нейтрализации радиации, а также экологически чистые энергетические установки, не потребляющие органического топлива. Его установки, работая на энергии холодного ядерного синтеза, дезактивируют радиоактивные излучения и одновременно производят энергию, в качестве же отходов - водород и кислород, а также пар высокого давления, который может вращать турбину.

Открывалась уникальная возможность спасти планету от радиоактивных загрязнений и перейти на новые принципы получения энергии с абсолютно экологически чистыми отходами. Благодаря вмешательству и личной поддержке маршала Советского Союза Г.К. Жукова, И.В. Курчатова, С.П. Королева и других ученых под руководством И.С. Филимоненко были развернуты в начале 60-х годов интенсивные разработки, проектирование и научные исследования по столь перспективной тематике. Однако после внезапной смерти И.В. Курчатова (от остановки сердца) и гибели С.П. Королева во время простейшей операции, все работы были свернуты (на 30 ведущих предприятиях и организациях СССР), а Филимоненко уволен. А ведь по подсчетам ученых на разрабатываемых Филимоненко установках при получении тепла и электрической энергии ежегодно в СССР можно было бы сэкономить более 200 миллиардов рублей - свыше 300 млрд. долларов США за счет стоимости ежегодно сжигаемого угля, нефти и газа (это в 60-е годы!).

Следует отметить, что в 70-х годах на Запад был вывезен полный комплект документации на его установки. Настойчивые попытки американских ученых воспроизвести их не увенчались успехом, так как Филимоненко умышленно не поместил в научные отчеты важнейшие параметры и режимы работы своей установки.

С 1989 по 1991 год под руководством Филимоненко, восстановленного на работе, на опытном заводе НПО «Луч» были изготовлены три опытных образца энергетических установок, использующих энергию холодного ядерного синтеза, и заново разработаны чертежи установок для подавления радиации. Однако впоследствии он снова был уволен с работы и в настоящее время вопреки своему желанию является безработным. Наводит на грустные размышления тот факт, что советник Президента России по экологическим вопросам, биолог-эволюционист А.В. Яблоков высказался за свертывание работ И.С. Филимоненко, направленных на спасение от радиоактивной смерти не только россиян, но и всего человечества.

Вместе с этим по заключению ряда ВУЗов, НИИ и ученых истинные данные о радиоактивном заражении планеты скрываются атомными монополиями (иногда и МАГАТЭ, хотя бы на примере Чернобыльской катастрофы) и правительствами многих стран мира. Более того, настойчиво подавляются даже попытки разработки оригинальных способов уничтожения радиации и одновременно насаждается ложь о принципиальной невозможности влиять на процессы радиоактивного распада.

В этой связи следует отметить, что опять же И.С. Филимоненко опроверг эту ложь, изобретая установки, управляющие процессами радиоактивного распада, и маломощные лампы «живого» света, излучение которых подавляет радиацию в почве, пище, теле человека и жилых помещениях. Об уникальной одаренности этого человека, ставшей причиной того, что он постоянно кого-то не устраивает, свидетельствует и сделанное им открытие, сулящее возможность создания реактивных двигателей и летательных аппаратов без отброса массы, за счет отталкивания аппарата от магнитного поля Земли. Им был создан такой аппарат с подъемной силой в 5 тонн.

Имеется масса и других подобных случаев. Только в настоящее время, когда из России контейнерами стали вывозить научную документацию, становится известно о тысячах самых передовых, но не востребованных в стране технологиях, отдельные из которых «шагнули» уже в XXI век. Фактически в России был образован такой замкнутый круг, который просто душил отечественный интеллект и научный потенциал. И дело не в застое и не в регрессе, которые пытаются радикал-демократы приписать нашему обществу, а в «5-ой колонне», которая в сочетании с объективными отрицательными факторами и условиями (они, безусловно, мешали движению общества вперед) длительное время парализовывала научно-технический прогресс в стране. Об этом может свидетельствовать изданный Берией для строго ограниченного круга лиц совершенно секретный документ - инструкция К.АА/СС-113 от 2 июня 1947 года. То есть на следующий год после фултонской речи У. Черчилля, провозгласившего, по существу, «холодную войну» Запада в отношении СССР. Процитируем отдельные пункты из бериевского документа:

«Необходимо вести постоянное наблюдение за всеми научно-исследовательскими институтами и лабораториями.

Необходимо уделять большое внимание рационализаторам и изобретателям. Их работу следует поощрять и поддерживать, но каждое изобретение должно регистрироваться, и о нем следует докладывать в центр.

Следует способствовать тому, чтобы к использованию принимались только те изобретения, которые возможно использовать в военной промышленности, а также те, которые отмечены в наших спецпрограммах. К использованию нельзя допускать те изобретения, которые повышают производство промтоваров и вызывают этим сокращение ввоза, а также те изобретения, которые мешают выполнению приказов. Если какое-либо открытие стало общеизвестным, то необходимо побеспокоиться, чтобы оно было быстро продано за границу. Нельзя публиковать таких документов, которые описывают открытия и подтверждают их значимость.

На рабочих местах следует побеспокоиться о том, чтобы ведущие специалисты были отстранены от своей работы и заменены работниками, у которых мало образования и компетентности».

Анализ результатов «технологической политики» США и «5-й колонны» в отношении СССР показал, что она явилась эффективным невоенным средством, которое нанесло существенный ущерб экономическому, научно-техническому, оборонному потенциалу страны и боеготовности Советских Вооруженных сил.

Дата добавления: 2015-08-10