Государственной службы и службы в органах

местного самоуправления»

Контрольные вопросы:

1. Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:

· Специфика объекта и субъекта этих преступлений.

· Отличие от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285):

· Объективные признаки данного состава преступления: формы злоупотребления должностными полномочиями.

· Особенности субъективной стороны данного состава преступления.

· Отличие злоупотребления должностными полномочиями от хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

· Квалифицирующие обстоятельства злоупотребления должностными полномочиями.

· Специальные виды злоупотребления должностными полномочиями.

3. Превышение должностных полномочий (ст. 286):

· Понятие и виды превышения должностных полномочий.

· Условия, определяющие наступление уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.

· Квалифицирующие обстоятельства превышения должностных полномочий.

· Отличие этого преступления от злоупотребления должностными полномочиями.

· Специальные виды превышения должностными полномочиями.

4. Получение взятки (ст. 290):

· Понятие предмета взятки.

· Формы использования лицом, получившим взятку, своего служебного положения.

· Содержание субъективной стороны.

· Квалифицирующие обстоятельства получения взятки.

5. Дача взятки (ст. 291):

· Момент окончания преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства этого преступления.

· Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку.

6. Служебный подлог (ст. 292):

· Понятие официального документа.

· Момент окончания данного преступления.

· Содержание корыстной и иной личной заинтересованности в данном преступлении.

· Субъект преступления.

· Разграничение служебного подлога со смежными составами.

7. Халатность (ст. 293):

· Объективные и субъективные признаки состава преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства халатности.

· Отграничение от смежных составов.

259.

Сотрудник уголовного розыска Барсуков уговорил Волкова забрать заявление о краже у него 5 ведер яблок с садового участка, а также укрыл от регистрации 3 заявления о карманных кражах у граждан. Свои действия он объяснил своей чрезмерной служебной загруженностью и малозначительностью причиненного этими кражами материального ущерба.

260.

Директор школы Грачевский дал указание бухгалтеру Кошкиной оформить платежные документы о произведенном ремонте четырех классов фирмой «Трек». Ее хозяином был зять Грачевского. В действительности аудитории отремонтировали родители учащихся.

261.

В государственный университет поступили денежные средства в сумме 5 млн. руб. на организацию повышения квалификации работников образования. По указанию ректора Мудрова 2 млн. руб. были перечислены на счет фирмы «Сибтур» в качестве оплаты выезда повышающих квалификацию в научную экспедицию. Следствие установило, что в экспедицию никто не ездил, а хозяином «Сибтура» является сын Мудрова.

262.

Оперуполномоченный уголовного розыска Костин опросил Ракова по факту полученного им проникающего ножевого ранения. Со слов потерпевшего ножом его ударил на улице неизвестный, которого он не разглядел, т.к. было темно. Объяснив Ракову, что возбуждение уголовного дела отнимет у него много сил, а результата не принесет, Костин предложил написать о, якобы имевшей место, попытке самоубийства. Раков согласился, а Костин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Через неделю вследствие полученного ранения Раков скончался в больнице.

263.

Следователь Фетисов без согласования с прокурором и санкции судьи на квартире у подозреваемого Зуева произвел обыск, не принесший ожидаемых результатов. На следующий день Фетисов по заданию руководства вынужден был срочно уехать в 3-х дневную служебную командировку. Уезжая, он забыл сообщить о проведенном следственном действии прокурору и судье.

264.

Боярский, являясь оперуполномоченным криминальной полиции, вступил в сговор с Сазоновым и Путилиным на хищение имущества. Предъявив служебные удостоверения, они подошли к Рабинович и без объяснения причин доставили его к зданию криминальной полиции, где сообщили ему, что он якобы находится в международном розыске, и обещали прекратить розыск и отпустить, если он передаст им 30 тысяч долларов США. После того как Рабинович сообщил, что не в состоянии выплатить требуемую сумму, Боярский снизил размер требований до 15 тысяч долларов. Спустя два дня Боярский находясь в автомобиле Рабинович, получил от него в качестве задатка 5000 долларов, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности. Действия Боярского квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.5 ст.290 и ч.1 ст.286 УК.

265.

Гражданин Шахов, являясь врачом-терапевтом городской поликлиники и по совместительству – заместителем заведующего горздравотдела администрации г. Невинномысска Ставропольского края, был назначен на должность председателя медицинской водительской комиссии при поликлинике в течение 2013-2014 гг. при приеме граждан, проходящих медицинскую комиссию, получал денежные средства за выдачу медицинских справок о профессиональной пригодности.

266.

Арутюнян, являясь директором государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования, за подписание им актов приема работ по капитальному ремонту училища, которые выполнены не в полном объеме и низкого качества потребовал взятку в сумме 300 тысяч рублей, угрожая взяткодателю направить письмо в ООО «Строймастер» о халтурной работе подрядчика. Опасаясь не получить в дальнейшем выгодного контракта, подрядчик передал требуемую сумму. Действия Арутюняна квалифицированы по п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК.

267.

Сотрудниками полиции был схвачен один из участников группового разбойного нападения на автозаправочную станцию. Он был допрошен следователем и задержан. Оперуполномоченные Кутузов и Баев, работающие над раскрытием данного преступления, привели «разбойника» в свой кабинет и потребовали сообщить данные соучастников. Задержанный настаивал, что знает только имена. Кутузов и Баев продолжая требовать точных данных соучастников нанесли ему несколько ударов.

268.

Сотрудники патрульно-постовой службы полиции доставили в дежурную часть Чернышова, у которого были обнаружены наркотические средства. Пришедшей в отдел матери Чернышова оперативный дежурный Морин сказал, что может отпустить сына за 25 тыс. руб., что впоследствии и сделал. Рапорт сотрудников ППСП Морин регистрировать не стал. А когда они спросили его о результатах проверки, то ответил, что уголовное дело не возбуждено, т.к. количество наркотиков было недостаточным.

269.

Зиновьев, занимая должность начальника исправительного учреждения, неоднократно давал разрешение осужденным на выезд за пределы исправительного учреждения в обмен на обещания осужденных привезти в исправительную колонию различные товарно-материальные ценности. При этом выезды осужденным предоставлялись без учета характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока и поведения осужденных, т.е. с нарушением Уголовно-исполнительного кодекса и ведомственных нормативных правовых актов. Кроме того, Зиновьев получил автомобиль «Жигули» стоимостью 100 тыс. руб. от заключенного Бабышева за оформление и подготовку документов на условно-досочное освобождение, которое к заключенному, но закону не могло быть применено.

270.

Собянин, желая избежать административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пытался передать инспектору ДПС взятку в сумме 5 тыс. рублей за несоставление в отношении него протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Указанные действия квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора, полагая, что Собянин пытался дать взятку должностному лицу за незаконное бездействие, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее: «Часть 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291УК, предусматривает уголовную ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). Суд исключил из обвинения признак покушения на дачу взятки "за заведомо незаконное бездействие", поскольку Собянин покушался на дачу взятки лично должностному лицу за бездействие в рамках его служебных полномочий и квалифицировал действия Собянина по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291 УК.

271.

Во время беседы оперуполномоченного уголовного розыска Паршина с наркоманом Шкловским, последний заявил, что предоставит информацию о совершенных его знакомыми преступлениях за героин. Паршин передал Шкловскому 0,05 грамма героина, который был им «изъят» без надлежащего оформления в ходе рейда по наркопритонам. Шкловский рассказал об исполнителях двух известных ему квартирных краж. Информация впоследствии подтвердилась и была реализована.

272.

Заместитель начальника ОУР капитан полиции Сотников сфальсифицировал протокол обыска: вместо 193 изъятых у гражданина Чепурко патрон к пистолету ПМ внес в протокол только 33 патрона, а остальные присвоил.

273.

Оперуполномоченные уголовного розыска Парыгин и Волчков в течение года предоставили защиту от криминальных элементов компьютерной фирме, учрежденной их другом детства Шмаковым. За это Шмаков ежемесячно выплачивал каждому из них по 10 тыс. рублей.

274.

К начальнику отдела военкомата Делягину обратился гражданин Заяц с просьбой внести в его военный билет подложную запись о прохождении им военной службы. Делягин пояснил, что это будет стоить 20 тыс. руб. и взял 5 тыс. руб. в качестве задатка. В условленный срок сотрудник военкомата потребовал недостающую сумму, но Заяц сказал, что денег у него пока нет. Тогда Делягин стал угрожать, что не вернет ему военный билет и другими неблагоприятными последствиями. Заяц обратился в правоохранительные органы. При передаче денег Делягин был задержан.

275.

Следователь прокуратуры Григорьев по просьбе соседа Цоева, который без уважительных причин прогулял рабочий день, выписал ему фиктивную повестку в прокуратуру. Согласно повестки Цоев весь этот день давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу. В качестве благодарности Цоев вечером следующего дня принес Григорьеву домой бутылку коньяка.

276.

Быков, работая в должности главного инспектора отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителя начальника отдела, заявил Ракову, ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении его имеются компрометирующие материалы, и потребовал передать ему 15 тысяч долларов США. При передаче денег Быков был задержан. Следствие показало, что Быков никаких конкретных действий в пользу Ракова не совершал и не мог совершить, покровительства также оказать не мог, так как на момент передачи денег Быков и Раков работали в разных подразделениях (Быков был переведен в Московскую западную таможню). Кроме того, выяснилось, что какими-либо материалами, свидетельствующими о совершении Раковым противоправных действий, Быков не располагал, а имеющиеся документы он составил сам, действительности они соответствуют.

Тема 36 «Преступления против правосудия»

Контрольные вопросы:

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294):

· Понятие и виды воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Виды рассматриваемого преступления. Момент окончания преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

2. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296):

· Объективные и субъективные признаки состава преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства этого деяния.

3. Неуважение к суду (ст. 297):

· Объективные и субъективные признаки преступления.

4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299):

· Объективные и субъективные признаки преступления. Момент окончания преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства.

5. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301):

· Объективные и субъективные признаки данного состава преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства преступления.

· Отграничение от смежных составов.

6. Принуждение к даче показаний (ст. 302):

· Понятие и способы принуждения к даче показаний. Момент окончания преступления.

· Субъективные признаки преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства.

8. Провокация взятки либо коммерческого подкупа (с.304):

· Предмет преступления.

· Объективные и субъективные признаки преступления.

· Отграничение от дачи взятки и коммерческого подкупа.

277.

Во время вынесения приговора по делу Клементьева, обвинявшегося по ст.141 УК за воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, будучи несогласный с оценкой своих действий, он нецензурно выругался, назвал приговор суда «расистским», а судей и прокурора «прихлебателями власти».

278.

Сотрудник уголовного розыска Пустовойт приехал на квартиру Ниловой, у которого по его сведениям мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойта с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Глотов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершённом им преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов и Нилова под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пуставойту жизнь.

279.

Признав необходимым допросить Илюхину – законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого – в качестве свидетеля суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына. Тогда суд постановил возбудить по факту ее отказа от уголовное дело.

280.

Рязанов, совершивший изнасилование Юдиной, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого, Рязанова неоднократно приходил на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное «давление» со стороны Рязановой, Юдина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить дело в отношении Рязанова.

Имеются ли основания для привлечения Рязановой к уголовной ответственности? Оцените с юридической точки зрения действия Юдиной.

281.

Мохов продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.

282.

Ломов ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежащий ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Алексей. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Ломов подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Ломов обратился в страховую компанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.

283.

Блувштейн, работник НИИ накануне новогоднего праздника задержался до позднего вечера с друзьями. Боясь гнева жены, он попросил одного из них позвонить ей и сказать, что его захватили в качестве заложника и требуют выкуп в размере 150 тысяч рублей. Жена сразу же обратилась в полицию. В течение суток весь личный состав УВД был занят поисками заложника и его похитителей. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, «заложник» был обнаружен пьяным в квартире «похитителей».

284.

Учащийся химико-механического техникума Трубачев и его друг Доманов во время каникул отдыхали в деревне, где проживала мать Трубачёва. Однажды они нашли в лесу пистолет. Трубачев в шутку прицелился в друга. В этот момент сзади треснула ветка. От неожиданности Трубачев нажал на спусковой крючок. Испугавшись того, он убил Доманова, Трубачев убежал домой и рассказал матери о случившемся. Мать сказала ему, чтобы он никому не говорил о происшедшем, и, взяв лопату, ушла к месту предполагаемого убийства. Придя на место, она обнаружила, что Доменов подает признаки жизни. Желая избавиться от возможных проблем с правоохранительными органами она причинила ему смертельную травму лопатой и закапала его.

285.

Оперуполномоченный уголовного розыска Золотов из оперативных источников получил информацию, что сотрудник полиции Кубышкин вымогал деньги у частных предпринимателей, торгующих на рынке цветами. Взяв несколько ящиков с цветами, Золотов стал играть роль мелкого бизнесмена. Кубышкин, увидев нового и незнакомого торговца на своей территории, потребовал предъявить документы и лицензию. Обнаружив отсутствие разрешения на торговлю, Кубышкин потребовал её прекратить. Золотов попросил его не трогать, а в качестве отступного предложил тысячу рублей. Кубышкин деньги взять отказался и доставил Золотова в отделение полиции.

286.

Адвокат Егоров, являющийся защитником по уголовному делу в отношении Сиротина, обвинявшегося в совершении тяжких преступлений, был предупреждён следователем о недопустимости разглашения сведений, которыми тот располагает в силу своего участия в предварительном расследовании. Однако Егоров во время беседы с сослуживцем Сиротина Тарасовым рассказал ему о том, в чём обвиняется Сиротин и детали расследования. В отношении Егорова было возбуждено уголовное дело. Однако он не признал себя виновным, указав, что как защитник вправе использовать данные предварительного расследования в интересах своего клиента.

287.

Долматов после совместного распития спиртных напитков во время ссоры нанес своему соседу Сысоеву удар ножом в сердце, в результате которого тот скончался. Сожительница Долматова Чухова присутствовала на месте происшествия и спрятала нож, которым было совершено убийство. В ходе предварительного расследования, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК, Чухова дала ложные показания об обстоятельствах, при которых был убит Сысоев.

288.

Следователь прокуратуры Ангаров предложил обвиняемому в разбойном нападении Быкову прекратить в отношении его уголовное дело, если он продаст Ангарову свой 5-летний «Мерседес» за 12 тысяч рублей. Быков согласился и, когда уголовное дело в отношении его было прекращено, сделка состоялась.

289.

К заместителю прокурора области Гутову пришел его школьный товарищ Кедров и попросил помочь выручить сына, задержанного за групповое хулиганство. Узнав, что материалы уголовного дела уже направлены в суд, Гутов позвонил судье районного суда Моргуновой и попросил её возвратить ему уголовное дело. В дальнейшем им было принято решение о прекращении уголовного дела.

290.

Хомутов, производящий дознание по уголовному делу, с целью получения правдивых показаний предупредил свидетеля Матузова, что если он не расскажет всего увиденного, то жене Матузова будет сообщено о его интимной связи с другой женщиной.

291.

На дискотеке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в которой одному из участников драки, Иванцову, был нанесен удар ножом, от которого он в скончался. Следователь Жукович, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Юрина, который находился в неприязненных отношениях с Иванцовым. Юрин отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Иванцов. Его показания подтвердил Любимов, привлеченный за участие в драке по ч. 2 ст. 213 УК. Следователь пригрозил Любимову, если тот не покажет, что убил Иванцова Юрин, то он ему «вменит еще одну статью». Опасаясь этого, Любимов отказался от своих показаний и заявил, что у Юрина был нож. Суд признал Юрина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Дайте юридический анализ действиям следователя Жуковича и обвиняемого Любимова.

292.

Оперуполномоченный уголовного розыска Юмашев, желая отомстить своему соседу Талькову, задержал его по ст. 91 УПК по подозрению в совершении угона автомобиля. Когда сроки задержания истекли, Талькова освободили.

293.

Сотрудник отдела УВД по борьбе с квартирными кражами Вахитов задержал по подозрению в совершении хищения нигде не работающего 25-летнего Фатьянова. Основанием для задержания послужила информация от соседки по квартире Фатьянова Добродетелевой, которой её приятельница рассказала, что видела Фатьянова с большим чемоданом, где наверняка были краденые вещи, поскольку в соседнем доме на днях была совершена квартирная кража.

294.

Богомолов, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, неоднократно пересекал ограждение колонии и, купив в ближайшем киоске сигарет, возвращался обратно. Возвращаясь в очередной раз из подобной «вылазки» он был задержан охранником.

295.

Щукин и Латков, осужденные к длительным срокам лишения свободы напав на конвоира, причинили тяжкий вред его здоровью и завладели оружием. При преодолении ограждения они были обнаружены охранниками, которые после предупреждения открыли по ним огонь. Щукин был ранен и не смог сбежать. Латкову удалось скрыться, но через 6 часов он был задержан.

Тема 37 «Преступления против порядка управления»

Контрольные вопросы:

1. Общая характеристика и виды преступлений против порядка управления.

2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317):

· Объективные и субъективные признаки данного состава преступления.

· Момент окончания преступления.

· Понятие сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равноих близких.

· Понятие законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

· Разграничение со смежными составами преступлений.

3. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318):

· Объективные и субъективные признаки данного состава преступления.

· Момент окончания преступления.

4. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321):

· Виды этих учреждений.

· Объективные и субъективные признаки состава преступления.

· Момент окончания преступления.

· Квалифицирующие обстоятельства этого преступления.

5. Самоуправство (ст. 330):

· Понятие самоуправства. Характеристика последствий.

· Квалифицирующие обстоятельства преступления.

296.

Малышев, Песков и Гришаев, желая расправиться со старшим оперуполномоченным уголовного розыска полиции Перевозчиковым, ночью выбив дверь в его комнату, выстрелами из пистолетов убили жену Перевозчикова, дочь и сына. Перевозчикова в эту ночь дома не было.

297.

Освободившийся из мет лишения свободы Топорков, затаил обиду на следователя прокуратуры Кулешова за то, что тот якобы, незаконно возбудил против него уголовное дело. Подкараулив Кулешова в подъезде, он ударил его ножом в область живота. Кулешову были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Через семь дней Кулешов в больнице скончался.

298.

Осуждённый за тяжкое преступление Басаев избил Мамедова, являющегося членом секции внутреннего распорядка и вставшего на путь исправления, причинив ему тяжкий вред здоровью.

299.

При задержании за совершение хулиганства с применением ножа Шишковым последний оказал сопротивление сотрудникам полиции и металлическим прутом пытался ударить одного из них. Сотрудник полиции произвел из табельного оружия выстрел на поражение, тяжело ранив Шишкова.

300.

Даудов осужден за совершение разбойного нападения на автома­шину, перевозившую денежные средства из банка, и посяга­тельство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. В кассационной жалобе защитник Даудова, оспаривая его осуждение по ст.317 УК, утверждал, что деятельность потерпевших Бызина и Егорова не была связана с охраной общественного порядка и Даудов принял потерпевших за инкассаторов, а не за работников милиции. Однако потерпевшие были одеты в форменную одежду работников полиции, один из них был вооружен автоматом.

Можно ли принять доводы осуждённого?

301.

Панин, будучи задержанным в состоянии алкогольного опьянения на территории рынка работниками полиции и доставленным в помещение опорного пункта для установления лично­сти и составления протокола об административном правонарушении, стал нецензурно оскорблять работников полиции и ударил ку­лаком по лицу Сомова, исполняющего обязанности по охране обще­ственного порядка.

302.

Козлов и Измайлов, осужденные за бандитизм, отбывали наказание в исправительной колонии строго режима. Длительное время они придерживались преступных традиций, отказывались от работы, активно противодействовали администрации колонии. За нарушение режима осужденные неоднократно водворялись в помещение камерного типа. Однажды Измайлов заявил Козлову, что ему надоела такая жизнь, и высказал намерение отказаться от преступных традиций и начать сотрудничать с администрацией исправительной колонии. Козлов стал обвинять Измайлова в измене, а затем задушил его.

303.

Шлыков, находясь в нетрезвом состоянии на автобусной остановке, из хулиганских побуждений избил Максимова, причинив ему лёгкий вред здоровью. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили хулигана спящим на лавочке. Проснувшись, Шлыков оказал сопротивление сотрудникам полиции, ударил в лицо одному из них, причинив лёгкий вред здоровью.

304.

Симонов, являясь студентом юридического факультета, не сдав зачет по дисциплине «Административное право», обманным путем взял ведомость по сдаче зачета у секретаря деканата и самовольно внес запись «зачтено» напротив своей фамилии и подделал подпись преподавателя.

305.

Стоцкий, получив повестку военного комиссариата о явке в призывную комиссию, уехал на юг к своему деду, где отдыхал в течение трех месяцев. Вернувшись домой, он, заплатив 50 тысяч рублей, получил у лор-врача выписку из истории болезни о якобы тяжелой степени тугоухости.

306.

Пенсионер Раевский постоянно ссорился с соседом своего дачного участка Игнатовым, который не давал своего согласия провести водопроводную линию через свой огород. Тогда Раевский осенью, когда был собран весь урожай и Игнатов уехал в город, самовольно произвел земляные работы через участок Игнатова и провел в свой огород водопровод. Игнатов, узнав о случившемся от других соседей, подал в суд на Раевского.

Дата добавления: 2015-08-02