Кафедра уголовно-правовых дисциплин 4 страница

131.

Лощинина в аэропорту подошла к Алишиной, ожидавшей прилёта самолёта и попросила присмотреть за её чемоданом. Вернувшись через некоторое время, Лощинина сказала Алишиной, что на улице продают красивые босоножки, и предложила ей пойти посмотреть, а чемодан оставить под присмотром Лощининой. Когда Алишина ушла, Лощинина похитив чемодан, скрылась. На следующий день она, находясь в концертном зале, увидела как Терехова, сдав норковую шубу в гардероб, положила жетон в дамскую сумочку. Лощинина незаметно похитила жетон, по которому получила шубу. Однако при выходе из помещения была задержана.

132.

Фёдоров, работавший начальником отдела материально-технического снабжения завода, пользовался правом получения для завода различных материальных ценностей и имел в своём распоряжении бланки завода и доверенности. При увольнении он похитил несколько бланков, а также доверенностей, которые заверил печатью завода. Используя эти бланки, Фёдоров составил фиктивные письма от имени администрации завода на право получения товаро-материальных ценностей, подделал подписи должностных лиц, а полученными товарами распоряжался по своему усмотрению.

133.

Кобзон, являясь коллекционером оружия, предложил Симагину совершить кражу двух раритетных ружей 18 века из городского музея. Проникнув ночью в музей, Симагин похитил ружья и при этом смертельно ранил сторожа. После этого он принес Кобзону украденные ружья, однако тот отказался их покупать, так как Симагин потребовал слишком высокую цену. Присутствующий при этом Попов, купил ружья за предложенную цену.

134.

Хлебников и Заикина, зная о наличии в квартире Епанчинцевой крупной суммы денег, договорились о завладении её имуществом. Проникнув в квартиру, они совершили нападение на Епанчинчеву, а затем и её убийство. После этого обыскали квартиру потерпевшей и завладели её имуществом, а именно деньгами в сумме 20 тысяч рублей, медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Ветеран труда» и другими наградами. Действия Хлебников и Заикиной квалифицированы судом по п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 и ст.324 УК. Адвокат осуждённой Заикиной просил изменить приговор в отношении её, полагая, что действия Заикиной не требовали дополнительной квалификации по ст.324 УК, т.к. завладение государственными наградами охватывается ст.162 УК.

135.

Крапивин и Приходько распивали спиртные напитки в квартире у своего знакомого Селезнева. После того как Селезнев лег спать, Крапивин и Приходько забрали у него из квартиры видеомагнитофон и телевизор. Увидев происходящее, пятилетний сын Селезнева попытался разбудить своего отца, но Крапивин убедил его в том, что папу будить не стоит, так как Селезнев сам продал им эти вещи.

136.

Кассир городского комитета профсоюза медицинских работников Конькова и председатель горкома профсоюза Варакина совершили хищение общественных денег. Варакина выделяла бесплатные путёвки в санаторий врачам, по договорённости с Коньковой взимали с них 30% от стоимости путёвки, а деньги присваивали. Кроме того, они выписывали премии и материальную помощь членам профсоюза, но деньги никому не выдавали. Конькова сама расписывалась за их получение. Изъятые суммы делила с Варакиной.

137.

В связи со смертью работника предприятия председатель профсоюза Козловский собрал деньги с работников предприятия на венки и организацию похорон. На указанные выше цели он израсходовал половину собранной суммы, а остальные деньги истратил на личные нужды. Отчитываясь перед коллективом, он заявил, что оставшиеся деньги передал родственникам покойного.

138.

Санин при оформлении пенсии по старости попросил инспектора отдела кадров Загладину произвести запись в трудовой книжке о том, что он якобы работал в период с 2005 г. по 2010 г. на этом предприятии в должности слесаря. В действительности в указанный период времени он отбывал наказание по приговору суда в местах лишении свободы. Загладина из приятельских побуждений произвела фиктивную запись в трудовую книжку Санина, на основании чего ему была назначена более высокая пенсия. До момента разоблачения Санин получал пенсию в течение 2-х лет.

139.

Абрамова, работая кладовщиком склада аптекоуправления, систематически брала из бочек, находящихся на складе, медицинский спирт для лично потребления и наркосодержащие лекарства, которые продавала своим знакомым. По устному распоряжению своего начальника Суслова часть похищенного спирта передавала ему. Суслов использовал спирт на пикниках и в бане со своими друзьями. При ревизии у Абрамовой была обнаружена недостача 386 литров спирта и значительное количество наркосодержащих препаратов.

140.

Агеев, работая водителем-экспедитором у частного предпринимателя Хлопонина, по его указанию перевозил пиломатериал. Машину Агеева остановил Полупанов и предложил продать ему 3 кубометра досок. Агеев согласился, полученные деньги истратил на личные нужды. С целью сокрытия хищения он в товаро-транспортной накладной расписался за кладовщика о приёме от него всего количества пиломатериала. Материальный ущерб составил 2780 рублей.

141.

Лосев, работая менеджером отдела маркетинга механического завода, договорился с кладовщиком этого предприятия Зубовым о хищении электродов. Зубов подготовил 500 кг. И с помощью водителя Шилович тайно вывез их в кузове грузового автомобиля за территорию завода. Лосев похищенные электроды реализовал, а вырученные деньги поделил с Зубовым. Кроме того, Лосев, воспользовавшись невнимательностью главного бухгалтера, оформил товаро-транспортную накладную и доверенность на получение трёх тонн стирального порошка на заводе моющих средств, который с помощью Шилович вывез и продал оптом, а деньги присвоил.

142.

Возвращаясь с неудачной охоты, Белов подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвёл по ним несколько выстрелов и, убив 10 гусей, сложил их в коляску мотоцикла. За его действиями наблюдал пастух, которого Белов не видел. Когда же он произвёл последний выстрел и, разобрав ружьё, спрятал на днище коляски, пастух ему пригрозил. Опасаясь быть опознанным, Белов сел на мотоцикл и быстро уехал.

143.

Радов, проходя ночью по улице, заметил, что на втором этаже одного из домов открыта дверь, ведущая с лоджии в квартиру. Он решил через лоджию проникнуть в квартиру и похитить вещи. По решётке на лоджии первого этажа Радов поднялся на второй этаж и зашёл в квартиру Устиновых. В комнате спал Устинов, Радов взял видеомагнитофон, наручные часы, которые лежали на столе, открыл шифоньер и стал отбирать вещи, которые намеревался похитить. В связи с тем, что вешалка, с которой Радов снял костюм, упала, Устинов проснулся и набросился на Радова. Радов сбил Устинова с ног ударом в живот, спрыгнул со второго этажа и скрылся, похитив видеомагнитофон.

144.

Храпов и Дёмин вечером остановили в парке Козырева. Храпов предложил отдать деньги и перстень, а то «хуже будет». При этом Дёмин стоял рядом и держал в руке палку, ударяя ею о ладонь. Испугавшись, Козырев отдал бумажник и перстень.

145.

Хоменко и Пузанов из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего Кузнецова и избили его, причинив лёгкий вред здоровью. Когда потерпевший упал, Хоменко и Пузанов стали уходить, но Пузанов возвратился, подобрал с земли меховую шапку Кузнецова, а с его руки снял дорогие часы, после чего пошёл догонять Хоменко. С балкона четвёртого этажа стоящего рядом дома за их действиями наблюдала не замеченная хулиганами пожилая женщина. Она окрикнула, уходящего Пузанова, потребовала вернуть изъятые у него вещи. Но он пригрозил ей кулаком и спокойно ушёл.

146.

Сомов вошёл в ночное время в комнату студенческого общежития, с тумбочки возле кровати Беседина взял портмоне, снял с вешалки кожаную куртку и вышел из комнаты. Однако не спавший и тайком наблюдавший за действиями Сомова студент Волков разбудил Беседина и сообщил ему о случившемся. Вместе они настигли Сомова на лестничной площадке и с помощью вахтёров задержали его. Во время задержания Сомов оказал активное сопротивление, ударив Беседина. Последний упал, ударившись головой о бетонный пол и от полученный травмы, не приходя в сознание скончался.

147.

Барышников отобрал у Стелавина, с которым распивал спиртные напитки бумажник, в котором находилось около 2 тысяч рублей и кредитная карта, по которой в последствии в банкомате получил 15 тысяч рублей. На предварительном следствии действия Барышникова были квалифицированы по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.159 УК.

148.

Матвеев купил 2 тыс. долларов в обменном пункте. Идя по улице, он увидел лежащий на асфальте целлофановый пакет. Подняв пакет, он обнаружил в нём доллары. В тот же момент к нему подошла девушка и предложила поделить поровну деньги. Во дворе дома девушка стала делить доллары. Матвеев складывал доллары в карман. В это время к ним подбежали трое молодых людей, один из которых сказал, что это его «баксы». Пересчитав доллары, взятые у девушки, молодой человек заявил, что не хватает значительной суммы. Все трое стали обыскивать Матвеева и девушку. Обнаруженные доллары «потерпевший», не смотря на протесты Матвеева, забрал себе и сел в автомобиль, в котором уже сидела девушка. Затем молодые люди уехали.

149.

Тарасова знакомилась в ресторане с мужчинами. Во время совместного распития спиртных напитков, подсыпала в водку клофелин, а затем предлагала поехать к ней домой. В автомобиле её соучастника Хлебова, когда клиенты теряли сознание, Тарасова и Хлебников завладевали деньгами, а потерпевших выбрасывали в безлюдных местах. Один из потерпевших скончался, не приходя в сознание от передозировки клофелина.

150.

Кабулов и Олесев с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись дубликатами ключей, ранее похищенными Кабуловым у потерпевшего, открыли входные двери, после чего проникли в квартиру. Олесев прошёл в дальнюю от входной двери комнату и увидел хозяина квартиры Хмельницкого. Кабулов в это время находился в прихожей, прикрывая за собой дверь. Олесев с целью убийства нанес ножом потерпевшему 19 ударов в различные части тела, в том числе грудь. От полученных телесных повреждений Хмельницкий скончался на месте происшествия. Убедившись в смерти потерпевшего, Кабулов и Олесев похитили из квартиры имущество на сумму 250 тысяч рублей. Действия Кабулова квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК. Адвокат осужденного Кабулова в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификации его действий на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК.

Какова Ваша позиция по квалификации содеянного?

151.

Сухоруков и Раскин в 2 часа ночи, взломав дверь, ворвались в квартиру Пиляева и, угрожая хозяевам макетами пистолетов, похитили ценности, паспорт, сберегательную книжку на сумму 250 тысяч рублей, а также газовый пистолет. Похищенное оружие продали Потехину, который переделал его под боевой, а в паспорт вклеили фотографию Сухорукова, по которому он получил денежный вклад в сбербанке.

152.

Бардин и Тропинин решили завладеть деньгами ТОО «Власта». Они подстерегли кассира Долгова у выхода из банка, в котором он должен был получить деньги для выдачи заработной платы сотрудникам, напали на него, и при этом Тропинин нанёс Долгову удар по голове кастетом, о наличии которого Бардин не знал. Бардин вырвал из рук Долгова портфель, после чего нападавшие скрылись. Однако в портфеле денег не оказалось. Здоровью Долгова был причинён лёгкий вред.

153.

Смирнов и Иванов, по предварительной договорённости, с целью хищения вещей проникли в дом 77-летней Авдеевой, связали её и вставили в рот кляп. В процессе связывания Смирнов нанёс Авдеевой несколько ударов ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, в том числе костей носа, скуловых костей и основания черепа. Похитив интересовавшие их вещи, они скрылись, оставив Авдееву связанной и с кляпом во рту. В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпичного кляпа в рот, потерпевшая скончалась на месте происшествия.

154.

Полуянов, освободившись из мест лишения свободы, организовал преступную группу, в которую вошли Пушков, Злобин и 16-летний Топорков. Эта группа во главе с Полуяновым, имевшим при себе пистолет, совершила нападение, на пункт обмена валюты, где под угрозой оружия Полуянов и Пушков отобрали автомат у дежурившего в пункте обмена работника милиции и потребовали отдать им всю наличную валюту. Однако завладеть валютой преступники не успели, т.к. к пункту обмена валюты подъехала милиция, и участники группы скрылись.

155.

Руководитель коммерческой организации Строков нанял Егорова и Волкова, чтобы вернуть свои деньги, которые он давал в виде кредита директору другой фирмы Молчанову, пообещав 10 % от возвращённой суммы. Егоров и Волков насильно отвезли Молчанова на дачу, где избивали, требуя вернуть долг. В результате Молчанову был причинён тяжкий вред здоровью.

156.

Смирнов занимался частной зубопротезной практикой и по роду работы познакомился с Бакшеевым, который работал литейщиком. Не расплатившись за один из заказов, Смирнов оказался в долгу у Бакшеева. Встретив своего знакомого Троянова, он сообщил ему, что у литейщика в мастерской в сейфе имеется крупная сумма денег, и предложил завладеть ими. Во время подготовки к преступлению Смирнов рассказал о графике работы Бакшеева, описал обстановку в мастерской и договорился с Трояновым о совершении разбойного нападения на Бакшеева с распределением ролей. Согласно договорённости Троянов должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а Смирнов – будет наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность, стоя у дверей мастерской. Троянов, не ставя в известность Смирнова, взял с собой пистолет. Во время нападения он выстрелил в Бакшеева не менее трёх раз. Но поскольку и после этого потерпевший продолжал оказывать сопротивление и пытался задержать Троянова, тот вместе со Смирновым скрылся с места преступления. Суд квалифицировал действия Смирнова по ч. 3 ст. 162 УК, а Троянова дополнительно по ч. 1 ст. 222 УК. Адвокат Смирнова поставил вопрос об изменении судебного решения в отношении Смирнова и переквалификации его действий с ч. 3 ст. 162 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК, т.к. разбойное нападение совершил лишь один Троянов, а Смирнов является соучастником покушения на грабёж.

Какова Ваша позиция по квалификации содеянного?

157.

Сабиров и Алексеенков в целях хищения чужого имущества проникли в дом потерпевшего Сатарова с целью хищения. Вернувшийся домой Сатаров стал препятствовать их действиям. Стараясь удержать похищенное, Алексеенков нанёс потерпевшему удары кулаками и ножом в различные части тела. От полученных ранений Сатаров скончался на месте. Суд первой инстанции осудил Сабирова по п. «в» ч.4 ст.162 УК.

В надзорной жалобе осуждённый Сабиров просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК, утверждая, что не применял насилие к потерпевшему, когда тот пытался помешать ему и Алексеенкову похитить телевизор. Признавая вину Сабирова доказанной и квалифицируя его действия по п. «в» ч.4 ст.162 УК, суд в приговоре указал, что умыслом осуждённых охватывались действия как по завладению чужим имуществом, так и по применению к потерпевшему опасного для жизни насилия. Между тем вердиктом коллегии присяжных заседателей признано установленным, что все действия, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершил один Алексеенков. Сабиров же непосредственного насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью к потерпевшему не применял, а, реализуя предварительный сговор на кражу, после возвращения потерпевшего вместе с Алексеенковым участвовал в грабеже. Конкретно действия Сабирова выразились в том, что он разбил стекло в окне, проник в дом, нашёл телевизор, завернул его в простыню и после того как в его присутствии Алексеенков причинил потерпевшему телесные повреждения, унёс телевизор из дома.

Какова Ваша позиция по квалификации содеянного?

158.

Блинов, ранее судимый за хищение, снял с Лисина, находящегося в сильно степени алкогольного опьянения, кожаную куртку и часы. Находившаяся поблизости гражданка Осадчая, потребовала вернуть вещи. Блинов подошёл к ней и со словами – «Не лезь не в своё дело!» - нанёс сильный удар в живот, а затем скрылся с вещами Лисина.

159.

Вахрушев и Гладышев предъявили требование директору частного магазина Васнецову передавать им ежемесячно по 8 тысяч рублей, обещая «защищать» магазин от других посягательств, продемонстрировали имевшиеся у них пистолеты и пообещали «уделать» его в случае отказа. К установленному сроку Васнецов деньги не передал и вообще отказался их передавать, в связи, с чем Вахрушев и Гладышев избили его, вновь угрожая оружием, причинив вред здоровью средней тяжести, и забрали находившиеся в кассе и карманах потерпевшего 27 тыс. рублей.

160.

Согласно приговора суда Александров напал на потерпевшего - водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажник. Александров завладел деньгами в сумме 1600 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии Александров с целью сокрытия преступления облил автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего. Суд квалифицировал действия Александрова по п. «з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.4 ст.162 и ч.2 ст.167 УК.

Какова Ваша позиция по квалификации содеянного?

161.

Макаров и Борзов, представившись работниками горгаза, вошли в квартиру Савушкина. Избив хозяина, они потребовали выдать драгоценности и деньги. Обыскав квартиру, и обнаружив золото и деньги, преступники скрылись. Хозяину квартиры был причинён легкий вред здоровью. Через некоторое время спустя они получили информацию от Заварова, что его состоятельный сосед похоронил свою жену, на теле которой были бриллиантовые украшения. Ночью они проникли на кладбище и выкопали могилу, но ничего ценного в ней не нашли.

162.

Радумская, работая библиографом в Российской государственной библиотеке и имея доступ к редчайшим книгам и рукописям, похитила по просьбе своего знакомого Гольцова подлинные письма и черновые рукописи А.С.Пушкина. Гольцов был задержан в Шереметьево-2 при прохождении таможенного досмотра перед вылетом в Лондон, где он хотел продать документы.

163.

Минин познакомился в клубе нумизматов г. Москвы с Пеньковым, жителем г.Санкт-Петербурга, от которого узнал, что он проживает один и является владельцем редчайшей монеты, которая занесена во все известные каталоги мира. У Минина возникла мысль завладеть монетой, с этой целью он пригласил Пенькова к себе домой, где задушил его, а труп ночью вынес в ближайший сквер. На следующий день Минин поехал в г. Санкт-Петербург и с помощью ключей, взятых у Пенькова, проник к нему в квартиру и завладел ценной монетой.

164.

Орешкин, ранее неоднократно судимый за имущественные преступления, организовал группу из 7 человек, в которую вошёл и несовершеннолетний Ваганов. Они вымогали деньги с владельцев баров и ресторанов. При предъявлении требований директору бара Горшковой, которая отказалась платить, ей угрожали изнасилованием и назначили срок оплаты. Когда Орешкин с Павловым и Вагановым в назначенный срок пришли в бар и заявили, что выполнят угрозу, если она откажется платить, Горшкова в целях самообороны достала пистолет, который ей подарил её сожитель, и выстрелила в Орешкина, причинив ему тяжкий вред здоровью.

165.

Панов и Нилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Оганесяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Оганесяна, Панов и Нилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передаёт им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счёта в банке Оганесян был отпущен на один час, однако он заявил в милицию о противоправных действиях Панова и Нилова.

166.

Маслов, будучи профессиональным фотографом, собирал порочащие сведения и под угрозой их распространения требовал от граждан деньги в обмен на негативы. Иногда не обладая достаточной информацией для реализации своей цели, он делал фальшивые фотографии, свидетельствующие о супружеской измене клиента. Из мести за отказ платить деньги за его творческий труд, Маслов посылал фотографии по почте заинтересованным лицам.

167.

Ранее судимый Табаков, собрав вокруг себя физически хорошо подготовленных молодых людей - бывших спортсменов, обложил «данью» несколько предпринимателей. Хозяину одного из киосков Нагибину, который не смог вовремя заплатить, подручные Табакова Максимов и Жогиров нанесли телесные повреждения, от которых он через несколько дней скончался.

168.

Щербаков представил в отдел кадров своего предприятия фиктивную справку о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, благодаря чему за счёт уменьшения размера налогооблагаемой суммы с него удерживался заниженный подоходный налог. Общий размер недополученного государством налога составил 250000 рублей.

169.

Дёмушкин осужден за то, что он, являясь заместителем начальника цеха подготовки и перекачки нефти, занимался её хищением группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Дёмушкин назначал соучастникам время для её хищения, встречал прибывший транспорт, производил загрузку нефти в нефтебойлеры, отключив предварительно счетчик отпуска нефти из резервуара, чтобы скрыть хищение. Указанным способом с его участием было совершено хищение нефти 8 февраля 2013 г. на сумму 60194 руб., 10 февраля 2013 г. на сумму 49 578 руб., 13 февраля 2013 г. на сумму 59886 руб., 15 февраля 2013 г. на сумму 49886 руб. В результате ОАО "Оренбургнефть" был причинен ущерб на общую сумму 219544 руб. Действия Дёмушкина квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК.

170.

Глебов в течение длительного времени получал деньги с различных граждан, желавших попасть во Дворец спорта во время спортивных различных мероприятий. За плату Глебов давал им использованные входные билеты (с условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял контролёр Чесноков, находившийся с ним в сговоре.

171.

После употребления спиртных напитков Набоков, Зацепин и Порошин приехали к их знакомой Таболовой, полагая, что она в доме одна, однако там оказался только ее родственник – Сулимов, который оказал им сопротивление, не пуская в дом. Против его воли они проникли в жилище, где решили совершить хищение. Во исполнение задуманного Порошин нанес Сулимову удар бутылкой по голове, Набоков держал потерпевшего, а Зацепин кухонным ножом ударил потерпевшего несколько раз в шею и по туловищу. От полученных ранений Сулимов скончался. Из дома похищены материальные ценности на сумму 320 тысяч рублей. Действия осуждённых лиц квалифицированы судом по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "ж", "з" ч. ст. 105 и ч. 2 ст. 139 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор в отношении Набокова без изменения. Осужденные в надзорной жалобе просили изменить судебные решения, полагая, что квалификация их действий по ст.139 УК является излишней.

172.

Хреков предложил Крюкову, Ладейникову и Самуцевич ограбить престарелых Антонова и Нефёдову. Трое проникли в дом, а Самуцевич остался на улице. Требуя денег, Хреков стал избивать потерпевшего Антонова, а Ладейников Нефёдову. Крюков в это время обыскивал дом. Хреков завладел 10000 руб., а Ладейников сорвал с Нефёдовой серьги стоимостью 1300 руб. После этого все с места преступления скрылись. Потерпевшие находились на излечении две недели. Действия Крюкова и других соучастников квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК. В надзорной жалобе осужденный указывал на то, что он не принимал участия в избиении потерпевших и не видел, какое насилие применяли к ним остальные осужденные, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.161 УК.

173.

Симаков и Макурин осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 127 УК. Они, вступив в предварительный сговор на завладение имуществом Ротмистрова, во время распития спиртных напитков напали на потерпевшего с требованием денег. В результате избиения здоровью Ротмистрова был причинен тяжкий вред. Денег у потерпевшего не оказалось. Опасаясь, что он может сообщить о содеянном ими в правоохранительные органы, они связали руки и ноги потерпевшего, лишив его свободы, и оставили в квартире. Вернувшись через несколько часов, они обнаружили, что Ротмистров скончался. Как следует из акта судебно-медицинской экспертизы, смерть Ростмистрова наступила от ушиба правого легкого, который возник от ударов тупым твердым предметом.

174.

Акулинин, Суетин и Вольвач по предложению последнего с целью завладения деньгами пришли в квартиру знакомого Евстафьева. Вольвач вместе с Акулининым стал требовать от Евстафьева отдать деньги и золото. Вольвач несколько раз ударил потерпевшего кулаком по лицу, нанес удар ногой в живот. Затем, взяв перочинный нож, стал угрожать им потерпевшему. Акулинин также приставлял нож к горлу потерпевшего, требуя деньги и золото. Суетин в это время укладывал похищенное в квартире в рюкзак. Имея умысел скрыть совершенное преступление, Акулинин обратился к Вольвач со словами: "Кончай его!", после чего Вольвач накинул на шею Евстафьева шарф и стал душить. Когда потерпевший потерял сознание, Вольвач нанес ему множественные удары ножом в шею и грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть Евстафьева не наступила в связи с оказанием своевременной медицинской помощи. Действия Акулинина квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

175.

Пудовкин, располагая информацией о наличии в квартире Косицина крупной суммы денег, не менее 100 тыс. долларов США, предварительно договорился с Нахапетовым и Улицким о хищении денег путем кражи. За предоставление информации Пудовкин должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже. Получив от Пудовкина сообщение о том, что потерпевший отсутствует в городе, Нахапетов и Улицкий с целью совершения кражи попытались через окно проникнуть в квартиру и похитить деньги, но не смогли этого сделать, поскольку потерпевший оказался в квартире и обнаружил преступное посягательство. Виновные скрылись с места происшествия. Однако той же ночью, убедившись, что потерпевший не вызвал сотрудников полиции, указанные лица предприняли вторую попытку, в результате которой проникли в квартиру и, применив насилие к потерпевшему, похитили у него деньги и имущество. Действия Пудовкина квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК. Осужденный Пудовкин и его адвокат в кассационных жалобах просили переквалифицировать действия Пудовкина на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК, поскольку первая попытка совершить кражу не удалась, а в последствии имущество у потерпевшего было похищено другим способом, о чем Пудовкин не договаривался с осужденными.

176.

При разбойном нападении Кобелев заставил потерпевшего снять с себя шапку, дубленку и золотую печатку, а затем закрыл его в гараже на замок. Завладев имуществом, а также автомашиной потерпевшего "ВАЗ-2109", Кобелев и другие соучастники скрылись. Адвокат осужденного направил кассационную жалобу о том, что квалификация его действий по ч. 1 ст. 127 УК является излишней, поскольку содеянное его подзащитным полностью охватывается составом разбоя.

177.

Дата добавления: 2015-08-02