Европейская интеграция

Взгляд в прошлое Турции заставляет вспомнить об экономике, сотрясаемой бесконечными кризисами. Взгляд в будущее помогает представить себе новый скачок, который страна готовится осуществить в своем развитии. Ни одной другой стране не приходилось столь часто прибегать к помощи МВФ, ни одна другая странане задолжала ему так много, как Турция. Немного найдется стран, у которых путь экономического развития пролегал бы между столь резкими коньюктурными колебаниями, стран, которые обслуживают такую высокую государственную задолжность и борются против столь высокой инфляции.

Среди государств, вступивших или готовящихся к вступлению в Европейский союз (Турция в числе их с 1999 г.), она занимает 13-е, т.е. последнее место. С теми, кто процесс вступления в основном уже завершил Турция, которая ожидает назначения даты начала конкретных переговоров с Брюсселем, не может сравниваться. У Кипра средний доход на душу населения достиг80% от среднего уровня ЕС, у Польши - 40%, а Турция достигла всего 22%. Таким образом, она отстает от Болгарии и Румынии, с которыми Евросоюз тоже ведет переговоры о вступлении и у которых доход на душу населения от среднего уровня ЕС составляет 28% и 25% (соответственно).

Другие показатели тоже свидетельствуют о том, что Турция не достигла уровня государств, вошедших в первый тур приема в ЕС а также находящихся позади Болгарии и Румынии. Только два кандидата на вступление имеют двузначные показатели инфляции: Румыния - 30%, у Турции все еще более 40%. Только три страны не соответствуют маастрихтскому критерию государственной задолженности: у Мальты она достигает 65% валового внутреннего продукта(ВВП), у Болгарии 66% и у Турции 123%. И только у одного кандидата на вступление в ЕС дефицит государственного бюджета в 2001 г. составил более 7% ВВП - у Турции, где он равнялся 15%.[14, стр.12].

Даже при непосредственном сравнении с Болгарией и Румынией показатели у Турции оказываются хуже. В Болгарии общеэкономическое развитие идет в верном направлении, в Румынии оно улучшилось, в неустойчивой Турции оно отстает от других кандидатов на вступление в ЕС. В Болгарии приватизация проходит хорошо, в Румынии посредственно, в Турции вообще не осуществляется. Оба государства-соседа привлекают иностранные прямые инвестиции по 4% ВВП, в Турции этот показатель составляет менее половины процента. Четвертая часть цен в Турции диктуется государством, в Болгарии всего одна восьмая часть. Доля частных банков в некогда социалистической Болгарии намного больше, чем во все еще зажатой в государственные тиски Турции.

Вывод однозначен: Турция сейчас оплачивает болезненный счет за десятилетнее преобладание государства в экономике, популистскую политику расточительных расходов и высокий рост населения.

Политику делали не те, кто боролся за идеи, а те, кто хотел обеспечить себе реальные материальные преимущества. В 2001 кризисном году государство должно было принять на себя потери государственных банков. В результате задолженность со 100% ВВП повысилась до 123%. Такие "функциональные потери" возникли, потому что кредиты, выданные по политическим соображениям, не окупались.

За последние годы турки пересмотрели свои взгляды. Страна рассталась с верой во всемогущее, но удушающее экономику, государство. Провал такой политики становился все очевиднее: в1996 г., когда стало очевидным срастание государства с организованной преступностью, в 1999 г., когда государство оказалось беспомощным при ликвидации последствий опустошительного землетрясения в 2001 г., когда политическая элита ввергла страну в самый тяжелый кризис со времени основания республики. Это не должно повториться, считает турецкая общественность. Поэтому в2001 г. 15 реформаторских законов, связанных с именем тогдашнего министра экономики Кемаля Дервиша, воздвигли стену между политикой и экономикой. Эти законы должны воспрепятствовать тому, чтобы политики в своих интересах использовали экономические ресурсы, и способствовать развитию частного сектора. Центральный банк стал независимым, банки находятся под строгим надзором, государственные банки стали автономными.

Теперь новое сильное правительство намерено дальше развивать рыночное хозяйство, укреплять конкурентоспособность и бороться с коррупцией. Уже сам по себе тот факт, что на встрече, посвященной расширению ЕС, могла быть названа дата начала переговоров о вступлении Турции, стимулировал рынки и облегчил правительству путь к достижению необходимых для вступления в ЕС показателей. Союз турецких промышленников подсчитал, что когда приток иностранных прямых инвестиций составит 2% ВВП, доход на душу населения в последующее десятилетие увеличится в четыре раза и достигнет 9 тыс.долл. Иностранные производители, учитывая стагнацию рынков в Европе, уже потирают руки, предвкушая будущие поставки в Турцию.

Но все это пока только одни надежды. Факты свидетельствуют о том, что Турция далека не только от политических, но и от экономических предпосылок приема в ЕС. К тому же ее подстерегают опасности. Элитарная бюрократия в Анкаре располагает средствами для того, чтобы помешать реформам новой власти. Предстоит справиться с геркулесовыми задачами. С экономической точки зрения Турция не может рассчитывать на то, чтобы стать членом ЕС, пока районы на западе страны в десять раз богаче восточных. Система образования является в Турции ахиллесовой пятой. Крайне неэффективное сельское хозяйство должно решить проблему трудоустройства каждого второго работоспособного человека.

Дата добавления: 2015-07-21