СЕМІНАР № 6

ТЕМА: Забезпечення валідності інструментарію. Проблема надійності й валідності соціологічного дослідження

1. 1. Поняття валідності в психології та соціології:

а) фактори загрози внутрішній та зовнішній валідності за Д. Кемпбеллом;

б) типи валідності за В. Паніотто;

в) типи валідності за Н. Паніною: логічний доказ, емпіричний доказ, статистичний доказ;

г) типи валідізації за Дж. Мангеймом та Р. Річем: прагматична валідізація, конструктивна валідізація, діскріменантна валідізація, очевидна валідізація.

2. 2. Співвідношення понять «надійність» та «валідність» в сучасній соціологічній літературі.

Основні поняття: надійність, валідність, зовнішня валідність, внутрішня валідність, конструктна валідність, валідізація, прагматична валідізація, конструктивна валідізація, діскріменантна валідізація, очевидна валідізація, гіпотеза релевантності, критерій валідації, показник валідності, систематична помилка.

Практичне завдання: 1) запропонувати схему співвідношення різних підходів до способів валідізації або зробити кроссворд на тему “Валідність та надійність в соціології”;

2) запропонувати способи валідизації власного інструментарію.

Література:

1. Волович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании: проблемы

методологии и методики / В.И. Волович. – К.: Наукова думка, 1974. – 134 с.

1. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. – М., 2002.
2. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании /

Б. З. Докторов. – Л., 1979.

1. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований /

А. Г. Здравосмыслов. – М.: Мысль, 1969.

1. Панина Н.В. Технологія соціологічного дослідження / Н.В.Паніна. – К.: Наук. думка,

1996.

1. Паниотто В.И. Качество социологической информации: методы оценки и процедуры

обеспечения / В.И. Паниотто. – К., 1986.

1. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. – Л., 1983.
2. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов.
3. Дембицький С. Теоретична валідність вимірювальної процедури і зміщення даних у соціологічному дослідженні / Сергей Дембицький // Социологія: теория, методи, маркетинг. – №3. – 2008. – С.99-118.
4. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Д. Кэмбелл / Пер. с англ. Сост. И общ. Ред. М.И. Бобневой. Вступ. Стат. Г.М. Андреевой. – М.: Прогресс, 1980. – С.39-48.
5. Мягков А.Ю. Техника «непарных чисел» (аналитический обзор зарубежных исследований) / А.Ю. Мягков // Социс. – 2013. – №7. – С. 78–87.
6. Попова И.В. Российская повседневность. Заметки социолога-качественника / И.В. Попова // // Социс. – 2013. – №7. – С. 143–153.
7. Мягков А. Ю. Применение техники рандомизированного ответа в персональном и телефонном интервью // ecsocman.hse.ru/data/2012/11/12/1251376236/Myagkov.pdf‎

Г.И.Саганенко Г.И. СТРУКТУРА ЭМПИРИЧЕСКОГО РЕЗУЛЬТАТА В СОЦИОЛОГИИ И ПРОБЛЕМА ЕГО НАДЕЖНОСТИ // edu.znate.ru/docs/index-27744906-1.html‎

·

1. 
   
   

Дата добавления: 2015-07-21