Дополнительная

1. Абрамова Н. Г. Некоторые вопросы квалификации побоев // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 21-26.

2. Авдеева М.В. Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ // Адвокат. 2013. N 1. С. 55 - 60.

3. Авдеева М.В. Уголовно-правовая норма и уголовно-правовой запрет // Законодательство и экономика. 2012. N 6. С. 42 - 49.

4. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. № 4. (СПС КонсультантПлюс)

5. Алексеев С. В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. 2009. № 6. С. 1333-1336.

6. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголов. право. 2009. № 3. С. 4-6.

7. Арутюнов А.А. Криминологический портрет соучастников преступления // Российский следователь. 2012. N 21. С. 18 - 21.

8. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право, 2006, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

9. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право, 2007, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

10. Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Рос. следователь. 2010. № 13. С. 17-19.

11. Бессонов А. А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголов. процесс. 2008. № 6. С. 57-62.

12. Благов Е. О квалификации преступления в суде первой инстанции // Уголовное право. 2009. № 4. С. 122 - 127.

13. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. 2008. № 5. С. 25-30.

14. Бочкарев С. А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления // Закон и право. 2010. № 1. С. 25-28.

15. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия вузов. Правоведение, 2009, № 5 (СПС КонсультантПлюс)

16. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010 (СПС КонсультантПлюс)

17. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права, 2009, № 2 (СПС КонсультантПлюс)

18. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь, 2008, № 20 (СПС КонсультантПлюс)

19. Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. 2013. N 3. С. 16 - 20.

20. Быкова И. Е. Предложения по систематизации и квалификации преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления // Вестн. ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Вып. 9. С. 420-425.

21. Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст 145.1 УК РФ // Уголов. право. 2008. № 6. С. 17-22.

22. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. № 2. (СПС КонсультантПлюс)

23. Винокуров В. Способы указания на субъект правоотношений и проблемы квалификации // Уголовное право, 2009, № 4 (СПС КонсультантПлюс)

24. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право, 2010, № 2 (СПС КонсультантПлюс)

25. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция, 2009, № 8 (СПС КонсультантПлюс)

26. Власенко В.Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права, 2009, № 7 (СПС КонсультантПлюс)

27. Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь, 2009, № 1 (СПС КонсультантПлюс)

28. Воронин М.В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. 2012. N 4. С. 14 - 23.

29. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18. С. 13 - 18.

30. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17. С. 14 - 18

31. Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Рос. юстиция. 2008. № 2. С. 38-42.

32. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь, 2010, № 13 (СПС КонсультантПлюс)

33. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16 - 22.

34. Гарбатович Д.А. Ошибки при квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в связи с неправильным установлением субъективной стороны состава совершенного преступления // Российский судья, 2009, № 5 (СПС КонсультантПлюс)

35. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право, 2009, № 5 (СПС КонсультантПлюс)

36. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации множественности преступлений при сбыте наркотических средств // Наркоконтроль, 2009, № 4 (СПС КонсультантПлюс)

37. Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. 2008. № 3. С. 41-51.

38. Дворецкий М. Ю. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Вестн. ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2010. Вып. 1. С. 311-314.

39. Демьяненко В.А. Категория "предполагаемое право" в УК РФ и ее влияние на квалификацию преступлений против собственности // Общество и право, 2010, № 1 (СПС КонсультантПлюс)

40. Елюбаев М.С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 3. С. 10 - 14.

41. Епифанова Е. В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. 2008. № 3. С. 512-517.

42. Епихин А.Ю. Проблемы исключения признака заведомости из диспозиций отдельных составов преступлений на основании Закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ // Российский следователь. 2013. N 14. С. 12 – 15.

43. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 8 (СПС КонсультантПлюс)

44. Жевлаков Э. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, в свете изменений в законодательстве // Уголовное право. 2011. N 2. С. 16 - 20.

45. Жилина Н.Ю. Теоретические проблемы определения объекта посягательства при вовлечении несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков // История государства и права, 2008, № 21 (СПС КонсультантПлюс)

46. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008 (СПС КонсультантПлюс)

47. Зозуля В.В. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности // Общество и право, 2009, № 1 (СПС КонсультантПлюс)

48. Идрисов Н. Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Рос. юстиция. 2008. № 5. С. 19-22.

49. Иногамова-Хегай Л. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголов. право. 2008. № 4. С. 25-30.

50. Казгериева Э.В. Логические ошибки судебного правоприменения // Российский судья, 2005, № 12 (СПС КонсультантПлюс)

51. Капустина Е. А. Проблемы в квалификации преступлений, совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием, и предложения по их оптимальному решению / Е. А. Капустина // Вестн. ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Вып. 9. С. 406-412.

52. Кауфман М.А. Проблемы действия уголовного закона во времени // Уголовное право. 2012. N 5. С. 66 - 69.

53. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление. – М.: Юридическая литература, 2008 (СПС КонсультантПлюс)

54. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 111 - 128.

55. Клебанов Л.Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных ценностей // Журнал российского права, 2009, № 9 (СПС КонсультантПлюс)

56. Клебанов Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности // Уголовное право, 2009, № 1 (СПС КонсультантПлюс)

57. Клименко Ю. А. О юридической природе соучастия в преступлении // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4 (17). С. 137

58. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с.

59. Колосовский В. В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3. С. 635-643.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 13-е издание, переработанное и дополненное. отв. ред. В.М. Лебедев. "Юрайт", 2013. ст. 67.

61. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)": общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право, 2008, № 5 (СПС КонсультантПлюс)

62. Курбанов А. Ш. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке // Рос. следователь. 2010. № 13. С. 4-6.

63. Лапунин М.М. Вторичная преступность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализация и пенализация / М.М. Лапунин. М.: Волтерс Клувер, 2006. 221с.

64. Ляпунов Ю. Состав преступления: Гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголов. право. 2005. № 5. С. 44-48.

65. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации воинских насильственных преступлений // Право в Вооруженных Силах, 2008, № 10 (СПС КонсультантПлюс)

66. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы, совершаемых воинскими должностными лицами // За права военнослужащих, 2009 (СПС КонсультантПлюс)

67. Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. N 1. С. 49 - 53.

68. Макаров А. В. Вопросы квалификации преступлений по субъективной стороне, предусмотренных ст. 195-197 УК РФ // Вестн. ТГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2009. Вып. 8. С. 414-416.

69. Макаров С. Д. Правила квалификации множественности преступлений // Уголов. процесс. 2008. № 7. С. 15-20.

70. Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. 2013. №4. С. 33 - 39.

71. Маркунцов С.А. О соотношении понятий «уголовно-правовой запрет» и «запрещающая уголовно-правовая норма» // Российский юридический журнал. 2013. N 2. С. 122 - 129.

72. Мартыненко Н.Э. "Реформа" уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений // Российский следователь. 2009. № 15. С. 14 - 16.

73. Мизанбаев А. Е. Юридическая природа преступления в ракурсе понимания уголовно-правовой сущности его регулирования // Адвокат. практика. 2009. № 1. С. 21-24.

74. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь, 2009, № 7 (СПС КонсультантПлюс)

75. Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право, 2009, № 4 (СПС КонсультантПлюс)

76. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция, 2009, № 6 (СПС КонсультантПлюс)

77. Николюк В.В., Зимин Р.В. Особенности назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2013. N 3. С. 2 - 5.

78. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика, 2008, № 4 (СПС КонсультантПлюс)

79. Панько К.К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права // Право и политика, 2005, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

80. Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология, 2007, № 2 (СПС КонсультантПлюс)

81. Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России. – М.: Юрист, 2007 (СПС КонсультантПлюс)

82. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь, 2008, № 6 (СПС КонсультантПлюс)

83. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступлений // Рос. юстиция. 2009. № 5. С. 19-22.

84. Петрик Е.С. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомо ложной информации // Общество и право, 2009, № 1 (СПС КонсультантПлюс)

85. Петров А.В. Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. N 8. С. 51 - 55.

86. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. №4. С. 46 - 51.

87. Проценко С.В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления // Юридический мир, 2010, № 7 (СПС КонсультантПлюс)

88. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право, 2009, № 4 (СПС КонсультантПлюс)

89. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учеб. пособие / Ю.Е. Пудовочкин. М.: Юрлитинформ, 2009. 247c

90. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. N 23. С. 22 - 25.

91. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право, 2009, № 5 (СПС КонсультантПлюс)

92. Ситникова А. И. Квалификация преступных действий организатора // Рос. следователь. 2008. № 19. С. 18-20.

93. Ситникова А. И. Рецидив преступлений: теория и практика // Рос. следователь. 2009. № 3. С. 27-30.

94. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с.

95. Соловьев О.Г. К вопросу о технике конструирования диспозиций норм Особенной части УК РФ // Юридический мир, 2009, № 12 (СПС КонсультантПлюс)

96. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголов. право. 2009. № 3. С. 44-48.

97. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 130 - 140.

98. Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика, 2006, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

99. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголов. право. 2008. № 2. С. 86-90.

100. Турищева Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав // Журнал российского права, 2009, № 9 (СПС КонсультантПлюс)

101. Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога (ст. 292 УК РФ) // Общество и право, 2009, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

102. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право, 2009, № 3 (СПС КонсультантПлюс)

103. Шарьюрова Ю. Б. Понятие "аффект" в уголовном праве // Закон и право. 2010. № 2. С. 88-89.

104. Ширяев А.Ю. Понятие "состав преступления": сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. №5. С. 104 - 110.

105. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 50 - 54.

106. Яни П.С. Роль Верховного Суда РФ в решении проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Закон, 2008, № 11 (СПС КонсультантПлюс)

Программное обеспечение и Интернет-ресурс

Перечень программных продуктов

1. Информационно-правовая система «КонсультантПлюс»

2. Информационный банк «КонсультантПлюс:Высшая Школа»

3. Информационно-правовая система «Гарант»

4. http://195.93.165.10:2280 – Электронный каталог библиотеки КГУ

5. http://elibrary.ru – Научная электронная библиотека

6. http://uisrussia.msu.ru – Университетская информационная система «Россия»

Материально-техническое обеспечение дисциплины

1. Компьютерный класс (компьютер), доступ к сети Интернет (модем), теле- и аудиоаппаратура, DVD проигрыватель (видеомагнитофон), мультимедийное оборудование, методические разработки групповых (практических) занятий и деловых игр.

Схема распределения учебного времени

по видам учебной деятельности

Очная форма обучения

Общая трудоемкость дисциплины – 2 зачетные единицы (72 академических часа)

Виды учебной деятельности	Трудоемкость, час
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
в том числе: лекции практические занятия лабораторные занятия	-
Самостоятельная работа

Схема распределения учебного времени по семестрам

Виды учебной деятельности	Трудоемкость, час
1 сем.	2 сем.	3 сем.	Всего
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
в том числе: лекции практические занятия лабораторные занятия
Самостоятельная работа
в том числе: курсовой проект курсовая работа расчетно-графическая работа реферат контрольная работа		+
Промежуточная аттестация		Экз.

Учебно-тематический план

№ п/п	Наименование раздела, тема	Общая трудо емкость, час	В том числе аудиторных	Самостоятельная работа
всего	из них:
лекц.	практ.	лабор.
	Понятие и значение квалификации преступления.					-
	Методологические основы квалификации.					-
	Российский Уголовный Закон и квалификация преступления.					-
	Состав преступления — юридическое основание квалификации преступлений.					-
	Предпосылки правильной квалификации преступлений.					-
	Процесс квалификации преступлений.					-
	Квалификация преступления по элементам состава преступления.					-
	Квалификация неоконченной преступной деятельности.					-
	Квалификация преступлений, совершённых в соучастии.					-
	Квалификация множественности преступлений.					-
	Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.					-
	Изменение квалификации.					-
	Зачет
	Всего

Заочная форма обучения

Общая трудоемкость дисциплины – 3 зачетные единицы (108 академических часа)

Виды учебной деятельности	Трудоемкость, час
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
в том числе: лекции практические занятия лабораторные занятия	-
Самостоятельная работа

Схема распределения учебного времени по семестрам

Виды учебной деятельности	Трудоемкость, час
9 сем.	Всего
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
в том числе: лекции практические занятия лабораторные занятия
Самостоятельная работа
в том числе: курсовой проект курсовая работа расчетно-графическая работа реферат контрольная работа	+
Промежуточная аттестация	Экз.

Учебно-тематический план

№ п/п	Наименование раздела, тема	Общая трудо емкость, час	В том числе аудиторных	Самостоятельная работа
всего	из них:
лекц.	практ.	лабор.
	Понятие и значение квалификации преступления.	8,5	1,5	0,5
	Методологические основы квалификации.	9,5	1,5	0,5
	Российский Уголовный Закон и квалификация преступления.	9,5	1,5	0,5
	Состав преступления — юридическое основание квалификации преступлений.	10,5	2,5	0,5
	Предпосылки правильной квалификации преступлений.	9,5	1,5	0,5
	Процесс квалификации преступлений.	9,5	1,5	0,5
	Квалификация преступления по элементам состава преступления.	9,5	1,5	0,5
	Квалификация неоконченной преступной деятельности.	9,5	1,5	0,5
	Квалификация преступлений, совершённых в соучастии.			-
	Квалификация множественности преступлений.			-
	Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.			-
	Изменение квалификации.			-
	Экзамен
	Всего

Дата добавления: 2015-07-21