Пример 7. Американский исследователь Ю

Американский исследователь Ю. Вудворд в 1930 г. говорил об общественном мнении, которое формирует СМИ. Так, например, он говорил, что пресса влияет на изменения во мнениях скорее с помощью искажения, замалчивания, концентрации или окрашивания фактов. Таким образом, новости формируют представления личности о мире и происходящих в нем событиях, а эти стереотипизированные представления сами становятся базой, определяющей последующее отношение человека к этому миру.

В 1967 – 74 гг. в рамках проекта «Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность государственных и общественных институтов», реализованного в Институте конкретных социальных исследованиях АН СССР в качестве категории анализа выступала «оперативность».

Использовались следующие градации оперативности:

- Сообщение о событии дается в день свершения последнего.

- Сообщение о событии дается на следующий день после свершения последнего.

- Сообщение о событии дается через два дня после свершения.

- Сообщение о событии дается через 3 –7 дней.

- Сообщение касается события, произошедшего более 7 дней назад или, как указывается в сообщении, “недавно”, “за последние дни” и т.п.

- Сообщение касается события, дата свершения которого в сообщении не указывается.

Вообще, исследование местных средств информации и пропаганды в проекте «Общественное мнение» имело следующие категории анализа:

Ø функциональная принадлежность материала;

Ø тип автора;

Ø жанр;

Ø оперативность;

Ø модальность;

Ø тема;

Ø элементы содержания в рамках проблем о превосходстве социалистической системы над капиталистической в сфере экономики, демократии, идеологии, условий развития личности;

Ø локальность.

Список использованных источников

1) Алексеев А.Н. Контент-анализ, его задачи, объекты и средства // Труды научно-исследовательского института культуры. 1974. Вып.9.

2) Алексеев А.Н. Опыт измерения удельного веса категорий содержания на страницах газеты // Проблемы контент-анализа в социологии. 1970.

3) Богомолова Н.Н. Контент-анализ. МГУ, 1992.

4) Валович В.И. Надежность информации в социологическом исследовании. Киев, 1974.

5) Вихалемм П., Лауристин М. Резервы повышения эффективности городских и районных газет // Социологическое исследование, 1985, №4.

6) Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований, 1984.

7) Девятко И.Ф. Методы социологического исследования, 2002.

8) Документальные системы в управлении / Под ред. Г.Г. Воробьева, М.Г. Гаазе-Раппопорта. М., 1973.

9) Лауристин М. Задачи, объект и предмет контент-анализа в исследовании различных аспектов массовой коммуникации // Современные методы исследования средств массовой коммуникаций. Отв. ред. Триккель И. Таллин: Периодика, 1983.

10) Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1, 2. / Отв. ред. А. Г. Здравомыслов. М.- Л.: ИСИ АН СССР, 1973.

11) Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.2, 1990.

12) Методы социальной психологии / Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова, 1977.

13) Родионов К.Я. Опыт контент-анализа интервью // Социологическое исследование, 1975, №3.

14) Семенов В.Е. Социально-психологический анализ материалов массовой информации, литературы и искусства // Социальная психология / Под ред. Е.С. Кузьмина, 1979.

15) Федотова. Контент-аналитические исследования СМИ. 1988.

16) Чураков А.Н. Компьютерный контент-анализ. 1996.

17) Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. 1995.

18) Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. 1998.

Дата добавления: 2015-07-20