Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Логический практикум. 1. Выделите логическую форму простого суждения.

ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ | УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. ЗАКОНЫ ЛОГИКИ | ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ | Типы совместимости понятий | Типы несовместимости понятий | Правила явного определения понятий. | Логический практикум | Тесты для самопроверки | СУЖДЕНИЕ, ЕГО ВИДЫ И ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА | Простые категорические высказывания. |


Читайте также:
  1. II. Социально-психологический климат группы и психологическая совместимость
  2. IV. КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ-ПРАКТИКУМЫ, МАСТЕР-КЛАССЫ
  3. А. метрологический контроль
  4. АВТОПОРТРЕТ АЛЛЕГОРИЯ АНИМАЛИСТИЧЕСКИЙ БАТАЛЬНЫЙ БЫТОВОЙ ГАЛАНТНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МИФОЛОГИЧЕСКИЙ НАТЮРМОРТ
  5. Антропологический аспект музыкальной психологии
  6. Антропологический материализм Фейербаха
  7. Билет 24. Лидерство как социально-психологический феномен.

1. Выделите логическую форму простого суждения.

1. Некоторые рыбы не летают.

2. Хорошее начало – половина дела.

3. Только уроженцы Африки могут переносить климат Африки.

4. Ни один из римских рабов не обладал гражданскими правами.

5. Не все ответы были ложны.

6. Есть в осени первоначальной короткая, но дивная пора.

7. Доброе слово и кошке приятно.

8. Никто не обнимет необъят­ного.

Пример. Лень никогда не приводит к добру Алгоритм выполнения задания 1. Выделить субъект (S), предикат (P) суждения, связку, квантор.   2. Записать в стандартной форме     3. Указать тип суждения 4. Изобразить кругами Эйлера отношение между субъектом и предикатом суждения.     1. S – лень, P – дей­ствие, приводящее к добру. Связка – не суть. Квантор общности – никогда (никакая). 2. Никакая лень не суть действие, приводящее к до­бру. => Ни один S не суть Р. 3. Общеотрицатель­ное, тип Е.  

2. Для данных суждений сформулировать, опираясь на логический квадрат, контрарные, субконтрарные и контрадикторные суждения.

1. Не все студенты изучают логику.

2. Только один металл жидкий.

3. Все хорошо, что хоро­шо кончается.

4. Некоторые лекарства опаснее болезней.

5. Растения лишены спо­собности движения.

6. Поиск истины никогда не может закончиться.

7. Нет бессмертных людей.

8. Людям свойственно ошибаться.

9. Пишущие неразборчи­во не всегда гениальны.

Пример. Не каждый решится на подобный поступок

Пример. Не каждый решится на подобный поступок Алгоритм выполнения задания. 1) Выделить субъект (S) и предикат суждения(P) 2) Записать его в стандартной форме, указать тип суждения   3. Записать стандартную форму контрадикторного, контрарного, субконтрарного суждения. Сформулировать их в исходных терминах       1) S – человек, Р – человек, который решится на подобный поступок 2) Не каждый человек суть человек, который решится на подобный поступок. Словосочетание «не каждый» указывает на квантор «некоторые» и отрицательную связку «не суть» (Некоторые люди не суть люди, которые решаются на подобный поступок. Суждение типа О: Некоторые S не суть Р. 3) а) Контрадикторное. Суждение типа А: Все S суть Р. Каждый человек решится на подобный поступок. б) Контрарное нет. в) Субконтрарное. Суждение типа I: Некоторые S суть Р. Некоторые люди решатся на подобный поступок

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 280 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Схема логического квадрата| Тесты для самопроверки

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)