ВАРІАНТ 2

1. Спільна часткова власність: поняття та зміст.

2. Проведіть характеристику структури цивільних правовідносин.

Задача 1. Федотов продав своєму знайомому Зайченко зібрання творів Дж. Лондона і Л.Толстого на загальну суму 500 гривень. Правочин був оформлений письмово. Так як Федотов власноручно не міг підписати договір через важку хворобу (параліч рук), він попросив розписатися замість нього свого сусіда Сидорова. Сусід розписався замість хворого, вказавши своє прізвище і поставивши дату.

Федотов і Зайченко вирішили, що правочин оформлений. Зайченко віддав гроші Федотову, а книги вирішив перевезти додому через два тижні після повернення з відрядження. Через декілька днів після укладення договору купівлі–продажу Федотов помер. Коли Зайченко приїхав за книгами, дочка Федотова, що була єдиною спадкоємицею, відмовилася передати книги, посилаючись на те, що вчинений правочин не може вважати дійсним внаслідок неправильного його оформлення.

Чи правильно вчинила дочка Федотова? Дайте правову оцінку укладеного правочину.

Задача 2. Громадяни Васильєв, Іванченко та Трунін заснували “Повне товариство Васильєв, Іванченко та Трунін” з виробництва тротуарної плитки. За засновницьким договором ведення справ було доручено Іванченко. 14 вересня 2005 року Трунін діючи від імені товариства уклав договір поставки плитки компанії “Верес”, яка зробила повну передоплату за поставку плитки. Дізнавшись про укладення контракту Іванченко посварився з Труніним, в результаті чого Трунін, подав заяву про вихід з ПТ і вийшов за ПТ через 3 місяці.

Продовжуючи діяти ПТ у складі двох учасників. Оскільки за станом на 13 лютого 2006 року “Повне товариство Васильєв та Іванченко” не виконало свої зобов’язання по договору поставки, компанії “Верес” 17 лютого 2006 року звернулась до суду з позовом про повернення суми передоплати та сплати неустойки передбаченої договором поставки.

В свою чергу Іванченко заперечував проти позову, посилаючись на те, що Трунін відповідно до засновницького договору не мав повноважень щодо укладання зазначеного договору.

Оцініть ситуацію з точки зору чинного законодавства.

Які питання в судовому засіданні повинен з’ясувати суд для правильного вирішення справи.

Яке рішення та з яким обґрунтуванням повинен ухвалити суд?

Рекомендації до виконання:

1. Завдання №1 виконується у формі реферату, з дотриманням наступних вимог: a) наявність правильно оформленого списку використаних джерел; б) наявність посилань та обов’язкове використання з оформленням посилань по тексту роботи 3 наукових статей по темі реферату; в) розмір реферату - мінімум 15 сторінок; г) реферат подається в єдиній скріпленій брошурі.
2. Завдання №2 виконується в довільній формі, шляхом відповіді на поставлене питання.
3. Задачі вирішуються з чітким та повним обґрунтуванням відповіді та обов’язковим посиланням на відповідні норми законодавства.
4. Виконана контрольна робота подається єдиною брошурою, з оформленою титульною сторінкою та завданням до інституту післядипломної освіти ЧДУ ім. П.Могили за 2 тижні до початку сесії.

Міністерство освіти і науки України

Чорноморський державний університет імені Петра Могили

Юридичний факультет

______________________________________________________

Завдання для контрольної роботи для студентів заочної форми навчання

з дисципліни “Цивільне право” (загальна частина)

Дата добавления: 2015-07-20