Отрывок из книги одного из участников Г.С. Белимова «Загадочный волжский» про сеансы. 32 страница

20-09-94

*Сегодня 20-е сентября 1994-го года. Мы, конечно, извиняемся, но вы наверно знаете ситуацию, что кассета не записалась. Возможен повтор всего, чего вы сказали?
-Вы отказались.
*От чего?
-Мы хотели б, конечно. Что делали вы? Вы смогли повторить? Что должны были сказать вы, вы помните? Вспомните начало, что вы должны были сказать? Вы должны были его восстанавливать. Вы помните? Далее,- вы должны были совершите ту же ошибку и быть так же наказаны. Вы отказались. Спрашивайте.
*Так, значит, повтор невозможен что ль?
-Спрашивайте.
*Хорошо, я тогда буду задавать те же вопросы. Вы согласны на них отвечать?
-Спрашивайте. И помните, и знайте всегда, хотя и есть понятие о времени, но нельзя обратить то, что уже было сделано, нельзя повторить. Нельзя войти дважды в одну реку. Всегда будут изменения. Всегда. Даже если вы, в вашем понятии, изобретёте машину времени и вернётесь - всё равно будут изменения, всё равно. Хотя бы - изменения в вашем сознании. Согласитесь, что вернувшись в прошлое, вы будете другими. Не тем, кем были. Потому и не будет никогда вам повтора. Единственное, что вы можете увидеть, то - быть посторонним наблюдателем, смотреть “кино” в вашем понятии. Только так. Но тогда вы не сможете влиять ни на что впрямую.
*То есть, те же сны - это тоже самое “кино”?
-Спрашивайте.
*Так, хорошо. Скажите, пожалуйста, а вот, множество параллельных миров существует… Ну, а вот какой смысл - гулять по этим мирам?
-Вы хотите повториться?
*Ну, да.
-Вы хотите услышать ответ в прошлом или другой?
*Ну, желательно, в прошлом.
-Тогда, вы помните, как задавали вопрос?
*А-а... К сожалению, нет.
-Вы задавали два. Говорили, что будем отвечать на ваши вопросы. Вы хотите, чтобы мы сказали – ”есть смысл, и нет его”. Да, смысла нет. Но смысл в том, что вы, больше похожи на потерявшего, который ищет. Ищет без смысла. Просто ищет. Ищет там, где удобней, в вашем понятии, где ”светлей”, ищет там, где легче. - В том нет смысла. И мы же говорим вам - есть смысл, ибо приобретаете новое. В вашем понятии – опыт, знания. Сознание ваше познаёт более. Чувства ваши – живут! Вы поняли?
* Что-то понял. Так, хорошо. Скажите, а вот, все эти параллельные миры, вы говорили – можно представить, как один живой единый организм. То есть…
-Мы не говорили, что ” можно”, мы вам говорили, что это “есть”!!! Это разные вещи. Подумайте.
*Понятно. И что более ”высшие”,- по нашим понятиям ”высшие”, - ну, то есть те, которые могут…более управляемые мыслью, - живут во всём этом, одновременно, во всех этих параллелях?
-Ваша ошибка в том, что вы хотите услышать те же, те же ответы, и потому, вы путаете себя. Давайте забудем, и начните снова. Начните снова, опираясь на те знания, но не желая повторять их один к одному. Вы не сможете того сделать, ибо у вас слаба память, но вы запутаете себя, а, значит, других, и потому - задавайте как в начале. Не опирайтесь на прошлое. Ибо, это было вам, и никто не слышал более.
*Постараюсь. Скажите, вы говорили, что общаетесь с “более”, так сказать, умеющими управлять, более, чем вы. И вы не намного “выше” нас. Ну, вы понимаете… Просто, аналога нет. А как это всё понять, вот так вот - в комплексе, где ж это всё, вот, этот “организм” находится?
-Везде. Ибо, всё, что бы вы не назвали, любая материя, любое существо, или что-то иное, это есть одно. Это есть один живой организм. Для упрощения вы называете его “жизнью”. Жизнь. Вы всё называете жизнью: движение камня, полёт ваших искусственных спутников. Всё. Движение ваших мыслей - жизнь. Когда-то ранее, вы знали более, что такое жизнь, но ваше сознание не могло воспринимать, ибо оно было мало, мало. Мало и сейчас, и потому, давайте просто говорить – жизнь. Не будет задумываться что это, ибо вы не сможете понять и больше запутаетесь. Далее. Вспомните, мы говорили вам, в вашем понятии - на четвертом диалоге,- о том, что мы пронизываем все миры, и в то же время, мы говорили вам в том же диалоге,- и вспомните,- что мы не можем пронизывать полностью ваш мозг, ибо он ставит защиту. Вы помните?
*Да-да-да…
-Как же вы тогда можете говорить о нас, как о “высших”? Подумайте.
-Тогда вопрос стоит - кто же мы?
*Вы? - Путники. Ищущие. Потерявшиеся. Назовите как угодно, в любом случае вы будете правы. В любом. Если не конкретно себя, значит, других.
*Так…Мы ищем это наше потерянное счастливое прошлое, или там, счастливое будущее, так получается?
-Но вы не найдёте. Вы не найдёте прошлое, вы создадите новое будущее.
*Скажите, прошлое, всё-таки, наше живо? Ну, кто-то там… Кто-то ж там остался?
-А вы подумайте. Мы говорили вам о том, что живут и ” первые”, и “вторые”, и “шестые” среди вас. Вы помните? Значит, есть те, что только родились, только начали. Неужели вы думаете, что однажды Бог создал вас по подобию и более не делал того?
*Скажите ещё такое, вот, у нас смерть рассматривается, ну, сейчас, с данными ситуациями, как просто переход в параллельный мир. Значит, рождение в этом мире, есть переход из какого-то мира другого? Ну… Не другого, а….
-Давайте будем точнее, смерть или параллельный мир? Мы говорили вам, о смерти, как об очень маленьком промежутке времени, столь коротким, что его нельзя даже назвать мгновением. И вы никогда не сможете измерить саму смерть. Страшна не сама смерть, а её ожидание. Сама же смерть - столь мало… И, в то же время, для многих – бесконечно. Многие из вас - могут остаться там, в вашем понятии - быть мёртвым. Многие - могут проскочить и не заметить, тогда - идут в параллельный мир, тогда скажут вам: “Нет смерти. Не видел”. Или по ошибке назовёт ”смертью” свой параллельный мир. Многие - придут и останутся там, на большое время, они будут знать что такое смерть, уйдя в параллельный мир. Будут знать. Для многих, это может быть и счастье, а может и нет, ибо он будет знать страх. Страх. Подумайте. Подумайте…
*Ну, в принципе, получается, как мы воспринимаем мир, такой он для нас и является. Кто воспринимает “смертью”, для того смерть, кто раем, для того “рай”, так получается?
-Если воспринимаете мир вы, разве может быть какой-то другой? Другой вы не воспримите. Мир, который вы видите - это ваш мир. И каждый из вас видит его по-разному. И потому, каждый из вас живёт в своём мире. В своём. Вы называете это ваши чувства, ваше сознание. Подумайте, вы все разные, и все видите по-разному, думаете - разное. Вы согласны?
*Да.

-И притом, имея и живя в разных мирах, вы живёте, всё-таки, в одном.
*Хм. Согласен.
-Вот и подумайте.
*Так. Ну, если такое, вдруг, случится в этом мире, в параллели в этой телесной,- люди начнут думать в одном “направлении”, так сказать…
-Нет, в этом не будет ничего хорошего. Представьте, если все люди будут думать одинаково. Возьмите аналогию. Представьте - компьютеры ваши - одной программы. Много ли они дадут пользы? Да, они могут решить очень быстро одну задачу. А чтоб решить другую, надо перепрограммировать. Но, кто это будет делать, если все работают по одной программе? Представьте, что это будет. В том и сила ваша, что вы разные, в том и сила ваша, что вы умеете ошибаться и признаёте ошибки свои, и ищете. И ищете…
-Я говорил вам о передаче энергии. Вы помните?
*Да.
-Решать вам, или вы будете часто прерываться, или вы можете помочь.
*Так…Насчёт эфира хотел бы ещё уточнить. Скажите, эфир, это прото-вещество, из которого сделано всё, я так понял.
-Вы вспомните. Вспомните, мы говорили вам.
*А-а! Мы должны вернуться к этой силе, да?
-Вы вспомните классификацию, которую давали вам. Вы помните?
*Да-а… ”Астрал высших” - следующий этап, да?
-Давайте, скажем так: Эфир, это ”двойник” жизни. Или давайте скажем: эфир – ”мать” жизни, ибо эфир создал всё. Но эфир не обладает разумом, хотя и содержит всё. Имея и зная эфир, вы будете знать всё и вся. Но подумайте, имеет ли разум ”библиотека”?
*Н-да…Она имеет потенциал какой-то, наверно.
-Эфир, если хотите - это Начало. Это - знание всего, но не имеющее сознания. -”Библиотека”. Потому и дано вам сознание, что бы вы могли владеть, а не, просто, иметь. Вы же,- многие из вас,- зная много, владея многим и помня многое,- ваш мозг помнит всё, начиная с рождения, кончая вашей смертью, он помнит всё, до мельчайших подробностей, но пользуетесь ли вы тем? - Нет. То – мёртвый груз. И этот “груз” отягощает вас, не даёт вам, не даёт вам делать то, что вы хотели, то, что вы мечтаете. И отсюда, в вашем понятии, и есть Фрейд.
-Спрашивайте.
*Скажите, а кто дал нам разум?
-Кто?
*Ну, или ”что”. Вот, допустим, эфир, как вы сказали, из него состоит всё…
-Если мы вам скажем - Бог,- то не уверены в этом и сами.
*А-а… Вон чё!
-Хотя, многие хотели бы услышать то. Мы же говорили вам, что мы тоже Ищущие. Разница только в том, что вы обладаете плотью физики, мы же - не имеем таковой. Но в нашем понятии - тоже существуют тела, наши тела. И мы тоже хотим их сбросить, и мы тоже хотим утончиться, и мы тоже хотим улететь. Подумайте. Вы говорите “совершенный огонь”. Вы должны достичь огня, стать огнём. Это предел? Нет. Огонь тоже имеет много составляющих. Вы согласны?
*Угу.
-Если хотите, вашему ”утончению” нет предела. Нет. И вы, достигнув вершины – “Абсолюта” в вашем понятии,- заметите ли то? Если вы, достигнув Абсолюта, станете “всем” и будете обладать всеми телами. Всеми, и тяжелыми и малыми. Мы же говорили вам, что в вашем поняти “Абсолют” пронизывает всё. Вы согласны?
*Ну, да.
-Будьте логичны. Значит, вы придёте к тому же уровню, если рассуждать логически. Но есть и другое суждение. И его вы получите только тогда, когда вы придёте. И тогда вы будете ВСЕМ. Тогда в ВАС будут создаваться “боги”. Но это далёкий путь для многих. А есть и другие, более короткие пути, но их знает только каждый, ибо они индивидуальны. Нельзя дать общий совет. Нельзя. И много ли вы доверяете общим советам?
*Скажите, ну, тогда получается, что, так сказать, более ”утончаясь” и ”утончаясь”, приобретая всё… Не знаю…свои чувства распространяя на всё, что ли – вот так… Становясь ВСЕМ, - получается - в каждом - бог и… бесконечность?
-Поймите, трудно привести аналогию. Трудно. В вашем языке нет таких понятий. Ну, подумайте, если я начну говорить не вашим языком, много ли вы поймете не зная перевода?
*Ну, понятно.
-Далее. Поймите, чем “тоньше” становитесь вы, тем, значит, легче вам пронизывать “более грубые” миры. Согласны?
*Согласен.
-И тогда можно сказать, что вы владеете тем грубым. Хотя, всмотритесь! Всмотритесь, - воздух владеет вами? Ведь он пронизывает вас. Вы согласны?
*Ну, может он не “пронизывает”, но, по крайней мере, во мне находится. Явно.
-Теперь подумайте, воздух более тонок или нет, чем ваша плоть?
*Нет. Из тех же молекул состоит.
-Вы поняли разницу между “утончением” и просто “большим разбросом”?
*Ну, да.
-Вот и подумайте. Многие из вас, разбросав себя по миру всему, говорят – ”Я утончился” и не хотят признать ошибки своей. Спрашивайте.
*Скажите, вот сегодня прозвучало сообщение, что где-то около 2094 года, значит, люди будут на более, так сказать, духовном развитии. Ну.. ожидается, предполагается там... Теоретически, какая вероятность того, что это так скоро будет?
-Поймите, никогда не наступит то время, когда все будут…
*Угу, понятно.
-Иначе – тогда нельзя было б говорить, что уже есть миры, которые выше вас, нельзя говорить о мирах, которые ниже вас. - “Значит, не наступило то время!”. Вы согласны, что оно должно наступить только в 2094 году? То, значит, тогда - “до этого” все одинаковы и нет никаких ” миров” иных! Будьте здесь логичны. Далее, вы, или подобные вам, могут стать великими. Относительно. Можно создавать новые звёзды, перемещаться куда угодно, владеть временем, и при этом, оставаться просто “рабами техники”, не иметь никаких, в вашем понятии, способностей. Вы согласны?
*Да.
-Вот вам и ”технократия”. Можно не обладать никакой техникой,- возьмите свой животный мир,- он не создает техники, что ж получается - он выше вас, ибо обходится без неё? Нет. Можно прожить без техники и не знать об этом, и, при этом, тоже перемещаться когда и куда угодно, и при этом - оставаться низшими. Ибо, вы - технократически, а я - биологически, - есть в том большая разница, если уже природой дано?
*Угу… Так…
- И потому, нельзя говорить о “высших” и о “низшем”, если все вы можете перемещаться только техникой, они это могут делать без техники - нельзя говорить, что они духовны. Нет, ни в коем случае. Поймите, духовность - это то, что не меряется “возможностями” и “способностями”. Поймите, можно оставаться “не умея ничего”, не обладая никакой энергией и, в тоже время, быть духовным. Вспомните ваших героев. Вспомните прикованных к постелям,- много ли они имели “возможности”? Много ли они имели энергии? Но они оставались людьми. Вы согласны?
*Да.
-И были те, которым завидовали многие - и что? Были ли они духовны?
*Ну, по крайней мере, люди, которые умеют что-то, более, чем обычный человек, они всё-таки трактуют очень… Ну, в таком стиле - десяти заповедей. Ну, в этом ключе.
-А теперь представьте, приходит в мир ваш дьявол и будет говорить вам: Убейте! Много ли пойдет за ним? Много ли? Если даже инстинкт ваш - воспротивится! Пойдёте ли вы? - Нет. И потому, он придёт к вам и будет говорить о десяти заповедях. Но будет говорить искаженно и с многими “поправками”. Подумайте, не приходит зло открыто, не приходит оно явно. И добро, бывает, приходит к вам, как зло. Подумайте. Подумайте. Мы говорили вам - нет добра, нет зла. Вы помните?
*Да помню отлично.
-Давайте скажем - любое зло, будь оно принято правильно, - будет добром. Подумайте, оступившийся ребенок упал, ему больно, - зло? Зло. Но он - учится ходить. Далее, любое добро, если оно принято неправильно, может быть злом.
*Верно. Это - чаще всего.
-Вспомните. Вспомните – кто дал вам десять заповедей. Разве злом он к вам пришел? Добром! И что же?- И против него превратилось во зло. И многие, сейчас, те “десять заповедей” - торгуют. Торгуют...
-Спрашивайте.
*Скажите, вот, если уж мы о десяти заповедях заговорили, - вот, меня всегда поражала такая вещь, по крайней мере - как написано, - я не знаю как точно было, к сожалению, - что Христос проповедовал, вроде, любовь к ближнему и не гневаться… Ну, все отрицательные эмоции подавлять, так сказать, учиться понимать людей, - в тоже время, написано, что он разбросал у торговцев в храме торгующих, их товары, вроде как накричал на них, - там написано.
-Он ведь пришёл к вам в плоти. Он пришёл к вам человеком. Почему вы забываете о том, что многое человеческое осталось в нём? Далее. Как воздействовать на вас? Как? Если вы не слышите духовного. Мы говорили вам о том, как вы задаёте вопросы. Вы помните? Вы задаёте их плотью, и потому мы отвечаем вам плотью. Если вы задаёте духовно, мы дадим вам духовно. Или, представьте, если вы не слышите духовно ничего… Как говорить вам? -Вашей плотью, вашим языком.
*Христос, вроде, проповедовал, ну, как сказать… что Бог в нём, он – в боге… Ну как-то это всё… Значит, он, в принципе, знал, что бог есть?
-Подумайте, что говорите. Подумайте. Мы объясняли вам о рождении Христа, о приходе Христа к каждому из вас. Вы помните?
*Да. Вот, по этому поводу вопрос всё время хочу задать,- забываю, - в1993-м году, в прошлом, вот, осенью, - мы с переводчиком почувствовали, что что-то происходит такое, и, между прочим, не одни мы почувствовали, очень много народа, - один там объявил себя Христом… Ну, вот, какую-то энергию почувствовали что ли…Что это было вообще? Просто, люди открылись в этот момент более, или…как понять?
-У вас существует понятие “рассвет”, ”день” и ”заход”?
*Да.
-Почему вы не можете распространить это на космос? Неужели вы думаете, что только на вашей планете существует понятие “сезоны”? Существуют везде. Везде есть “свет” и “ мрак”.
*Угу. Вот откуда это солнце сверкнуло? День был. Где это находится?
-Это день? Вы привыкли всё мерить физически. Неужели, в вашем понятии – физически происходит “рассвет” в космосе? Простите, а вы физически получаете радость от рассвета или может, всё-таки, нет?
*Но это откликается на физическом состоянии же? Вот, все вот эти эмоции там?
-Но если вы же говорили, что душа владеет телом - почему же нет? Хотя, вы столь плотно спрятали свою душу, что и забыли о ней.
*Но, в принципе, большого греха нет, что мы, вот, живём в таком теле, в плотной материи, так сказать?
-Мы когда-нибудь обвиняли вас в том, что вы живёте в этом теле?
*Нет, но…
-Вы можете это вспомнить?
*…косвенно – да.
- И что вы говорите? Если библия ваша говорит - «и создал по подобию своему», что ж и бог низок, что может носить тела ваши? И что, опустился он от того, что стал Христом? Почему вы привыкли мерить в плохом и хорошем. Почему вы решили, вспомните, мы говорили вам ранее, мы говорили вам сегодня о плотях, и вы уже не помните.
*Но, с другой стороны, вы говорили, что «кому нужна ваша физика в мире, где нет физики?». Вот, как это понять ваше изречение?
-А вы подумайте, зачем нам ваша физика? Что мы будем делать с ней? Давайте сделаем проще, давайте вы начнёте жить, ну, хотя бы в воде. Без ничего. Вы выживете там? И нужно ли это вам? Далее. Мы говорили, что не нужна ваша физика нам, но не вам. Вы не внимательны.
*Ну, может быть, да. Хотя, вроде как, вы это нам говорили.
-Вы придаёте слишком много значения своим телам и потому приходиться говорить вам об этом. Если вы живёте в этом мире, так живите в нём. Живите в нём по-человечески. Вы же - “скорей бы прожить, а там – может и лучше будет!”.
*Некоторые вообще не верят, так… живут лишь бы в свое удовольствие,- есть такая теория,- живи пока здесь, а там..!
-Каждый получит по заслугам своим, по вере своей. Каждый. Это не будет наказание. Будет ваш выбор. Вы же создаёте миры. Мысли ваши, образы ваши создают миры, в которые вы же и придёте. Если создадите мрачный мир, вы придёте в мрачный. Если же вы будете создавать светлые миры, вы будете жить в светлых. Если вы богаты и мечтаете о богатых мирах, это не значит, что вы придёте в богатый мир, ибо у вас есть ещё страх потерять то богатство, и потому, вы придёте в мир страха. Не забывайте и о том.
*А если хочется пойти в мир, так сказать, всеобщего братства, всеобщей любви, - ведь тоже, можно сказать, что есть страх потерять это всё. Тогда, тоже получается – придём в мир страха.
-Поэтому и говорят вам:«не бойтесь». Вы спрашивали, можно ли летать?
*Да.
-Мы говорили вам - вы можете, но вы боитесь. Что мы можем сказать вам, какой дать вам рецепт, чтоб не боятся? Никакой!
*Ясно.
-Ибо вы боитесь - не мы. И вы должны побороть. Не будете же вы всё время “ходить” под-руку? Вы согласны? Если за вас будут решать задачи, сможете ли вы решать их сами? Вы же, чаще, хотите найти готовый ответ. Потому и хотите открыть третий глаз силой.
*Ясно. Так… Ну, что можно сказать… Cпасибо.
-Вспомните, когда последний раз прерывали вы.
*Так.
-Можете вспомнить? Что растерялись вы?
*Вспоминаю. Точно не могу припомнить.
-Что вы хотите вспомнить? Прошлое? Мы же говорили вам, не стоить жалеть.
*Прошлое, может, не стоит жалеть, но...
-Подумайте. Вы говорите, что ничто не проходит бесследно, и тут же огорчаетесь, что потеряли. Почему вы противоречите себе? Ну, если вы говорите “не бесследно”, - о чём же тогда жалеете? О чём?
*Да это понятно. Может быть о том жалеем, что сделали, что-то не так, как хотели. Так получилось, где-то что-то не учли.
-И что же? Ищите, исправляйте ошибки свои. Исправляйте. Чаще, вы совершаете эти ошибки и потом, опять их повторяете, ибо забыли. Забыли, что совершили их. Потому и будут, в вашем понятии, “наказывать” вас. Но поймите правильно, вы – себя…
*Да, я понимаю.
Вы будете повторять эти ошибки до тех пор, пока не научитесь их исправлять. Вы же - слепой мышонок, который ищет и не может найти. Но, поймите, если придут и откроют глаза ему - что увидит ими, и увидит ли?
*Ну, понятно.
-Поймите, мы же слышим, вы же читали, что не может прийти к вам высший, вы не можете увидеть высшее, ибо “ослепнете” и далее и далее. Вы помните?
*Угу.
-Вот и подумайте про аналогию с мышонком. И вы являетесь им. Но не огорчайтесь. Нам приходиться, к сожалению, говорить вам такое - не вы один.
*К сожалению.
-Да. Ибо, вы горды. Любые подсказки вы понимаете за подачки, ибо сами судите по себе, по вашей испорченности. Ибо, когда вы кому-то даёте, вы называете это подачкой “про себя”. И всё, что будет дано вам, будете называть подачкой и вы. Если же вы будете отдавать с чистым сердцем, то всё, что будет даваться вам, вы будете тоже принимать как от чистого сердца, даже если это давал вам подонок и с плохими эмоциями. Спрашивайте.
*Что ж хотел спросить такое интересное… Вы как-то сказали, о конце света. Что если мы представляем физически, физически он и придёт на Землю. То есть, будет сотрясать там…Ну, мысли наши вернутся.... Скажите, от чего зависит вот это время возврата.?
-От силы. От силы. Если хотите - от массы, от количества.
*Еще вот, такой может личный вопрос… Скажите, ничего дурного в том нету, ну, допустим у меня сейчас на данном этапе затруднения с деньгами, вот. И у меня такая мысль, эти свои знания улаживаю… в эти деньги. В этом нет ничего греховного, если я смогу почувствовать какие там выпадут номера или ещё что-нибудь?
-Поймите, грех будет не в том, что вы почувствуете, а в том, когда вы их получите и что будете делать с ними. Если обуяет вас жадность, то будет грех в том, что вы чувствовали.
*Угу, спасибо. Скажите, есть такая теория, что человек вместит в себя ровно столько, сколько он способен, а как же тогда происходит прогресс?
-Вы же растёте. Почему же вы не можете рассуждать даже логически и здесь? Поймите, если б это было не так, то вы бы могли обладать многим, многим и многим. Вы же,- посмотрите вокруг,- кто-то обладает больше, кто-то меньше. Вы согласны? Ну, и тот, кто обладал меньше, - вспомните себя, - много ли вы знали, и сколько знаете сейчас. Вы же - растёте, значит, вмещаете больше. Это грубая аналогия, но она верна.
*Скажите вот такое, а люди стоящие у руля у нас, ну, у государства, у заводов... ну, начальники наши, если они добились доверия такого, значит, они…ну, простите, скажем грубо - выше нас?
-А вы подумайте, они добились доверия вашей души или сознания? Возьмите и вспомните всех ваших правителей, ваших начальников и далее. Вспомните их сознанием и вспомните их чувствами. И найдёте ли в том разницу? Сознанием легко добиться, ибо сознание легко обмануть, а чувства… Чувства у вас всегда были на втором месте, ибо вам приходится подстраиваться под всех. Этим занимается сознание. И потому, сознание легко “уговорить”.
-Спрашивайте.
*Так… Значит, это только сознание,- чувства на втором месте. Скажите, а чувства если будут на первом месте, что получится?
-А мы говорили вам, пусть будут вместе. Почему вы делите на первый-второй? Возьмите и вспомните тех, кто имеет на первом месте сознание, чувства на втором или далее. Кто они?
*Угу.
А теперь, только тех, кто обладает одними только чувствами и в них мало сознания. Вы поняли, кто они?
*Понятно.
-Говорите о ”золотой середине”? Нет, золотая середина это не то и не другое. Давайте возьмем половину сознания, половину чувств, вот вам и ”золотая середина”. - Нет.
*А где же решение проблемы?
-Они должны идти вместе. Не должно сознание обижать чувства или чувства сознание.
*Трудно удержаться так.
-Трудно удержаться, если вы будете делать это сознанием, ибо уже сознание идёт впереди заведомо. И трудно удержаться, если чувства уже заведомо впереди. И чаще, вы правдивы, когда не делаете того специально - вашем понятии - случайно, “в порыве”, “осенило” и далее, и далее…

27-11-1994

* Воскресенье. Сегодня состоялся показ по программе всероссийского телевидения одного из наших контактов. Скажите, пожалуйста, вам это известно, что сегодня состоялся такой показ по телевидению?
– Мы говорили вам, что всё, что известно вам…
* Мы поняли, что вам это известно. Скажите, как вы оцениваете состоявшийся показ?
– Должны оценивать вы, не мы. Мы говорили вам, что нас не интересует это.
* Но мы ещё не знаем, как это откликнется на наших контактах, поможет ли это нашим контактам.
– Всё зависит от вас. Если вы боитесь – будет вам страх. Если нет - что может случиться с вами?
* Нет, мы не боимся. Мы ждём помощи от наших коллег - может быть повысим уровень наших вопросов и получим более интересные ответы даже.
– Да. И борьбу тоже.
* А-а. То есть, вы ожидаете? И какие-то препятствия в этом появятся? Да?
– Вы не видите их?
* Ну, в принципе…
– Вся ваша жизнь прошла гладко, в вашем понятии?
* Нет, конечно.
– И вы будете бороться с коллегами, и будете бороться с собой. Спрашивайте далее.
* Хорошо. Вообще-то, нас очень интересует… Мы, так и не добились понимания, кто же должен, среди нас, быть четвертым. Мы всё ожидали, что мы сумеем это вычислить, и отсюда, получить более высокий уровень вопросов. Пока это не получилось. Вы тоже видите, что мы бессильны?
– Нет, вы не бессильны. Но бессилен ваш разум. Мы говорили вам, что вы хотите найти сознанием. И говорили вам, вначале, не найдете им.
* А мы, всё-таки, пытаемся разумом. А надо чем? Душой? Сердцем?
– Ищите.
* Хорошо.
– И далее. Разве так важно вам, найти четвертого? А почему вы не можете найти в себе? Почему вы всегда ищете извне? Почему вы всегда задаёте вопросы и ищете готовые ответы? Почему вы не можете найти в себе?
* Ну, как-то неожиданно - в себе находить ещё одного человека.
– Одного ли? Если вас – множество. И если вы всмотритесь, вы увидите. Вы увидите и ужаснетесь. Где же ваше истинное я, если каждое мгновение вы - другой, в любом положении вы меняетесь? Вы согласны…
* Да, с этим можно согласиться.
– …что вы разные; дома, на работе и далее, далее? А где же ваше истинное? Истинное “я”?
* Да, это трудно обозначить и определить. Но поиск четвёртого человека, ну, не подводил нас логикой к тому, что четвёртый может в ком-то из нас заключаться.
– Логикой. Сознанием. И потому, мы говорим – не найдете.
* Ну, хорошо, это остается больной для нас проблемой. Боюсь, что мы так и не узнаем. Какое-то осенение должно быть, чтобы мы это получили.
– Давайте спросим вас, что вы подразумеваете, говоря «осенение», «озарение», «вдохновение», «талант» и далее? Что вы называете этими словами? Сознание ваше?
* Прорыв, прорыв сознания.
– Сознания ли?
* А чего ещё? Мы…
– А вы вспомните, когда бывает у вас ясная голова, и вы в прекрасном сознании - есть ли в эти мгновения порывы? Есть ли в эти мгновения вдохновение? Есть ли?
* Да, пожалуй, нет. Не всегда.
– Почему же, то, что приходит извне, и вы это называете вдохновением, дуновением и чем угодно, не вспоминая Бога? Ну ладно, это ваши проблемы. Почему вы всё списываете на сознание? Сознание, не против - получить. Оно не отказывается. Оно примет любой подарок.
* Ага…Но, мы это ещё не понимаем. Не знаем, почему всё это происходит. Мы хотим вот что…Интерес к нашим контактам есть, уже появляется у других групп людей и так далее, ибо выяснилось, что мы с вами почти год общаемся, но мало, всё-таки, знаем о вас. И, вот, цикл вопросов таких, просим. Первое, - имеет ли ваша цивилизация своё собственное название, и можете ли вы его сообщить нам?
– Хорошо, давайте представим: вы приезжаете в чужую страну и не знаете языка, и вам назовут название, естественно, на своем языке. Вы поймёте его?
* Нет, но, бывает, мы так страну и обозначаем - по их лингвистическим…
– Хорошо, тогда вспомните, если мы не имеем вашей физики, как мы можем произнести слова? Ваши слова. И как мы можем дать перевод?
* Но, вообще…
* В данный момент, вы же пользуетесь переводчиком?
– Пользуемся переводчиком. Но переводчик не был у нас, в отличие от нас. И когда он придёт к нам, увидит нас, может быть, тогда он подберёт. Это будет грубо, но сможет вам передать. Вы же, привыкли смотреть название. Одно название даёт вам уже - направление. Читая книгу, вы читаете название и прежде книгу. Не нравится название - и отброшена книга. Вы согласны?
* Да, так случается.
– В одном слове, вы заключаете весь смысл книги. Как мы можем дать вам “наше”, если вы не поймёте, и будет искаженно? И тогда все разговоры наши будут искажёны только из-за одного названия, ибо, ваша - психология. Ваша. Наше - иное. Мы приходим к переводчику и говорим его словами. Его. Ляжете вы – мы будем говорить вашими словами. Мы будем пользоваться вашим запасом. Вашим. И, хотя переводчик имеет гораздо больше, больше слов, мы будем пользоваться только тем, что легче добыть, ибо легче будет говорить переводчику. Потому и не пользуемся терминами. Переводчик их знает. Знает их прекрасно. Но термины те – названия. Вы поняли?
* Ну, не очень, но…
– Названия. И если вы хотите услышать от нас слово, допустим, «экстрасенс» – это уже будет настраивать переводчика. Мы говорили вам, что не может владеть, и не имеем права владеть им полностью. Если же мы возьмём то слово, то, значит, мы должны войти глубже. Там, где он спрятал его. Там, где окутал его множеством понятий. Мы же берём те слова, что пользуется часто и, потому, не нагружены лишними смыслами. Вы поняли?
* Да, поняли. И причём, была мысль, что прежде, чем с вами разговаривать на серьезные такие темы, стоит оговорить названия, термины, в которых мы будем говорить. Это справедливая мысль? Мы-то, раньше, с вами не договаривались о терминологии.
– Поймите, вы имеете, - каждый из вас, - свой словарный запас, более или менее. Но, многие слова, для вас, являются «ключом». Мы приводили вам пример - «экстрасенс». Под ним вы подразумеваете множество, ибо вы не часто пользуетесь словами теми, и потому, является «ключом». «Ключом». Но мы не хотим войти силой, и потому, мы будем вынуждены говорить теми словами, которые употребляете часто. Часто, и потому, вы не придаёте большого значения.
* Угу. Ну, хорошо. Скажите, а какое место вы занимаете среди цивилизаций Земли, если занимаете?
– Нет. Нет места. Нет места для нас, как и вам, для нас. Мы не занимаем. Мы не можем занимать. Если бы мы занимали какое-то место, мы бы тогда говорили бы о физике. Мы же - физики не имеем. И если рассматривать, вы не можете увидеть нас ни чем. Ни любым прибором, ничем вы не можете увидеть нас. Вы не можете увидеть нас никак. Если экстрасенс приходит и говорит вам: «Я вижу нити, потоки» и более – не верьте ему. Он не может видеть того. Он может видеть только реакцию. Реакцию, которую производит мозг на нас, но не самих нас.
* Ну, это интересное ваше замечание. Скажите, а вы представляете полевую, от слова поле, или плазменную форму разумной жизни?
– Мы говорили вам, что все поля ваши материальны. Физика. Мы ответили вам?
* Ну, понял. Так вы, значит, вообще совершенно необычный вид энергии?
– В вашем понятии – нет, нет названий ваших, и потому, мы не можем сказать, как называется «мы», какие мы носим имена и носим ли мы их. Вы привыкли к именам. Ибо имя ваше – название, и по имени вы судите. Мы же, не носим их. Не носим, по той причине, что мы не имеем физики. И, спрашивая о полях, вы невнимательны. Мы не можем иметь полей, в вашем понятии. Но, у нас есть своя физика. Своя. Не ваша. И мы, тоже имеем множество тел и тоже хотим, и тоже идём той же дорогой. То же, что и вы. Мы, тоже ищем. Мы не “высшее”, но и не “низшие”, только потому, что мы не меряем теми мерами, что меряете вы.
* Вы сказали, о телах. То есть, вы имеете какую-то свободную форму воплощений. И насколько вы в этом безграничны?
– В вашем понятии, мы не имеем тел, а можно сказать и наоборот – мы имеем множество. Потому, что мы можем присутствовать везде и, в вашем понятии, одновременно. Потому что, если нет вашей физики, значит, нет вашего времени. Значит, нет ваших ограничений. Значит, мы можем везде существовать или нигде. Всё зависит от того, с какой точки вы будете смотреть. Если вы будете наблюдать нас приборами и не увидите нас, вы скажите, что нас не существует.
* Да.
– А с другой стороны, вспомните, много ли вы видели, хотя бы недавно, не имея сегодняшних приборов? И вы отрицали то.
* Вы справедливы.
– И если вы скажите, что “мы создадим когда-то приборы, чтобы видеть” нас – ошибетесь. У вас есть множество приборов, чтобы увидеть реакцию. Реакцию воздействия на нас - вас самих. Ваших материалов, веществ, природы, ваших тел, вашего мозга. Только реакции, но не нас.
* А скажите, действительно ли, что шар, это наиболее частая и энергетически предпочтительная форма существования энергетических форм жизни?
– У вас – да.
* Угу. А у вас не обязательно?
– А вы подумайте. В вашем понятии, - Бог совершенен. Шар?
* Ну, мы не знаем, как Бог выглядит.
– Подумайте, рассудите логически, примените ваше сознание. Если вы говорите «Шар совершенен». Бог – совершенен, значит, Бог – шар? А как же тогда “подобие”? Поймите, в одной среде хорошо быть шаром, в другой среде - можно быть и другим. Всё зависит от того, где вы живёте. Поймите, вы – человек, неужели вам было бы удобней быть сейчас шаром? Подумайте.
* Да нет, нам это неудобно.
– Вы совершенны, - даже в вашем понятии, вы совершенны, - для данной среды. Для иной – нет. И потому, вы меняете тела, меняя миры. Здесь вы - человек. Где-то, вы будете шаром, а где-то, камнем. Где-то, будете бесформенны, а где-то, и будете не иметь границ. И, где-то, вы не будете иметь, в вашем понятии, тела. Ибо будете,- в вашем, только в вашем понятии,- воздухом, который занимает любое пространство. Всё зависит от того, в каком мире вы живёте и для какой цели. Поймите, если душа главенствует телом, почему тогда тело должно иметь строгую форму, если душа может менять обитель? Спрашивайте далее.
* Скажите, а есть ли и каковы средние размеры индивидуума вашей цивилизации? Диаметр, допустим.
– Чем мы измерим вам диаметр? Чем?
* А-а… То есть, у вас нет понятий наших метрических?
– Мы только что отвечали вам, что мы можем сказать и назвать вам любой размер, и мы будем правы. Любые. Мы можем сказать, что мы имеем микроны. Мы можем сказать, что мы имеем тысячи, тысячи метров, километров, как угодно. И мы будем правы и там, и там. Ибо вы меряете своими мерами. А ваших мер нет у нас. У нас нет физики. Есть только реакции. Реакции ваши. И если что-то в вас изменится, от нас - только на микроны,- можете сказать, что это наш размер. Если же вы измените многое – тот размер. Всё зависит от ваших реакций. От ваших. Измеряйте вашими. Измеряйте себя, тогда вы поймёте, каких мы можем быть размеров.
* Скажите, а вот более легкий вопрос, - а чем вы питаетесь, энергетически?
– Чем?
* Да.
– Но только не физикой вашей. Когда-то, мы говорили вам, вы поняли, что мы питаемся эмоциями.
* Да, эмоциями.
– Мы не стали отрицать, ибо было легче с вами разговаривать. Но, подумайте, если мы не имеем вашей физики, как мы можем питаться вашей физикой? А мы говорили вам, эмоции ваши – тоже физика. Вы согласны?
* Угу. То есть, мы не знаем…
– Если сказать грубо, очень грубо, то – вашими реакциями. Вашими реакциями. И потому, говорим вам: «Будьте осторожны», если вы примите нас злом, поймите, то мы сделаем зло. Ибо вы сделали это. Не мы - вы отреагировали злом. Если вы примете нас добром – вы отреагируете добром. Вы согласны? Это ваши реакции.
* Да, да, да.
– Мы, всего лишь, только возбуждаем вас. Всё остальное зависит от вас, что в “сосудах” ваших.
* Допустим, такой вопрос,- если бы не было контактов между вами и нами, то, значит, у вас бы не было пищи? Можно сделать и такой вывод.
– Нет.
* Но, если вы питаетесь нашими эмоциями…
– Мы говорили вам, что это грубая аналогия. Грубая. И наше питание, если хотите, в вашем понятии, это - знание. Знание, о вас.
* Так, значит, мы вам, всё-таки, необходимы?
– Нет.
* А с какой целью вы тогда идёте на контакт?
– Целью? Может быть, вы приходите, - не мы? Вы зовёте, - не мы. Мы были и будем всегда с вами. Мы никогда вас не покидали. Ваше же сознание, - а вы ведете контакты только сознанием, ибо, если вы будете задавать вопросы духовно, мы ответим вам духовно. Мы говорили вам, что придёт время контактам, когда не будет переводчика, когда не будет этих движений, когда - только ”мысль”. Вы поняли?
* Да. Мы хотели бы дождаться этих времён и выйти на подсознание…
– Вы же, - сознание ваше, - питается нами, если можно б было сказать точнее. Вы жаждете ответов, значит, вы питаетесь. Не мы. Мы приносим вам пищу. И вы просите нас - не мы.
* Скажите, есть цивилизации…
– Спрашивайте.
* Есть цивилизации, которые питаются якобы разницей температур, их земляне называют термофагами. Вы не относите себя к такому виду цивилизаций?
– Вы повторяетесь.
* То есть, не относите?
– Ну, вы подумайте! Вы говорите, опять, о физике.
* Ну, мы другого просто не знаем.
– Спрашивайте.
* Хорошо. Мы выходим на контакт физически, но вы же - отрицаете физику. Как вы можете…
– А вы забыли о реакции? Где ваша логика? Вы забыли о реакции. Мы приходим – и вы реагируете. Вспомните.
* Ну, мы, прежде чем приходим, мы же - вызываем. Допустим, переводчик испытывает какие-то физические свойства…
– Реакции.
*…прежде, чем прийти на контакт.
– Вы забываете, о реакциях. Когда вы попадаете под гипноз, вы испытываете физическое? На вас воздействуют физически? Подумайте. Когда вы слушаете музыку, на вас воздействуют физически?
* Да.
– Разве?
* Да, нет. Эмоционально, скорее всего…
– А где ваша душа? Где ваши эмоции? Физика? Да, это физика. Но более тонкая, более тонкая физика. И потому, нельзя сравнивать. Вы же говорите о “тяжелых”, и о “тонких”, одинаково.
* Хорошо. Разговор о музыке. Музыка же, всё равно - является физикой. Происходит колебания воздуха, мы их воспринимаем. Это, тот же физический процесс.
– Тогда почему же вам не послушать гул паровоза? Те же колебания! Почему же вам они не нравятся?
* Так, здесь, два взаимодействия - физическое и эмоциональное.
– Эмоциональное?
* Совокупность.
– А что рождает ваши эмоции? Что рождает ваши эмоции? Физика? Или, может быть порывы души? Что рождает ваши эмоции? Они рождаются сами? Колебаниями воздуха? Совокупностью физики? Тогда, почему же одну и ту же музыку могут слушать с разными? Почему тела ваши разные, а музыка одна, и воспринимаете одинаково?
* В каком регионе Земли преимущественно вы обитаете?
– Мы отвечали вам.
* Вы - повсюду, да? В солнечной системе, так?
– Нет. Нет, мы не можем занимать только солнечную систему. Мы есть везде. И мы говорили вам, и говорили не раз, - нет мест, где нас нет.
* Ну, а на высотах? Тут тоже вам нельзя говорить, если вы везде, получается?
– Мы находимся везде, но не везде мы можем ощущать себя. И вы находитесь во множестве миров, но не можете ощущать себя во всех их. Подумайте и рассудите логически. Вы живёте везде…
– Вы живёте в мире физики, и говорите, о тонки телах, хотя, имеете грубые. Значит, тонкие тела живут среди вас. Значит, вы живёте в тех мирах, но не ощущаете того. Вы носите в себе даже те миры, но не ощущаете того. Так же и мы - существуем везде. Мы ничем не отличаемся от вас, но не можем ощутить себя…
– Как вы слабы.
– Как вы слабы!
* В каком смысле?
– Любое, что мешает вам, воспринимаете с агрессивностью. Вот и переводчик ваш
агрессивен.
* То есть, он слышит наши разговоры и реагирует на них?
– Нет. Агрессивность его не связана сейчас с вами. Спрашивайте далее.
* Он сопротивляется вам?
– Нет. Вы говорили «эмоции». Вы порождаете эмоции, и в вас порождаются эмоции не физикой, а более тонким, более тонким, поймите вы это. И это более тонкое ранимее. И если вы, ещё, сознанием… Это хуже. Это гораздо хуже. Когда сознание пытается ответить за душу. Когда сознание берёт роль управителя тела, несмотря на душу.
* Скажите, каким способом, образом, вы общаетесь между собой?
– У нас нет способов общения, в вашем понятии, никаких. Мы же говорили вам, что мы едины. Как мы можем общаться с самим собой, если мы едины?
* То есть, у вас нет, разве, индивидуальностей? Мы так поняли, что у вас есть индивидуумы.
– Есть. Но вам трудно понять - быть индивидуальностью, и быть единым. Если говорить вашим языком, чтобы было понятнее вам, - пусть это будет ”мысль”, столь быстрая, что не имеет измерений.
* Угу. Хорошо. Тут есть группа интересных вопросов, жизненно важных. Попробуем их осветить. Скажите, существуют ли у вас родственные связи, дружба, любовь?
– Да.
* Скажите, тогда, что главное в вашей жизни и в деятельности?
– Почему вы не спросите, если мы едины, какая может быть любовь и дружба? Почему вы не спросите того?
* Ну, так давайте, считайте, что мы так спросили.
– Любовь и дружба, значит, у вас не существуют?
* Существуют. Но вы называете “любовью” что?
– Ну, это, скорее всего, взаимодействие полов.
* Почему же? Не только. Вы можете любить и свой пол.
– Да, правильно.
* То есть, более высокая грань человеческих чувств?
– Не будем говорить о телесной любви – это грубое, и вы не имели это. Есть любовь, и вы не можете найти определение её. Вы не можете понять, что тянет вас, что зовёт вас, почему и что вы хотите. Вы называете это “любовью”. Чем же мы отличаемся от вас, если мы имеем то же? Да, мы – едины. Но мы имеем индивидуальности. Мы говорили вам это только что. И мы - любим. Но, в отличие от вас, мы любим себя. В том понятии, что мы - едины. И, в то же время, мы любим другие индивидуумы. Это трудно понять, трудно, потому, что вы хоть и едины тоже, но вы слишком индивидуальны. Вы не можете понять своё единство. Вы не можете понять, что “человек” – это ничто. ”Человечество” – да. И потому, вы, чаще, любите себя, или кого-то другого, но не любите всё человечество. И когда вы говорите: «Я люблю всех людей», вы лжёте, потому что вам не хватает сил любить всех. Мы же, говорили вам, не имеем противников, мы не имеем врагов.
* Угу. А что главное в вашей жизни или в вашей деятельности?
– Что? Вы можете ответить относительно себя? Что главное в вас? В вашей жизни, что главное? Только не говорите мне «Достичь вершин духовных»!
* Нет, ну, наверное, творческие какие-то попытки. Выразиться как-то. Скорее всего, вот это. Вот, лично в моей жизни.
– Дайте, пожалуйста, чёткий ответ. Вы можете это сделать?
* Да нет, пожалуй.
– Может быть, вся ваша жизнь в том, чтобы понять, найти ответ на этот вопрос?
* Скорее всего, так оно и есть.
* А если, допустим, вопрос так поставить… Заставить себя отдать максимальный вклад, который каждый из нас сможет сделать на развитие всего человечества?
– Заставить? Если вы говорите «заставить» – вы никогда этого не сделаете.
* Хорошо. Не заставить, а сделать что-либо.
– Что-либо? Что – ”либо”? Вам привести множество примеров, когда делалось множество, чтобы запомнится, чтобы для всего человечества?
* Нет. Вы немного неправильно поняли.
– Вы хотите “заставить” или “хотите”? Если у вас есть мысль “для всего человечества”, значит, вы уже лжёте себе. Лжёте. Вы возвышаете себя.
* Хорошо, не для человечества - для общества!
– Общества? Человечество и общество – вы разделили? Есть человечество, и есть, отдельно, общество?
* Обществ много.
– Много обществ? Вы говорите «Хочу для всего человечества», мы говорим вам, что человечество – это одно, единое, а вы ещё говорите и “общество”!. Вы разделили себя на ”человеков”, разделили на “общество”,” касты” и так далее. Как же вы хотите… Где ваше, ваше доброе намерение? Если вы хотите сделать для “общества”, а другого “общества” нет! Потом… Так?
* Ну, у вас эта цель существует, в вашем мире?
– Мы же говорили вам, что мы сознаём, мы сознаём своё единство. Вы же – нет. Вы поделили себя на ”индивидуумов”, и сами себя - тоже. Посмотрите в себя! Вы себя поделили на множество “себя”. Потом, идут ”другие”. Вы - первые. Как бы вы не говорили, что “я последний, я всех люблю”,- вы всегда первый. Вы, всегда первый. Просто, вы обманываетесь. Обманываетесь.
* Вы говорите, что вы едины, но в то же время, отвечаете на вопрос, что у вас тоже есть индивидуумы. Как тут…? Логики, по-моему, никакой нету.
– Логики нет. А мы говорили вам, что вы задаёте вопросы сознанием. Вот вам и “логика” ваша. И мы говорим вам, что нет ”человека”. Нет! Человек – ничто! Но, есть “Человечество!” “Человечество” – да, есть, но нет ”человека”, и вам это не понять логикой, не понять того.
* Скажите, есть ли преимущественное направления в вашей деятельности, которым вы, в любом случае, отдаете предпочтения?
– Наша задача - не навредить. Если мы видим вред, мы уходим, в вашем понятии.
* Скажите, а подвержены ли вы болезням?
– Да.
* А если болеете, то, как вы излечиваетесь?
– Если болеет один, то болеют все. Но и силы всех идут на лечение. В отличие от вас. Болеете вы - вы лечитесь только сами, своими силами. В том и беда ваша. Хотя, если бы вы могли понять единство человечества и ничтожество одного, вы бы болели, от этого не уйти, но вы бы также легко и излечивались.
* Скажите, а есть ли у вас неизлечимые болезни?
– Да. Вы это называете «болью». Болью сердца. Болью, которой не найдете названия. Если хотите - “любовь”, если хотите – “ненависть”. И многое, многое то, что вы называете “чувствами”.
* Ну, это разве это болезнь?
– Да, это болезнь, если они “голые”.
* А если у вас специальные места, где у вас лечат ваших больных?
– Если мы находимся везде - можно найти отдельное место?
* То есть, специальных стационаров или больниц у вас нет?
– Лечите вы. И вы приносите нам болезни - вашими реакциями. Мы приходим к вам “добром” и ваши реакции “зло” – мы болеем. И наоборот. От вас зависит, быть нам здоровыми или больными. Вспомните. В одном из контактов, мы сказали, что будем наказаны. Вы помните?
* Да. И это получилось?
– И вы, конечно, не вспомните, какие были чувства у вас.
* Может быть, сочувствие, но мы, наверное, слишком глубоко это не восприняли. Но вы имели наказания?
– В вашем понятии?
* Да хоть в вашем.
– В вашем понятии – нет. В вашем понятии, мы бессмертны, значит, и не можем болеть. Болезни наши - только в нас
* Скажите, а, вот, у землян есть неизлечимые болезни?
– Есть.
* И вы можете их назвать?
– Давайте скажем так: Земля больна вами. Вы - главная болезнь. Но это не значит, что вы плохи, и вы должны исчезнуть. Нет. Ваша же болезнь – ваша жадность, ваша ненасытность. Вам не хватает всегда и всего! И, даже затрагивая духовное, вы хотите получить всё и вся! И если стать кем-то, то обязательно Богом! Быть абсолютом! Даже здесь вы пришли жадностью. Вот болезнь ваша. Болезнь – вы сами.
* Скажите, а как появляются болезни у землян? Только ли от нервов, от злых чувств?
– Только.
* Только?
– Только. Поймите. Нет наказания. Никто не наказывает вас, - ни “белые”, ни “чёрные”. Никто. Вы, сами несёте ответ за каждое ваше мгновение. Вы выбираете. Никто. И если говорят: «Дьявол искусил» - разве это не ваша вина? Разве не вы позвали его?
* Скажите, а болезни появляются без причины, или существуют обстоятельства, вызывающие определенные болезни?
– Вы. Мы вам ответили только что. Вы.
* То есть, человек сам повинен в своих болезнях?
– Не чаще.
* А всегда?
– А всегда.
* Но, он же, не хочет заболеть, допустим, смертельной болезнью, типа рака или чего-то?
– Да, он не хочет заболеть, но он всё делает для этой болезни. Возьмите, хотя бы, пример - зачем вы курите? Вы знаете, что это вредно, но вы курите. А потом вы будете говорить: «Я болел раком, но я этого не хотел того». Зачем вы набиваете в себя то, что вам не нужно?! Хотя, вы знаете, что это вредно. И придёт время, когда вы будете страдать, и будете говорить: «За что?», хотя, вы сами сделали это.
* Понятно. А почему существует такое велико разнообразие болезней у человека?
– Вас же - множество. Должны же вы как-то отличаться? У вас множество поступков, множество всего. Должны же вы как-то отличаться? Или вы хотите – “всем одинаково”?
* А что необходимо делать людям, чтобы не болеть?
– Что?
*Да.
- Мы вам ответили только что. Что вы должны сделать?
* Чистота мыслей, добрых поступков. Так?
– Так.
* Но, бывает и очень добрые люди, а почему-то умирают, как бы раньше других.
– Очень добрые люди... В вашем понятии, как, как вы измерили их доброту? Вы видели, что в них? Вы видите только наружность и часто не видите то, что скрывается за ней. Далее. Да вы можете привести множество примеров святых, что страдали и умирали. Вы говорите «Испытывает Бог». Бог виноват в вашей болезни? Его вините? Даже святые хотят обвинить Бога в болезнях, хотя приносят благодарность за них! Испытание. Да, конечно, так легче пережить болезнь, считая, что это придёт “свыше”. Бог ”прислал” вам. А может быть - вы? Почему вы так любите оправдывать себя? Любыми путями - оправдать себя! И даже, когда вы говорите о себе, вспоминая все плохие эпитеты - вы это делаете с удовольствием для себя,- вот, мол, “я какой – честный”!
* Скажите, а на стадии серьезного заболевания, что нужно предпринять человеку, чтобы, всё-таки, излечиться?
– Мы ответили вам и более не скажем. Подумайте, приходили к вам, приходили сильнейшие, и говорили, что сделать. Вы, услышали их? Вы, исполняете их? (заповеди. Прим.)
* Ну, может быть обращение к Богу, если мы тут неверующие были, поможет таким...?
– Если вы, больны и приходите к Богу, можете расшибить все колена и лбы, и не получить. Ибо вы будете жаждать избавиться от боли. Не более того. И когда придёт избавление, вы тут же забудете о Боге. Тут же! Ибо вы не поверили в него, а, просто, хотели купить его. Он же - не покупается. И он видит вас. Видит в вас всё, в отличие от вас, любящих ”наружность”.
* Скажите, а есть ли для вас понятие “смерти”?
– Нет.
* Вы не умираете?
– Давайте скажем так: вы не умираете тоже. Смерть, и уже сегодня говорилось не раз, – это рождение нового. И мы говорили вам, и вы должны были помнить, и это даже снято вами, о смерти, о её мгновениях и длительностях и далее. Вы помните?
* Да, конечно.
– Что же тогда вы называете смертью?
* Ну, мы думали, что….
– Переход, дверь в иной мир вы называете смертью?
* Да, вот, именно - момент перехода.
– Далее, - умер - и вы, говорите: «горе, несчастье», и вы страдаете. Вы страдаете, об умершем? Или, о себе, что потеряли?
* Да, скорее всего, о себе, конечно. Скажите, а может человек, изменив свою судьбу, отдалить день смерти, и каким образом это он может?
– Да, он может это сделать. И каким образом – мы только что говорили вам об этих ”образах”. Подумайте, мы говорили вам о болезнях. Болезнь и, в вашем понятии, смерть – это одно. Далее. Вы умираете по многим причинам. Одна из них – грехи ваши. Другая – когда пришло время, и было понято, что вы уже не исправитесь здесь. Есть другие причины, когда вам нужно просто отдохнуть ”там”. Есть причины, когда вам нужно обдумать, что делать далее. Там. Есть причины, когда вам надо перейти на “новый уровень”. Там. Вы поняли, сколько имеет множество понятий “смерти”? Лучше было бы спросить, какой смертью лучше умереть, но это не дало бы вам ничего, потому что вы не любите принимать советы. И лишь только делаете вид, что вам нравиться то и это, и делаете всегда по-своему, ибо, это легче.
* Нет, но мы слышали вообще странную вещь, что человек умирает от рака – это самая страшная для человека болезнь, - то это, как бы, благо. Как бы “божественная благодать” для него. Это правда?
– Конечно, легче обмануться, легче переносить страдания, если есть оправдание.
* Нет, ну, значит, неправда?
– Поймите, всё относительно. Ваш мир нереален! Всё, что вы видите, реально только для вас. И если, для вас, счастье – “умереть от рака”, – да, для вас, это будет счастьем. Для кого-то, это “страшно” - то будет для него “страхом”. Поймите, нельзя говорить, о всех, можно сказать только о вас, спрашивающих. Ваш мир нереален, поймите это. Реаль – это то, что вы не видите. То, что находится внутри вас, то - реаль. То, что находится вдали от вас, невидимое, – это реаль. Вы же, то, что видите – нереально. Посмотрите, посмотрите вокруг, я вам докажу, что это нереально. Спросите себя, что вы видите на этой картине, и спросите другого. И он увидит другое. Спросите любое, и вы не найдете одинаковых мнений. Разве это реаль?
* Скажите, а есть ли у вас друзья среди других мыслящих существ? Или есть ли друзья среди людей, человекообразных?
– Если мы говорили вам, что мы находимся везде – разве это не ответ? И если мы говорили вам, что мы не имеем врагов – разве это не ответ?
* Ну, да, в какой-то мере, ответ. Тогда, не могли бы вы помочь наладить связь с более цивилизованными человекоподобными существами?
– В каком понятии вы меряете “цивилизованность”? Каким?

Дата добавления: 2015-07-20