Замечания по поводу оввин. Пунктов министерского рескрипта

1) борьба за Таможенный союз;

2) выступление за интересы Пруссии в истории с русским договором;

3) борьба за прусскую гегемонию;

4) постоянное указание на Пруссию, как на государство, которое следует по пути прогресса;

5) одобрение прусских народных учреждений, как, напри­мер, войска, управления и т. д.

«Rheinische Zeitung» точно так же не вела одностороннюю борьбу против бюрократии. Она, напротив, признавала ее зна­чение:

1) в противовес Бюлову-Куммерову,

2) в противовес романтическому направлению.

Она была, напротив, единственной либеральной газетой, признававшей также и хорошую сторону бюрократии, как и хорошую сторону старого прусского законодательства.

Так, «Rheinische Zeitung» одна, в противоречии почти со всеми другими газетами, защищала основной принцип нового закона о разводе ^ш.

Так, наконец, она была первой и почти единственной газе­той, которая приветствовала кабинетский указ об опровержениях как шаг вперед *.

Мы приводим эти примеры только для того, чтобы доказать, что «Rheinische Zeitung» не занималась какой-то системати­ческой, абстрактной оппозиционной деятельностью, а всегда отстаивала только то, что, по ее убеждению, было разумно, от какой бы стороны это ни исходило.

Написано И. Марксом Печатается по рукописи

между 4 и 7 февраля 1S43 г. Перевод с немецкою

Впервые опубликовано в книге:

«Rheinische Briefe und Akten

Дата добавления: 2015-07-20