Введение. Содержание

Содержание

С.

Введение.......................................................................................................... 3

Глава 1 Общая характеристика подведомственности.................... 5

1.1 Понятие подведомственности.......................................................... 5

1.2 Развитие подведомственности в российском законодательстве.... 8

Глава 2 Подведомственность в арбитражном процессе............... 11

2.1 Критерии отнесения дела к компетенции арбитражного суда.... 11

2.2 Последствия нарушения правил о подведомственности............. 16

Глава 3 Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов (по материалам судебной

практики)..................................................................................................... 20

3.1 Применение норм о подведомственности корпоративных споров 20

3.2 Применение норм о подведомственности дел, связанных

с оспариванием действий органов государственной власти.............. 23

3.3 Проблемы разграничения подведомственности дел,

возбуждаемых прокурором в защиту общественных интересов...... 27

Заключение.................................................................................................. 34

Библиографический список....................................................................... 36

Введение

При практическом применении правил подведомственности арбитражным судам следует исходить из современных тенденций развития гражданской юрисдикции, отражающей становление системы арбитражных судов в качестве органов судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Существенное расширение компетенции арбитражных судов, осуществленное в рамках принятия новых Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), подтверждает данную тенденцию. Поэтому правилен вывод о том, что арбитражные суды наделены общей компетенцией по разрешению большинства экономических споров.

Если в АПК 1992 г. подведомственность дел определялась в основном по аналогии с органами государственного арбитража, то в АПК 1995 г. она существенно расширилась за счет дел с участием иностранных лиц. Одновременно более расширительным стало толкование подведомственности в других сферах при решении вопросов признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей, которое проводилось, как в судебной практике, так и в доктрине специалистами по гражданскому и арбитражному процессуальному праву.

Новый АПК РФ разрешил значительную часть спорных и смежных вопросов подведомственности, исходя из понимания арбитражного суда, как органа судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Значение нового регулирования вопросов подведомственности в АПК РФ должно привести к большей определенности при выборе компетентного суда, позволит снизить степень и количество конфликтов юрисдикций, сделать более равномерной нагрузку на различные звенья судебной системы России.

Главная цель - обеспечить единство судебной практики по одним и тем же категориям дел, так как они будут разрешаться только одним видом судов.

Объектом исследования являются сфера общественных отношений, возникающих при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Предметом исследования выступают нормы главы 4 АПК РФ.

Целью работы является рассмотрение коллизий подведомственности дел арбитражным судам и порядка их разрешения.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи: рассмотреть понятие подведомственности; исследовать развитие подведомственности в российском законодательстве; проанализировать критерии отнесения дела к компетенции арбитражного суда; изучить последствия нарушения правил о подведомственности; рассмотреть применение норм о подведомственности корпоративных споров; проанализировать применение норм о подведомственности дел, связанных с оспариванием действий органов государственной власти; исследовать применение норм о подведомственности дел, связанных с оспариванием действий органов государственной власти.

Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системного анализа, структурно-функциональный, формально-логический и др.

Нормативной базой работы стали Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, судебная практика.

Теоретическую основу работы составили научные труды М.К. Треушникова, Р.Э. Гукасяна, Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанина, С.К. Загайновой, В.В. Яркова, Т.К. Андреевой, Р.Ф. Каллистратовой и др.

Дата добавления: 2015-07-20