О «зоне обмена» между физикой и философией

В трехслойной модели развивающейся естественно-научной системы П. Галисона (см. Введение) все три слоя являются орга­ничными частями этой системы. В дополнение к двум традицион­ным слоям (экспериментальному и теоретическому) он ввел еще один, третий, инструментальный слой, который стал особенно характерен для науки, прежде всего физики, второй половины XX в. Действительно, большими специальными областями стали такие сферы научно-технического развития, как физика ускори­телей, реакторов, детекторов частиц, электронных микроскопов, лазеров и других инструментов научного исследования, ранее входивших в состав экспериментального слоя. На ряде примеров Галисон показывает, что эффективное развитие научной систе­мы происходит в «зонах обмена» этих слоев.

Хотя философия не является органичной частью естествозна­ния, творцы новой парадигмы, новой научной картины мира, ко­торые создаются в периоды научных революций, вынуждены вторгаться в теоретико-познавательные сферы, и тогда четвер­тый, философский, слой оживает. Из физиков в соответствую­щую зону обмена вступают крупные теоретики, такие как Эйн­штейн, Пуанкаре, Планк, Бор, Гейзенберг, Шредингер, Паули, Борн, Г. Вейль, А. Эддингтон, П. Бриджмен (из русских и совет­ских физиков этих поколений можно назвать Н.А. Умова, О.Д. Хвольсона, А.А. Фридмана, В.А. Фока, Л.И. Мандельштама, М.П. Бронштейна и др.). Из философов в эту зону обмена попа­дают Мах, представители венского кружка (М. Шлик, Р. Карнап, В. Крафт, О. Нейрат и др.), неопозитивисты (Ф. Франк, Г. Рейхен-бах, К.Г. Гемпель, Г. Маргенау и др.), поздние неокантианцы (Э. Кассирер и др.), неорационалисты (Э. Мейерсон и др.), позже постпозитивисты (К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, С. Тулмин, П. Фейерабенд и др.). Предметом взаимного интереса, совместных дискуссий для физиков и философов оказываются проблемы про­странства и времени, причинности, структуры научной теории, обоснования, редукционизма, соотношения эксперимента и тео-126

рии. Физики свои новые представления, рожденные в процессе квантово-релятивистской революции, «обменивают» на их фило­софское осмысление, их подключение к философским традици­ям, что порою оказывается для физиков важными стимулами для дальнейшего развития.

В случае Эйнштейна и квантово-релятивистской революции соответствующая зона обмена имела весьма сложную структуру. Канал воздействия «от философии к физике» фактически уже описан или по крайней мере очерчен. Обратному воздействию «от физики к философии» посвящена обширная литература (см., например: [Hentshel, 1990]), где можно найти ссылки и на другие источники).

В связи с этим я остановлюсь на двух сюжетах.

Первый сюжет относится к концепции перспективизма, соста­вившей один из важнейших элементов философских построений выдающегося испанского мыслителя X. Ортеги-и-Гассета. Эта кон­цепция сформировалась явно под влиянием Эйнштейна и теории от­носительности. Релятивистская суть перспективизма просвечивает в следующем высказывании Ортеги: «Космическую реальность можно видеть лишь в определенной перспективе. Перспектива -это один из компонентов реальности. Не будучи ее деформацией, она является ее организацией... Сказанное о телесном видении под­ходит и ко всему остальному. Любое познание есть познание с оп­ределенной точки зрения... Вездесущей, абсолютной точки зрения не существует как таковой... Такой способ мышления ведет к ко­ренной реформе философии...» [Ортега-и-Гассет, 1991, с. 47].

В другом месте он замечает, что «Эйнштейну для его изощрен­ного синтеза пришлось пропитаться идеями Канта и Маха... кото­рые помогли освободиться его разуму и найти путь к обновлению» [Там же, с. 109]. В результате теория относительности стала «са­мым выдающимся интеллектуальным событием, которым может гордиться современность» [Ортега-и-Гассет, 2005, с. 219] и кото­рое является «магическим кристаллом, в который нужно заглянуть, чтобы увидеть отблеск будущего» [Ортега-и-Гассет, 1991, с. 11].

Второй сюжет относится к весьма драматичным взаимоот­ношениям теории относительности и диалектического матери­ализма, ставшего в 1920-1950-е годы философской основой го­сударственной идеологии в СССР [Визгин, Горелик, 1988; Виз-гин, 1999; Vucinich, 2001; Vizgin, Vdovichenko, 2005]. Намечавшемуся «обмену» между теорией относительности и диалектико-матери-алистической философией (в духе взаимодействия философов-марксистов 1920-1930-х годов. СЮ. Семковского и Б.М. Гессе-на и физиков В.А. Фока, И.Е. Тамма, СИ. Вавилова,

127Я.И. Френкеля и др.) помешала антирелятивистская кампания, развязанная официальными философами и философствующи­ми физиками-механицистами (среди них A.M. Деборин, А.К. Тимирязев, А.А. Максимов, В.Ф. Миткевич, Э. Кольман и др.). В эти годы смысл «физико-философского обмена» заклю­чался в том, что сторонникам теории относительности и ее фи­лософской приемлемости дозволялось заниматься этой теори­ей, преподавать ее, защищать ее от чрезмерно резких идеологи­ческих наветов, а ее противникам - критиковать теорию с пози­ций диамата, не доводя эту критику до оргвыводов и крайно­стей. В 1940-е послевоенные годы, когда натиск антирелятиви­стов усилился, физикам пришлось напомнить, что теория отно­сительности (наряду с квантовой механикой) образует теорети­ческий фундамент ядерной физики и соответственно создавае­мого в этот период ядерного оружия, и это умерило критиче­ский пыл противников теории.

По существу полная «философско-идеологическая реабили­тация» теории относительности в СССР произошла в первые по-слесталинские годы, и тогда началась нормализация «физико-фи­лософского обмена» в этой сфере. Физики и специалисты по ис­тории и философии естествознания участвовали в издании собра­ния трудов Эйнштейна, обсуждали проблемы интерпретации тео­рии и ее методологические основы. Такой, порой весьма драма­тичный, характер приобретал «физико-философский обмен» в сфере теории относительности.

Литература

Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М.: УРСС, 2004.

Визгин В.П. Эйнштейн и проблема построения научной теории (на ма­териале общей теории относительности) // Вопр. философии. 1979. № 10. С. 56-64.

Визгин В.П. Релятивистская теория тяготения: Истоки и формирование 1900-1915. М.: Наука, 1981.

Визгин В.П. Единые теории поля в первой трети XX в. М.: Наука, 1985 (англ. пер.: Vizgin V.P. Unified Field Theories in the First Third of the 20^th Century. Basel etc.: Birkhauser, 1994).

Визгин В.П. Роль идей Маха в генезисе общей теории относительности // Эйнштейновский сборник. 1984-1985. М.: Наука, 1990. С. 49-87.

Визгин В.П. Ядерный щит в «тридцатилетней войне» физиков с невеже­ственной критикой современных физических теорий // Усп. физ. наук, 1999. Т. 169. № 12. С. 1363-1389.

Визгин В.П. «Догмат веры» физика-теоретика: «предустановленная гармония между чистой математикой и физикой» // Проблема зна-

ния в истории науки и культуры / Отв. ред. Е.Н. Молодцова. СПб.: Алетейя, 2001. С. 123-141.

Визгин В.П. Об открытии уравнений гравитационного поля Эйнштей­ном и Гильбертом (новые материалы) // Усп. физ. наук, 2001. Т. 171. № 12. С. 1347-1363.

Визгин В.П. Методологические принципы физики В. Гейзенберга // Исследования по истории физики и механики. 2002. М.: Наука, 2003.

Визгин В.П., Горелик Г.Е. Восприятие теории относительности в России и СССР // Эйнштейновский сборник, 1984-1985. М.: Наука, 1988. С. 7-70.

Галисон П. Зона обмена: координация действий и убеждений // Вопросы истории естествознания и техники, 2004. № 1. С. 64-91.

Кобзарев И.Ю. Эйнштейн и теоретическая физика первой трети XX в. // Эйнштейн и современная физика: Сб. статей. М.: Знание, 1979. С. 3-21.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Струк­тура и развитие науки. Сост., вступ.ст. и общ.ред. B.C. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978. С. 203-269.

Методологические принципы физики / Отв. ред. Н.Ф. Овчинников и Б.М. Кедров. М.: Наука, 1975.

Ортега-и-Гассет X. Тема нашего времени // Ортега-и-Гассет X. Что та­кое философия? / Отв. ред. М.А. Киссель. М.: Наука, 1991. С. 3-50.

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // X. Ортега-и-Гассет. Избр. труды / Общ. ред. A.M. Руткевич. М.: Весь мир, 1997. С. 43-163.

Ортега-и-Гассет X. Исторический смысл теории Эйнштейна / Вступ. статья и коммент. В.П. Визгина // Эпистемология. Философия нау­ки. 2005. Т. IV. № 2. С. 212-230.

Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука, 1989.

Пенроуз Р. Большое, малое и человеческий разум. М.: Мир, 2004.

Хокинг С, Пенроуз Р. Природа пространства и времени. Ижевск: НИЦ. «Регулярная и хаот. динамика», 2000.

Эйнштейн А. О методе теоретической физики // Эйнштейн А. Собр. на­учных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967. С. 181-186.

Эйнштейн А. Физика и реальность // Там же. С. 200-227.

Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Там же. С. 259-293.

Эйнштейн А. Замечания к статьям // Там же. С. 294-315.

Эйнштейн А. Религия и наука // А. Эйнштейн. Собр. научных трудов. М: Наука, 1967. С. 126-129. Т. 4.

Эйнштейн А. Вступительная речь: в связи с избранием в Прусскую Ака­демию наук, 2.VII 1914 // Там же. С. 14-16.

Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Там же. С. 39—41.

Эйнштейн А. Письмо А. Эйнштейна М. Соловину от 7 мая 1952 // Там же. С. 569-571.

Эйнштейн А. Предисловие к книге Рудольфа Кайзера «Спиноза» // Там же. С. 253-254.

Focus: The Elusive Icon: Einstein, 1905-2005 (P. Galison, O. Darrigol, F. erome, J. Renn) // ISIS, 2004. Vol. 95, N 4. P. 610-648.

5. Грани познания. Кн. 2 Galison P. Image and Logic: A Material Culture of Microphysics. 1997. Hentshel K. Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und der all-

gemeinen Relativitatstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins. Basel

etc.: Birkhauser. 1990. Holton G. Einstein and the Cultural Roots of Modern Science. Department of the

History of Science. Harvard Univ.; Cambridge. Mass.: 1998. Illy J. Revolutions in a Revolution // Stud. Hist. Phil. Sci., 1981 Vol. 12, N 3.

P. 175-210. Miller A.I. Albert Einstein's Special Theory of Relativity: Emergence (1905)

and Early Interpretation (1905-1911). London etc.: Addison-Wesley Publ.

Сотр., Inc.1981. Pyenson L. The Young Einstein: the Advent of Relativity. Bristol; Boston:

A.Hilger Ltd., 1985. Renn J. Die klassische Physik vom Kopf auf die Fusse gestellt: wie Einstein die

spezielle Relativitatstheorie fand // Physik Journal, 2004, Bd. 3, N 3.

S. 49-55. Renn J., Sauer T. Heuristics and Mathematical Representation in Einstein's

Search for a Gravitional Field Equation // Max-Planck-Institut fur

Wissenschaftsgeschichte. Prepint 62. Berlin, 1997. Vizgin V.P., Vdovichenko N.V. The Theory of Relativity in Russia and the

USSR: Unpublisheed manuscript of the report at the XXII International

Congress of the History of Science. Beijing, 2005. Vucinich A.A. Einstein and Soviet Ideology. Stanford, Calif.: Stanford Univ.

Press, 2001.

Визгин Владимир Павлович - доктор физико-математических наук, за­ведующий сектором истории физики и механики Института истории естествознания и техники РАН. Специалист в области истории и мето­дологии теоретической физики XIX-XX в. (особенно, теории гравита­ции и общей теории относительности, единых теорий поля), а также социальной истории физики в России и СССР и истории советского атомного проекта. Окончил электроэнергетический факультет Мос­ковского энергетического института (1960) и механико-математиче­ский факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (1967). Кандидатская диссертация - «Развитие взаи­мосвязи принципов симметрии с законами с охранения в классической физике» (1967). Докторская диссертация - «Релятивистские теории в первой трети XX в.» (1993). Автор монографий: «Развитие взаимосвя­зи принципов симметрии с законами сохранения в классической физи­ке» (М.: Наука, 1972), «Эрлангенская программа и физика» (М.: Нау­ка, 1975), «Релятивистская теория тяготения: Истоки и формирование, 1900-1915 гг.» (М.: Наука, 1981), «Единые теории поля в 1-й трети XX в.» (М.: Наука, 1985), «История советского атомного проекта: до­кументы, воспоминания, исследования» (Отв. ред, составитель, соав­тор. Вып. 1. М.: Янус-К, 1998), 1998), а также (Вып. 2. СПб.: Изд. РХГИ. 2002), «Научное сообщество физиков СССР. 1950-1960-е годы: доку­менты, воспоминания, исследования». (Отв. ред., сост. совм. с А.В. Кес-сенихом, соавтор. Вып. 1. СПб.: Изд РХГД. 2005).

Дата добавления: 2015-07-25