Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Судебная практика. 1. Определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-9315/11 по делу N А40-92046/10-15-772 В передаче дела по иску о

Дополнительная | Судебная практика. | Дополнительная | Тема 4. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав | Дополнительная | Нормативные правовые акты | Судебная практика. | Дополнительная | Дополнительная | Дополнительная |


Читайте также:
  1. III. Судебные прецеденты, судебная практика.
  2. Досудебная подготовка дела к слушанию
  3. Инструкторская и судейская практика.
  4. Лекция 1.1. Судебная система Российской Федерации.
  5. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
  6. Нормативные акты и судебная практика
  7. Нормативные акты и судебная практика

1. Определение ВАС РФ от 12.09.2011 N ВАС-9315/11 по делу N А40-92046/10-15-772 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из положений ГК РФ, согласно которым использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность по ст. 1311 ГК РФ. // Правовая система Гарант.

2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N 09АП-34831/2010 по делу N А40-92046/10-15-772 Исковые требования о компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обозначение, используемое ответчиками, и товарный знак идентичны. // Правовая система Гарант.

3. Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КГ-А40/4516-11-1,2,3,4 по делу N А40-92046/10-15-772 Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. // Правовая система Гарант.

4. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2009 по делу № А43-10617/2009; // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/.

5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу № А43-10617/2009; // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/.

6. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2010 г. по делу № А43-10617/2009 [Электронный ресурс] - Электрон. дан. (3 файла). // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru

7. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2010 по делу № А53-8313/10; // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/

8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу № А53-8313/10; // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по делу № А53-8313/10; // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/

10. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. № ВАС-2092/11 // Режим доступа: http:// kad.arbitr.ru/

 

Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 155 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Нормативные правовые акты| Дополнительная
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)