Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Судебная практика. 1. Определение ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11155/11 по делу N А76-8486/2010-4-359 В передаче дела по иску о

Тема 7. Правовая охрана средств индивидуализации юридических лиц, товаров работ услуг и предприятий | Нормативные правовые акты | Дополнительная | Судебная практика. | Дополнительная | Судебная практика. | Дополнительная | Тема 4. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав | Дополнительная | Дополнительная |


Читайте также:
  1. III. Судебные прецеденты, судебная практика.
  2. Досудебная подготовка дела к слушанию
  3. Инструкторская и судейская практика.
  4. Лекция 1.1. Судебная система Российской Федерации.
  5. На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
  6. Нормативные акты и судебная практика
  7. Нормативные акты и судебная практика

1. Определение ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11155/11 по делу N А76-8486/2010-4-359 В передаче дела по иску о признании права преждепользования на решение, содержащееся в независимых пунктах формулы изобретения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что право могло быть передано только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения и были сделаны необходимые к этому приготовления. // Правовая система Гарант.

2. Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2011 N Ф09-2522/11-С6 по делу N А76-8486/2010-4-359 Требование: О признании права преждепользования на техническое решение. Обстоятельства: Ответчику выдан патент на изобретение. Техническое решение формулы данного изобретения до даты приоритета использовалось третьим лицом при производстве продукции, данное производство передано истцу. // Правовая система Гарант.

3. Определение ВАС РФ от 25.05.2011 N ВАС-3483/11 по делу N А40-57642/07-93-527

4. В передаче дела по иску о защите исключительных прав на принадлежащее истцу изобретение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно указал, что вступившим в силу приговором суда признаны факты незаконного использования ответчиком изобретения без разрешения его правообладателя, нарушения исключительных прав истца. // Правовая система Гарант.

5. Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2010 N КГ-А40/15638-10 по делу N А40-57642/07-93-527 Требование: О признании факта нарушения исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, обязании прекратить нарушение прав, запрещении использовать изобретение, охраняемое патентом. // Правовая система Гарант.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 8091/09 по делу N А65-26171/-СГ5-28 В удовлетворении иска о признании ответчика нарушителем исключительного права на изобретение, о запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на указанное изобретение, отказано правомерно, так как при наличии двух патентов на изобретение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, действия общества по использованию своего патента не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета. // Правовая система Гарант.

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Нормативные правовые акты| Дополнительная

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)